Καρυπιάδα: ο ΣΥΡΙΖΑ και οι τιμητές του

10:27 7/2/2014 - Πηγή: Athina984

του Δημήτρη Φύσσα

Καθώς η υποψηφιότητα Καρυπίδη για την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας οδεύει κατά 99% προς απόσυρση, θα ήθελα να σχολιάσω δύο από τις πολλές πλευρές της υπόθεση.

Η επιλογή. Ο ΣΥΡΙΖΑ, στηριγμένος στις μέχρι τώρα θέσεις Καρυπίδη, επέλεξε έναν καθαρό ακροδεξιό ως υποψήφιό του. Συνωμοσιολόγος, εθνικιστής, φιλοχρυσαυγίτης, αντιεβραίος - αντισημίτης- αντιισραηλινός, ευρωσκεπιτικιστής, αναμασητής της κάθε

αρλούμπας που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο για την ελληνική γλώσσα.

Γιατί τον επέλεξε; Γιατί είναι δημοσιογράφος (άρα είναι γνωστός, έχει κοινό) και γιατί είναι αντιμνημονιακός. Έχει ειπωθεί επανειλημμένα ότι η κρίση οδήγησε σε αναδιάταξη την παραδοσιακή κάθετη διάκριση «Αριστερά - Κέντρο - Δεξιά», αντικαθιστώντας την με τη οριζόντια διάκριση «Φιλομνημονιακοί - Αντιμνημονιακοί». Η υποψηφιότητα Καρυπίδη το επιβεβαίωσε πανηγυρικά.

Τον επέλεξε επίσης γιατί ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί να εμφανιστεί πιο «ανοιχτός», να παρουσιάσει συμμάχους. Αλλά η ποιότητα ενός τέτοιου συμμάχου δε δείχνει μόνο τον πολιτικαντισμό και καιροσκοπισμό του κόμματος, δείχνει επίσης και τα όρια των συμμαχιών του. Τι διαφορετικό έχει το φλερτ με τους ψεκασμένους του κ. Καμμένου;

Οι τιμητές. Πολλοί ψέξανε το ΣΥΡΙΖΑ για την υποψηφιόητα Καριπίδη. Όπως έδειξα απραπάνω, η επιλογή έχει την ουσιαστική πλευρά (ακροδεξιός) και τη διαδικαστική (καιροσκοπισμός). Επομένως, ο ψόγος κατά του ΣΥΡΙΖΑ έχει ουσία μόνο αν προοέρχεται από όποιους δεν χαρακτηρίζονται από τα ίδια γνωρίσματα.

Έχει δικαίωμα η Νέα Δημοκρατία να επικρίνει το ΣΥΡΙΖΑ; Χτες ακόμα, ο αρχηγός της και πολλά ηγετικά της στελέχη στήριζαν το ακροδεξιό «Δίκτυο 21» (ένας δυο και σήμερα ακόμα). Τη Χρυσή Αυγή την ανέχονταν μέχρι το φόνο του Φύσσα. Κάθε φορά που ένας δεσπότης λέει τα ίδια και χειρότερα από όσα ο κ. Καρυπίδης, ο κ. Κεδίκογλου δε λέει λέξη. Παράδειγμα: ο κ. Σεραφείμ του Πειραιά. Όσο για τον καιροσκοπισμό, αρκεί να θυμηθούμε τον αντιμνημονιακό κ. Σαμαρά ή τα απίθανα Ζάππεια Ι, ΙΙ, ΙΙΙ με τα περιφημα «ισοδύναμα»- δύο μόλις χρόνια πριν.

Μήπως έχει δικαίωμα το ΠΑΣΟΚ να ψέγει το ΣΥΡΙΖΑ; Εδώ ο καιροσκοπισμός είναι έκφραση πολλά ολίγη για να το χαρακτηρίσει. Ένα μόνο παράδειγμα αρκεί: μετέχει στην κυβέρνηση με τη Νέα Δημοκρατία και ταυτόχρονα στην αντιπολίτευση μέσω των «58». Όσο γα αντισημιτισμό, ευτυχώς δεν το χαρακτηρίζει πια.

Η ΔΗΜΑΡ προφανώς δεν είναι αντισημιτική, ούτε συνωμοσιολογική. Όμως στο θέμα του μνημονίου είναι σίγουρη ότι δεν είναι στο ίδιο χαράκωμα με τον κ. Καρυπίδη; Οι δε κυβερνητικές επιλογές της σ΄ ένα μόλις χρόνο (μπαινοβγήκε στην κυβέρνηση) δείχνουν επίσης καιροσκοπισμό.

Μήπως το ΚΚΕ; Μα το ΚΚΕ είναι εξίσου αντισημιτικό - αντιισραηλινό όσο και ο κ. Καρυπίδης, είναι εξίσου συνωμοσιολογικό (απλά βάζει άλλες λέξεις στη συνωμοσιολογία του), αλλά είναι και εξίσου τυφλά αντιμνημονιακό μ΄ αυτόν. (Κι αν το κόμμα αυτό δεν είναι και φανερά καιροσκοπικό, αυτό οφείλεται στο ότι διατηρεί πάντα τις ίδιες θέσεις, ανεξάρτητα από το τι γίνεται γύρω του. Ας πούμε, εδώ και 50 χρόνια μιλάει για κρίση στη χώρα. Το ότι ήρθε η κρίση, δε σημαίνει βέβαια ότι δικαιώθηκε το ΚΚΕ. Το ίδιο θα λέει κι όταν η κριηση τελειώσει- όποτε τελειώσει).

Για τους Ανεξάρτητους Έλληνες και τη Χρυσή Αυγή, δεν έχω να πω κάτι. Κοντά τους είναι ο κ. Καρυπίδης, οι συγγενείς τα βρίσκουνε εύκολα. Εξάλλου ο κ. Κασιδιάρης τον υπερασπίστηκε ήδη.

Αντίθετα προς τα παραπάνω, έχω την γνώμη ότι δικαιούνται να ψέγουν την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ όσοι, μέσα στο κόμμα τους, αντιτάχτηκαν εξαρχής στην επιλογή, είτε από «αριστερά», είτε από «δεξιά». Το ίδιο δικαιούνται, βέβαια, και όσοι -άσχετοι με το ΣΥΡΙΖΑ- ήταν πάντα με το μέρος του ρεαλισμού, οι περισσότεροι από τους οποίους αυτοχαρακτηρίζονται φιλελεύθεροι και/ή σοσιαλδημοκράτες.

Επίλογος. Σύντομα η υπόθεση θα ξεχαστεί- πάντα οι εκλογές τα σβήνουν κάτι τέτοια. Όμως, όσο είναι ακόμα στον αφρό και την προσέχουμε, αξίζει μια δεύτερη σκέψη για την ποιότητα του πολιτικού μας προσωπικού και την υποκρισία που διέπει το χώρο.

[e-mail]