Ο Ε. Στυλιανίδης στον ΑΘΗΝΑ984

14:03 30/6/2014 - Πηγή: Athina984

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, μίλησε στις 30/6 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τη Νόνη Καραγιάννη.

Μεταξύ άλλων είπε:

* "Ως πολιτικός αυτής της χώρας θα είχα ενδιαφέρον και καθήκον να ζητήσω να διερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ":

«Η βάση της τοποθέτησής μας δεν ήταν η σύσταση εξεταστικής επιτροπής, αλλά η συνέχιση της δικαστικής έρευνας που εκκρεμεί σε σχέση με τα θέματα της ΕΛΣΤΑΤ και με τα στατιστικά στοιχεία, τα οποία τότε έγιναν η αιτία να μπει η Ελλάδα

στο μνημόνιο... Θα ήταν πρωθύστερο σχήμα το να προδικάσω τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας. Σε κάθε περίπτωση, όμως, υπάρχουν καταγγελίες για αφαίρεση στοιχείων από τη δικογραφία και για αλλοίωση στοιχείων, τα οποία έγιναν η αιτία να αποτιμηθεί μεγαλύτερο το έλλειμμα της χώρας. Εν πάση περιπτώσει, επειδή αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα το οποίο έβαλε σε περιδίνηση ολόκληρο τον ελληνικό λαό, μείωσε το βιωτικό του επίπεδο κατά 40% και στιγμάτισε τη χώρα μας διεθνώς κλονίζοντας τη διεθνή της θέση και διακινδύνευσε την παραμονή μας στο σκληρό ευρωπαϊκό πυρήνα και βεβαίως με συνέπειες και στη στρατηγική της χώρας και στα εθνικά της θέματα, νομίζω ότι δεν μπορούμε να το προσπεράσουμε τόσο εύκολα και τόσο ανώδυνα το ζήτημα. Θα πρέπει η έρευνα αυτή να συνεχιστεί».

Δημοσιογράφος: Άρα έχετε την εντύπωση ή την εκτίμηση ότι κάποιοι δικαστικοί λειτουργοί δέχτηκαν πολιτικές παρεμβάσεις και δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους;

Ε. Στυλιανίδης: «Όχι, δεν είπα κάτι τέτοιο. Είπα ότι εμπιστεύομαι την ελληνική δικαιοσύνη και πριν ακόμα κλείσει το θέμα θέλω να πω ότι εγώ, ως πολιτικός αυτής της χώρας, θα είχα ενδιαφέρον και καθήκον να ζητήσω να διερευνηθεί σε βάθος αυτή η υπόθεση. Έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη και πιστεύω ότι υπάρχουν ευσυνείδητοι δικαστές σε όλα τα επίπεδα της ελληνική δικαιοσύνης που σε πάρα πολλές περιπτώσεις έσωσαν την αξιοπρέπεια της Ελλάδας και συνεχίζουν να τη σώζουν».

* "Αν ανακύψουν ευθύνες, η Βουλή είναι υποχρεωμένη να κάνει τη δουλειά της":

Δημοσιογράφος: Εκτιμάτε ότι ενδεχομένως θα έπρεπε να υπάρξει και μία επιτροπή της Βουλής η οποία να συζητήσει αυτό το θέμα;

Ε. Στυλιανίδης: «Αυτό θα μπορούσε να γίνει, μόνο εάν είχαμε κάτι στοιχειοθετημένο. Δεν είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι η Βουλή πρέπει να μετατρέπεται σε δικαστήριο. Το ζήσαμε αυτό έντονα μετά το 2009 και είδατε που οδηγήθηκε η χώρα. Αλλά, αν βεβαίως ανακύψουν ευθύνες, η Βουλή είναι υποχρεωμένη να κάνει τη δουλειά της. Το πρώτο όμως που νομίζω ότι πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να ζητούν όλοι -και αυτοί που ισχυρίζονται ότι δεν έχουν να κρύψουν τίποτα και αυτοί που θέλουν να τα μάθουν όλα-, είναι ότι μία τέτοια έρευνα δεν μπορεί να την προσπεράσει κανείς αδιάφορα, διότι προσδιόρισε όχι μόνη τη δική μας ζωή, αλλά και των παιδιών μας. Ας αφήσουμε λοιπόν αυτή την έρευνα να φτάσει μέχρι τέλος... Αν, παραδείγματος χάριν, έχουν όντως αλλοιωθεί τα στοιχεία για τους λόγους που διάφοροι μάρτυρες επικαλούνται -είτε γιατί προστέθηκαν δαπάνες που σε άλλες χώρες δεν μετριούνταν στο έλλειμμα, όπως οι εγγυήσεις του ελληνικού δημοσίου για το δανεισμό των ΔΕΚΟ ή οτιδήποτε άλλο- δεν πρέπει ο ελληνικός λαός να το γνωρίζει και δεν πρέπει να αποκαλυφθεί; Αυτό είναι μία βάση για άλλου είδους μετέπειτα διαπραγμάτευσης. Μετά μετατοπίζεται πλέον η γραμμή άμυνας και διαχείρισης της χώρας από τον εσωτερικό στον ευρωπαϊκό χώρο και οφείλουν και οι Ευρωπαίοι συνομιλητές μας να το λάβουν υπόψιν τους στις πολιτικές αξιολογήσεις και αποφάσεις που θα πάρουν...».

* "Δεν υπάρχει λόγος να βλέπουμε άλλα φαντάσματα ή ονόματα":

Δημοσιογράφος: Ακούω μία επιχειρηματολογία σε ό,τι αφορά την πρόταξη αυτού του θέματος, περισσότερο πολιτική από ορισμένες πλευρές, ότι αυτή η πρόταξη γίνεται κυρίως από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, τα οποία έχουν στο πίσω μέρος του μυαλού τους ή και μπροστά ενδεχομένως άλλου είδους πολιτικές επιλογές, από την κυβερνητική πλειοψηφία με το ΠαΣοΚ και ενδεχομένως και από την παρούσα ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας. Θέλω να πω ότι όλη αυτή η ιστορία η οποία έχει αναμόχλευση παλαιών δεδομένων και έχει ως αναφορά τις προηγούμενες κυβερνήσεις του ΠαΣοΚ έχει μία πολιτική βάση που συνδέεται με τα γεγονότα τώρα...

Ε. Στυλιανίδης: «Επειδή και εγώ το ακούω αυτό, θέλω να σας θυμίσω ότι ο πρώτος που το κατάγγειλε αυτό μετά το 2009, όταν ανέλαβε την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας, ήταν ο σημερινός πρωθυπουργός, μιλώντας τότε πραγματικά για την αλλοίωση των στοιχείων. Ο λόγος για τον οποίο αυτή τη στιγμή γίνεται ξανά συζήτηση για το θέμα αυτό, είναι γιατί αυτή τη στιγμή πρέπει να ληφθεί η απόφαση για το αν θα συνεχιστεί ή έρευνα ή αν η υπόθεση θα πάει στο αρχείο. Ο μόνος λόγος. Δεν υπάρχει λόγος να βλέπουμε άλλα φαντάσματα ή ονόματα πίσω από αυτή την ιστορία. Υπάρχουν πολλοί βουλευτές, οι οποίοι πραγματικά έχουν την απορία να δουν τι; Μήπως εκείνη τη στιγμή το πάθος να συκοφαντήσουμε τους προηγούμενους έγινε η αιτία να βάλουμε τη χώρα σε μια άδικη περιπέτεια, την οποία θα μπορούσε αν όχι να αποφύγει, τουλάχιστον να βιώσει με λιγότερους κραδασμούς, όπως τη βίωσαν και τα υπόλοιπα κράτη του Νότου; Το ότι δυστυχώς η Ελλάδα πέντε χρόνια έγινε το κλοτσοσκούφι της Ευρώπης, γιατί την ώρα που έπρεπε να διαχειριστούμε με μεγαλύτερη σωφροσύνη κάποια ζητήματα, το πάθος δεν μας επέτρεψε να το κάνουμε και μετατρέψαμε τότε το κοινοβούλιο πραγματικά σε μία μακρόσυρτη εξεταστική επιτροπή για χίλια δυο θέματα και χωρίς να το καταλαβαίνει το ελληνικό πολιτικό σύστημα έβγαλε από μόνο του τα μάτια της χώρας του. Αυτό, αφού τώρα κρίνεται στη δικαιοσύνη, θα πρέπει να διερευνηθεί».

* "Δεν θα απέκλεια οικουμενική συνεργασία":

Δημοσιογράφος: Πώς παρακολουθείτε τη συζήτηση που έχει ανοίξει στο κόμμα σας για τις συμμαχίες της επόμενης μέρας και μετεκλογικά; Και για να μιλήσουμε συγκεκριμένα αναφέρομαι στην πρόταση του κ. Αβραμόπουλου, για τη δημιουργία μετεκλογικά ενός μεγάλου συνασπισμού στον οποίο θα μπορούσαν να μετάσχουν τα δύο μεγάλα κόμματα, δηλαδή η Νέα Δημοκρατία και ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α...

Ε. Στυλιανίδης: «Θέλω να σας πω ότι έχουμε ακόμα περιθώρια, τα οποία νομίζω ότι πρέπει να εξαντλήσουμε με όλη μας τη δύναμη και το κουράγιο, για να μεταπείσουμε τον κόσμο για την ορθότητα των επιλογών μας ως Νέα Δημοκρατία και ως κυβέρνηση. Εάν όμως πάραυτα η χώρα δεν μπορέσει να ξεπεράσει το βαθμό δυσκολιών που αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή, εγώ στο μυαλό μου ποτέ δεν θα απέκλεια την οικουμενική συνεργασία. Πιστεύω ότι η συνεννόηση μεταξύ των κομμάτων σε μια στιγμή εθνικής κρίσης είναι ίσως ο μονόδρομος που μπορεί να επισπεύσει την έξοδό μας από αυτή την κρίση, αλλά παράλληλα να δημιουργήσει άλλα πολιτικά ήθη που θα μας μάθουν επιτέλους να συνεννοούμαστε, σε ποια συμφωνούμε και σε ποια διαφωνούμε και να βρίσκουμε λύσεις. Επομένως, μία οικουμενική κυβέρνηση θα ήταν προτιμότερη από την ακυβερνησία, την πολυδιάσπαση του πολιτικού συστήματος ή έναν προσανατολισμό που θα ήταν λάθος στρατηγικά για τη χώρα...».

"Χρειάζεται εσωκομματικός διάλογος, όχι όμως συνέδριο":

Δημοσιογράφος: Είστε της άποψης ότι χρειάζεται ενδεχομένως και σε ό,τι αφορά και στην παράταξή σας ένα ιδρυτικό συνέδριο, όπως πρότεινε ο κ. Παναγιωτόπουλος;

Ε. Στυλιανίδης: «Ιδρυτικό συνέδριο έγινε από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή και δεν πρόκειται να ξαναγίνει. Διάλογος όμως, συζήτηση, μέσα για τα λάθη που κάναμε, τις παραλείψεις και αυτά που πρέπει να διορθώσουμε -η πολιτική μας πρέπει να φύγει δύο βήματα πιο μπροστά και που πρέπει να ευαισθητοποιηθούμε-, βεβαίως πρέπει να γίνει. Δεν ξέρω αν αυτός ο διάλογος θα πρέπει να πάρει διαστάσεις συνεδριακού διαλόγου, γιατί αυτό το οποίο συνήθως μας χαλάει σε αυτές τις διαδικασίες είναι ότι μετά έχουμε και εκλογική διαδικασία, η οποία, πολλές φορές, σκοτώνει την πολιτική συζήτηση. Επομένως, υπό αυτή την έννοια, πρέπει να κάνουμε την αυτοκριτική μας και τις διορθώσεις μας και αφού επιτύχαμε τους ενδιάμεσους στόχους -το να μείνουμε στον σκληρό πυρήνα της Ευρώπης και να αποφύγουμε την άτακτη χρεοκοπία-, να δούμε τι στροφή πρέπει να οργανώσουμε. Η καλύτερη συνεννόηση θα απέφερε ίσως και καλύτερα αποτελέσματα στις τελευταίες εκλογές. Η ενίσχυση της ενότητας και κάποιες πολιτικές, οι οποίες θα δείχνουν ότι ακούμε την κοινωνία και ανταποκρινόμαστε στα μηνύματα που μας στέλνει και εμάς θα μας κάνει δυνατότερους και τη χώρα θα βοηθήσει, αλλά και τις μεταρρυθμίσεις θα οδηγήσει σε γρηγορότερο αποτέλεσμα, διότι οι μεταρρυθμίσεις που γίνονται μαζί με την κοινωνία και όχι με την κοινωνία απέναντι, έχει αποδείξει η ιστορία ότι είναι και καλύτερες και πιο επιτυχημένες».

Δημοσιογράφος: Το κομμάτι ενίσχυσης της ενότητας το βάζετε στο πλαίσιο του κόμματός σας ή εκτιμάτε ότι είναι ένα παραταξιακό - ευρύτερο ζήτημα;

Ε. Στυλιανίδης: «Και στα δύο επίπεδα το βάζω. Και σε επίπεδο εσωτερικής λειτουργίας του κόμματος θα πρέπει να ακούγονται όλες οι απόψεις, να συνεκτιμώνται και να λαμβάνονται υπόψη στην τελική σύνθεση, αλλά και συνεννόηση θα πρέπει να υπάρχει και μεταξύ όλων των κομμάτων, και αυτών που συμμετέχουν και εκείνων που δεν συμμετέχουν στον κυβερνητικό σχηματισμό».

Δημοσιογράφος: Ποιες απόψεις δεν συνεκτιμώνται από την κορυφή της κομματικής πυραμίδας, από την ηγεσία;

Ε. Στυλιανίδης: «Θεωρώ ότι δεν έχει νόημα να την κάνουμε αυτήν την κουβέντα τόσο αναλυτικά. Σημασία έχει να υπάρχουν οι διαδικασίες που θα επιτρέπουν και σε στρατηγικά και σε τρέχοντα ζητήματα να ακούγονται όλες οι απόψεις και να προκύπτει μία συνισταμένη. Για παράδειγμα, εγώ θα μπορούσα να ήμουν πολύ χρήσιμος στην παράταξή μου, αν είχα εισακουστεί στον τρόπο αντιμετώπισης της ευρωεκλογής στη Θράκη, όπου είδαμε να γίνεται γκρίζος ο χάρτης σε δύο νομούς, στη Ροδόπη και στην Ξάνθη και να εμφανίζονται ξανά διαχωριστικές γραμμές σε μία κοινωνία που πάλεψε επί δεκαετίες να τις βγάλει απ' έξω...».

Δημοσιογράφος: Και λέτε ότι δεν σας δόθηκε η δυνατότητα;

Ε. Στυλιανίδης: «Αυτό είναι ένα παράδειγμα. Είναι πολλά τα παραδείγματα που θα μπορούσαμε να έχουμε καλύτερο αποτέλεσμα».

* Για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας και το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών:

Δημοσιογράφος: Υπάρχει η εκτίμηση ότι είναι πολύ σοβαρό το ενδεχόμενο να οδηγηθούμε σε πρόωρες εκλογές με αφορμή την προεδρική εκλογή. Είναι μία συζήτηση το ζήτημα της προεδρικής εκλογής, η οποία έχει ανοίξει αρκετούς μήνες πριν από τη λήξη της θητείας του Προέδρου της Δημοκρατίας. Αναρωτιέμαι αν ο στόχος της παράταξής σας, όπως τον διαβάζετε και εσείς, είναι να πάτε σε εκλογές με θεσμική ατζέντα...

Ε. Στυλιανίδης: «Είναι κακό. Ως συνταγματολόγος, σας λέω ότι δεν είναι θετικό να χρησιμοποιούνται οι θεσμοί για λόγους πολιτικής και πολύ περισσότερο κομματικής σκοπιμότητας. Ο θεσμός του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας μετά το 1975 απαιτεί αυξημένη πλειοψηφία από τη Βουλή για να προκαλέσει τα κόμματα να μάθουν να συνεννοούνται μεταξύ τους. Και σε πάρα πολλές περιπτώσεις το προκάλεσε αυτό. Υπήρξαν όμως και περιπτώσεις που έγινε η αιτία να προκληθούν εκλογές. Αυτό ήταν σε ένα βαθμό καταχρηστικό. Εκτίμησή μου είναι ότι είναι τώρα που ανοίγει αυτό το θέμα προς συζήτηση -γιατί έχουμε μπροστά μας κάποιους μήνες δημιουργικούς που πρέπει μάλιστα να περάσουμε και από πολύ σημαντικά σταυροδρόμια, δηλαδή το στρες τεστ των τραπεζών, την ελάφρυνση του ελληνικού χρέους, την κάλυψη του χρηματοδοτικού κενού, αυτά έχουν προτεραιότητα τώρα, αναπόφευκτα όμως ανοίγει και το άλλο θέμα-, θα πρέπει να το αντιμετωπίσουμε με τη δέουσα σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Διότι δεν πρέπει να γίνει η αιτία ν' ανακοπεί μία προσπάθεια που γίνεται και είναι σε εξέλιξη».

Δημοσιογράφος: Είστε και εσείς της άποψης ότι θα ήταν η καλύτερη επιλογή από την πλευρά της παράταξής σας στην προεδρική εκλογή ο πρώην πρωθυπουργός, ο κ. Καραμανλής;

Ε. Στυλιανίδης: «Εκτιμώ ότι δεν έχει νόημα να ανοίγουμε ζητήματα ονοματολογίας. Πιστεύω πάντοτε ότι πολύ περισσότερο δεν πρέπει να αναμειγνύουμε και ονόματα, όπως το όνομα του πρώην πρωθυπουργού, ο οποίος -κατά τη γνώμη μου- συνεχίζει να αποτελεί τη χρυσή εθνική εφεδρεία για τη χώρα πλέον, όχι μόνο για την παράταξή του. Έχει μία εμπειρία η οποία νομίζω ότι είναι χρήσιμη σε αυτές τις δύσκολες ώρες και θα πρέπει να ξέρουν τα κόμματα να την αξιοποιούν αυτή την εμπειρία. Δεν νομίζω ότι έχει νόημα να πούμε αν ο κ. Καραμανλής ενδιαφέρεται ή δεν ενδιαφέρεται. Άλλωστε αυτό μόνο ο ίδιος μπορεί αν το απαντήσει. Εγώ πιστεύω ότι θα πρέπει να το σεβαστούμε».

Δημοσιογράφος: Είστε από εκείνους που λένε ότι ενδεχομένως η επόμενη επιλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας θα πρέπει να είναι από το χώρο της κεντροδεξιάς;

Ε. Στυλιανίδης: «Δεν έχω ταμπού σε αυτά τα πράγματα. Εκτιμώ ότι το κριτήριο σε αυτές τις επιλογές θα πρέπει να είναι πάντοτε ποιος υπηρετεί αποτελεσματικότερα το θεσμό και τη χώρα».

«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ