Ο Γ. Τραγάκης στον ΑΘΗΝΑ984

14:49 19/2/2014 - Πηγή: Athina984

Ο αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Γιάννης Τραγάκης, μίλησε στις 19/2 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τη Νόνη Καραγιάννη.

Μεταξύ άλλων, είπε:

* Για την στήριξη Α. Σαμαρά στον Β. Μιχαλολιάκο για τον δήμο Πειραιά:

«Η στήριξη είναι στον κ. Μιχαλολιάκο, γιατί δεν δίνουμε χρίσματα και αυτό βεβαίως είναι καλό. Το χρίσμα σημαίνει

αποκλειστικά και σκληρά ότι αναφέρεσαι σε έναν υποψήφιο. Η στήριξη σημαίνει ότι αναφέρεσαι σ' έναν συγκεκριμένο υποψήφιο, επομένως αν υπάρξει κάποια άλλη υποψηφιότητα από τον ίδιο χώρο, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν υπάκουσε στο χρίσμα. Πάντως, η κίνηση του πρωθυπουργού χθες είχε μεγάλη σημασία, διότι έδειξε την προτίμησή του στον κ. Μιχαλολιάκο».

* Για υποψηφιότητα Γ. Μελά στον Πειραιά:

«Δεν νομίζω ότι θα έχει καμία τύχη, διότι πρόλαβαν οι Ανεξάρτητοι Έλληνες και έδωσαν στήριξη. Επομένως, από εκεί και πέρα, η καταγραφή του κ. Μελά θα είναι καταγραφή που θα επιθυμούσαν να έχουν οι Ανεξάρτητοι Έλληνες στον Πειραιά. Στον Πειραιά νομίζω ότι δύο είναι οι υποψηφιότητες, του κ. Δρίτσα και του κ. Μιχαλολιάκου. Έχει σαφές προβάδισμα ο κ. Μιχαλολιάκος και νομίζω ότι θα συνεχίσει τη θητεία του στον Πειραιά. Αυτή είναι η πρόβλεψή μου».

* Για την Αθήνα: "Κατά πάσα πιθανότητα τη δεύτερη Κυριακή θα αναμετρηθούν ο Α. Σπηλιωτόπουλος με τον Γ. Καμίνη":

«Και τα δύο στελέχη που κατεβαίνουν για τον δήμο της Αθήνας είναι καταξιωμένα. Η Νέα Δημοκρατία έδειξε την προτίμησή της και την στήριξή της στον κ. Σπηλιωτόπουλο... Η δική μου ευχή και παρότρυνση είναι να γίνει ένας πολύ καλός αγώνας, την πρώτη Κυριακή, γιατί κατά τα φαινόμενα, ο ένας από τους δύο -κατά πάσα πιθανότητα ο κ. Σπηλιωτόπουλος-, θα αναμετρηθεί με τον Γ. Καμίνη. Επομένως, για να μην υπάρξουν τη δεύτερη Κυριακή "παρατράγουδα", εκτιμώ ότι θα πρέπει να έχουν φιλικές σχέσεις οι δυο τους από την πρώτη Κυριακή -που έχουν δηλαδή-, ώστε όποιος είναι, να στηρίξει τον άλλο».

* "Να παραδίδουν την βουλευτική έδρα όσοι είναι υποψήφιοι στις αυτοδιοικητικές ή στις ευρωεκλογές":

«Θα μπορούσα να πω -ενώνοντας τη φωνή μου με αρκετούς άλλους-, ότι όποιος κατεβαίνει για υποψήφιος δήμαρχος, καλό θα ήταν να παραδίδει και την βουλευτική του έδρα. Όπως θυμάστε, το έκανε και ο κ. Μιχαλολιάκος στις προηγούμενες εκλογές και μάλιστα του βγήκε σε καλό, διότι όταν το έκανε, δημοσκοπικά, ήταν πολύ χαμηλά και μετά την παραίτησή του από το βουλευτικό αξίωμα, αυτομάτως ανέβηκαν τα ποσοστά του και εκλέχτηκε δήμαρχος στον Πειραιά. Εγώ θα έκανα την ίδια παρότρυνση για όλους εκείνους, οι οποίοι θέλουν να είναι στο ευρωψηφοδέλτιο. Όποιος επιθυμεί να είναι υποψήφιος στο ευρωψηφοδέλτιο, είναι λογικό, αν είναι βουλευτής, να παραδώσει την έδρα του, αλλά και αν δεν είναι, να δηλώσει ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εθνικές εκλογές, αφού έχει κατέβει ως υποψήφιος ευρωβουλευτής... Μάλλον αυτό χρειάζεται νομοθετική ρύθμιση».

* "Θα υπάρξει η χρυσή τομή με τους αγρότες":

«Απ' ό,τι διάβασα στην ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομικών, από τα 16 αιτήματα που έχουν υποβάλει οι αγρότες, έγιναν δεκτά τα 11. Από εκεί και έπειτα, υπάρχουν ορισμένα θέματα σε εκκρεμότητα, νομίζω ότι με λίγη καλή πίστη, για να αποφύγουμε και όλες αυτές τις κινητοποιήσεις των αγροτών, που είναι και αυτοί πολύ πιεσμένοι, θα βρεθεί λύση... Έχω την αίσθηση ότι θα πρέπει να βρεθεί η χρυσή τομή -στη μέση κάπου-, ώστε και να υλοποιηθεί η διεύρυνση της φορολογικής βάσης, αλλά και οι αγρότες να μη θιγούν, διότι -για εμένα-, ο αγρότης είναι ο σκληρότερα εργαζόμενος Έλληνας».

* "Καθόλου χαρτογραφημένο το τοπίο των ΜΚΟ":

«Η δική μου εικόνα για τις ΜΚΟ είναι εκ των έσω, διότι είμαι ένας από τους συντάκτες του πορίσματος της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας που αφορούσαν τις ΜΚΟ, το 2011, μαζί με τον συνάδελφο, τον κ. Τσούρα... Τα συμπεράσματά μας ήταν καταπέλτης και είναι διατυπωμένα στην εισήγησή μας και το πόρισμά μας, το οποίο από τότε είχε δοθεί στις δικαστικές αρχές. Εμείς, αρχικά, είχαμε ζητήσει ΕΔΕ, αλλά τότε το υπουργείο Εξωτερικών -το 2011-, είχε ορίσει έναν ορκωτό λογιστή, ο οποίος είχε κάνει την έρευνά του. Καταρχάς, δεν είναι καθόλου χαρτογραφημένο το τοπίο των ΜΚΟ. Σκεφτείτε ότι είναι άγνωστος ο αριθμός τους. Άλλοι τις ανεβάζουν σε 50.000, άλλοι στις 80.000. Το σύνθημα που κυριαρχούσε από το 2000 μέχρι το 2004 ήταν "κάνε και εσύ μια ΜΚΟ, μπορείς". Λειτουργούσαν χωρίς κανέναν έλεγχο των οικονομικών τους. Δεν φαντάζεστε πόσο ανέλεγκτες ήταν. Φτάσαμε δηλαδή στο σημείο να διαπιστώσουμε ότι υπήρχαν εκροές χρημάτων προς ΜΚΟ που δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Θυμάμαι περιπτώσεις που αναφερόταν ότι μια ΜΚΟ είχε εισπράξει 850.000 ευρώ και ο πρόεδρός της -τον οποίο είχαμε καλέσει στην επιτροπή τότε για ακρόαση-, είχε φέρει στοιχεία και όλα τα παραστατικά ότι είχε εισπράξει 480.000 ευρώ, οπότε υπήρχαν μεγάλες διαφορές μεταξύ εκροών και αναγραφόμενων στην Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ). Αυτά έψαξε ο κ. Κοσμάτος, τότε, ο ορκωτός λογιστής και έβγαλε αρκετά συμπεράσματα. Για παράδειγμα, έλεγε ότι για το 2000 οι εκροές ήταν περίπου 11.358.000 και οι πραγματικές ήταν 6.808.000. Υπήρχε μεγάλο ερωτηματικό για το πού πήγαν τα υπόλοιπα χρήματα, εάν είχαν εκταμιευτεί και αν εκταμιεύτηκαν, πού πήγαν».

* "Δόθηκαν 8 εκατομμύρια ευρώ για τον κρατικό ραδιοτηλεοπτικό σταθμό στην Κούβα":

«Για παράδειγμα, για το πρόγραμμα μεταποίησης ντομάτας στην Ακτή Αΐβορι της Αφρικής δόθηκαν 2 εκατομμύρια ευρώ. Για την ενίσχυση του κρατικού ραδιοτηλεοπτικού σταθμού της Κούβας 8.300.000 δραχμές, πριν το 2000... Μετά, τα θέματα τα ανέλαβε η δικαιοσύνη, έγιναν έρευνες και κατέληξαν σε αυτά τα συμπεράσματα που κατέδειξαν αυτή την μια ΜΚΟ -την οποία έλεγξαν-, την ΜΚΟ για την αποναρκοθέτηση, που εμείς είχαμε εκπλαγεί πού πήγαιναν όλα αυτά τα χρήματα για αποναρκοθέτηση στην Βοσνία - Ερζεγοβίνη, την Συρία, τον Λίβανο... Άγνωστα πράγματα. Σκεφτείτε ότι υπήρξε οικονομική ενίσχυση του Εκουαδόρ για το αναπτυξιακό πρόγραμμα στον Αμαζόνιο. Δηλαδή, δίναμε εμείς χρήματα στο Εκουαδόρ για το αναπτυξιακό πρόγραμμα του Αμαζονίου. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι πρέπει να ελεγχθούν εξαρχής, ένα προς ένα, όλα τα κονδύλια με σοβαρό έλεγχο και να δούμε τι μπορεί να γίνει».

Δημοσιογράφος: Πολιτικές ευθύνες υπάρχουν;

Γ. Τραγάκης: «Όποιος είναι επικεφαλής, σε αυτές τις περιπτώσεις, νομίζω ότι αν και όπου από τον έλεγχο αποδειχθεί ότι υπήρχαν ποινικές ευθύνες σε ό,τι αφορά τους υφιστάμενούς του, νομίζω ότι αυτομάτως τίθεται και θέμα πολιτικών ευθυνών. Το τονίζω, πολιτικών ευθυνών».

Και πρόσθεσε: «Είχαμε προτείνει, από το 2011, την δημιουργία μιας εθνικής επιτροπής, ενός συλλογικού οργάνου. Μάλιστα, είχαμε ζητήσει να είναι παρά τω πρωθυπουργώ. Να δώσουμε δηλαδή τόσο κύρος σε αυτή την επιτροπή μέσω της επιτροπής, βέβαια, Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που νομίζουμε ότι θα ήταν η ενδεδειγμένη λύση, προκειμένου να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η λογοδοσία στις σχέσεις μεταξύ κράτους και ΜΚΟ, για να καλλιεργηθούν και οι συνθήκες κοινωνικής και πολιτικής συναίνεσης, όπως γράφαμε και τότε στο πόρισμά μας. Νομίζω ότι είναι μια αξιέπαινη πρωτοβουλία και πρέπει να γίνει. Μάλιστα, είχαμε ζητήσει να μην λέγονται ΜΚΟ, αλλά να είναι ανεξάρτητες οργανώσεις κοινωφελούς έργου... Σκεφτείτε ότι δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο που να διέπει της ΜΚΟ. Δεν υπάρχει ούτε στην βιβλιογραφία, σχεδόν σε παγκόσμιο επίπεδο. Είναι δηλαδή, μια μετάφραση αγγλικού οργανισμού. Πρέπει κάτι να γίνει με αυτές τις ΜΚΟ. Είναι καταγεγραμμένες ΜΚΟ που μπορεί να μην έχουν μεν χρηματοδοτηθεί, αλλά είναι καταγεγραμμένες, κάποιες περίεργες, όπως τα "κατσαρολάκια", "η μέρα των ερωτευμένων", κάτι τέτοια περίεργα ονόματα. Από τότε είχαμε επισημάνει αυτό το πρόβλημα, είχαμε κάνει ένα πόρισμα το οποίο η επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας είχε ομόφωνα υιοθετήσει και είχαμε ζητήσει την περαιτέρω διερεύνηση του θέματος και από την Δικαιοσύνη».

«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ