Ο Ν. Τσούκαλης στον ΑΘΗΝΑ984

14:55 26/8/2014 - Πηγή: Athina984

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Νίκος Τσούκαλης, μίλησε στις 26/8 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και την Νόνη Καραγιάννη.

Μεταξύ άλλων, είπε:

* Για την επαναφορά του ονόματος του Φ. Κουβέλη ως υποψηφίου Προέδρου της Δημοκρατίας:

«Το τραυματικό στην ελληνική περίπτωση και στη διαχείριση της κρίσης είναι ότι εντελώς άκαιρα και με εντελώς άκομψο τρόπο, τίθενται ζητήματα τα οποία είναι εκτός ατζέντας. Πάντα θεωρούσα ότι η προπέτεια για τα πρόσωπα αυτά, των κορυφαίων

πολιτειακών θεσμών, ουσιαστικά κάνει κακό και στο θεσμό και στην ίδια την χώρα».

Δημοσιογράφος: Θα μπορούσε να είναι μία καλή υποψηφιότητα για την Προεδρία της Δημοκρατίας, προκειμένου να αποφευχθούν εκλογές, όπως λέει η κυβέρνηση;

Ν. Τσούκαλης: «Αν αναφέρεστε στα κριτήρια του Φ. Κουβέλη, τα αντικειμενικά, τα οποία προσδιορίζουν το προφίλ, αλλά και χαρακτηριστικά στοιχεία του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας, προσωπικά θεωρώ ότι είναι ο ιδανικός. Όμως, αυτές οι επιλογές δεν γίνονται βάσει προσωπικών επιλογών και στοχεύσεων. Είναι ζητήματα τα οποία αξιολογούνται βάσει συγκυριών, βάσει συγκεκριμένων στοιχείων της συγκεκριμένης στιγμής και βάσει αυτών, κυρίως, επιλέγονται. Γι' αυτό, λοιπόν, λέω ότι έχουν τεθεί εκτός τόπου και χρόνου και θα δείτε στη συνέχεια ότι αυτό θα τραυματίσει και την πολυαναμενόμενη εθνική συναίνεση -αυτό που απαιτείται στην χώρα-, προκειμένου να διαχειριστεί τα κρίσιμα της επόμενης περιόδου».

Δημοσιογράφος: Πίσω από όλη αυτή τη συζήτηση της αναζήτησης ενός υποψηφίου, ο οποίος συγκεντρώνει συγκεκριμένα πολιτικά χαρακτηριστικά στο προφίλ του, υπάρχει το αν θα πρέπει, με αφορμή την προεδρική εκλογή, να έχουμε ή όχι πρόωρες εκλογές...

Ν. Τσούκαλης: «Το θέμα των πρόωρων εκλογών, με αφορμή την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, προβλέπεται από το Σύνταγμα. Αυτό, λοιπόν, να το έχουμε ως πρώτη προϋπόθεση, ούτως ώστε να μπορέσουμε να συζητήσουμε».

Δημοσιογράφος: Ο συνταγματικός νομοθέτης δίνει, όμως, ένα ευρύτατο περιθώριο, προκειμένου να υπάρξει η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας από την παρούσα Βουλή...

Ν. Τσούκαλης: «Πολύ σωστά και είμαι οπαδός αυτής της αντίληψης, σε σχέση με την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, σύμφωνα με τα δεδομένα που μας διαμορφώνει το Σύνταγμα αυτή τη στιγμή. Όμως, μην ξεχνάμε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, για πέντε χρόνια, είναι υποχρεωμένος -εκών άκων, θα πω-, να συνυπογράφει και να επικυρώνει ασκούμενες πολιτικές... Μπορεί να προκαλέσει πολιτική κρίση -λέω, δεν έχει προκληθεί ποτέ, αλλά μπορεί βάσει του Συντάγματος-, αρνούμενος να προσυπογράψει ένα νομοσχέδιο. Επικυρώνει πολιτικές. Και με την προϊστορία του κ. Παπούλια... Σας θυμίζω τι έχει ακούσει κατά καιρούς, ιδίως τα τελευταία τρία χρόνια, για την συνυπογραφή, επικύρωση, των διαφόρων νομοσχεδίων, πράξεων νομοθετικού περιεχομένου, πράξεων υπουργικού συμβουλίου κ.λπ...
Γι αυτό, ως Δημοκρατική Αριστερά, λέμε ότι η πολιτική συγκυρία της συγκεκριμένης στιγμής θα είναι η κρίσιμη προϋπόθεση, η κρίσιμη συνθήκη, ούτως ώστε να αποφασιστεί κατά πόσο υπάρχει περιθώριο συνεννόησης και συναντίληψης, όσον αφορά την επιλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Και ο κ. Σαμαράς έχει θέσει ως απαραίτητες προϋποθέσεις για εξεύρεση συναινετικής λύσης ουσιαστικά την ριζική ή σε μεγάλο βαθμό ανατροπή της ασκούμενης πολιτικής... Όπως καταλαβαίνετε και η άλλη πλευρά θεωρεί ως απαραίτητη προϋπόθεση την αλλαγή του πολιτικού σκηνικού».

Δημοσιογράφος: Υπάρχουν ουσιαστικά δύο προτάσεις, αυτή τη στιγμή, με βάση αυτά τα οποία προβλέπονται να γίνουν το επόμενο διάστημα. Είναι η πρόταση της κυβέρνησης, η οποία λέει ότι θα ήταν καταστροφικές αυτή την ώρα οι εκλογές και η πρόταση της αντιπολίτευσης, που λέει ότι καταστροφική είναι η κυβέρνηση, δεν προτείνουμε πρόσωπο Προέδρου της Δημοκρατίας, η χώρα πρέπει να οδηγηθεί σε εκλογές. Η Δημοκρατική Αριστερά, ανάμεσα σε αυτές τις εκ διαμέτρου αντίθετες προτάσεις, πού τοποθετείται;

Ν. Τσούκαλης: «Το θέτετε σωστά. Εκ διαμέτρου αντίθετες προτάσεις. Προτάσεις σκοπιμότητας, ιδιοτελείς και προτάσεις οι οποίες ουσιαστικά διαμορφώνουν ένα απίστευτο δίλημμα, πόλωση, στην οποία καλείται ο καθένας να επιλέξει. Από τη μία πλευρά, λέει ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ότι όποιος πρόεδρος και να είναι, ο ίδιος ο Τσίπρας να προταθεί, εμείς δεν το στηρίζουμε, πάμε σε εκλογές. Συγχρόνως, ομολογεί ότι αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει αξιόπιστη εναλλακτική κυβερνητική πρόταση και ότι αυτή τη στιγμή διαμορφώνει το κυβερνητικό πρόγραμμα. Ουσιαστικά λέει "πάμε σε εκλογές και βλέπουμε". Αυτή είναι η μία ακραία επιλογή, την οποία προσωπικά και σαν Δημοκρατική Αριστερά θεωρούμε επικίνδυνη, επιπόλαιη και ουσιαστικά οδηγεί σε τυφλές επιλογές. Από την άλλη, η κυβέρνηση εκμεταλλεύεται ακριβώς αυτή την έλλειψη εναλλακτικής πρότασης και λέει ότι αυτό είναι το πρόγραμμα το οποίο εφαρμόζω, αυτό το πρόγραμμα οδηγεί στην πολιτική σταθερότητα, αυτό το πρόγραμμα είναι η διέξοδος της χώρας... Τώρα θέλετε να θέσω το ρητορικό ερώτημα, εμείς, σαν Δημοκρατική Αριστερά, από τα δύο, τι πρέπει να επιλέξουμε; Αν πούμε ότι δεν επιλέγουμε κανένα από τα δύο, θα τεθούμε πάλι στο δίπολο, το "ούτε - ούτε", αυτό που μας οδήγησε και στην συντριβή του Μαΐου...
Αυτή τη στιγμή λέω, μετά πλήρους γνώσεως, ότι υπάρχει χώρος, υπάρχει δυνατότητα, για να αναπτυχθεί η εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης, την οποία μπορεί να την διατυπώσει το πολιτικό σκηνικό. Μπορεί να αλλάξει η πολιτική, σύμφωνα με όλους τους προβληματισμούς και τις ενστάσεις που διατυπώνονται σε επίπεδο Ευρώπης. Σε περίπτωση που η αλλαγή αυτή, η διατύπωση αυτή, κατατεθεί, τότε μπορεί να βρεθεί τρόπος συναίνεσης για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Μετά βεβαιότητας λέω ότι η Δημοκρατική Αριστερά, σε καμία περίπτωση, δεν πρόκειται να συναινέσει -με τη στάση της στην εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας-, στη διαιώνιση της ασκούμενης σήμερα πολιτικής..
Κατά την προσωπική μου εκτίμηση, αυτή είναι η σωστή άσκηση πολιτικής εκ μέρους της αριστεράς και εκ μέρους της Δημοκρατικής Αριστεράς -που το παλεύει από πέρυσι, ανεξαρτήτως αν τα κατάφερε ή όχι, δεν τα κατάφερε-, να διατυπώσει ακριβώς αυτούς τους όρους άσκησης πολιτικής, αυτά τα μέτρα, αυτές τις προτάσεις, βάσει των οποίων θα μπορούσε να ξαναμπεί στο παιχνίδι».

Δημοσιογράφος: Και, ενδεχομένως, να συμμετάσχει και σε ένα κυβερνητικό σχήμα...

Ν. Τσούκαλης: «Το μοναδικό κριτήριο είναι το δημόσιο συμφέρον και η αλλαγή της ασκούμενης πολιτικής».

* Για το συνέδριο της Δημοκρατικής Αριστεράς:

«Η απόφαση για το συνέδριο ελήφθη, εν θερμώ. Ουσιαστικά ήμασταν σε μία περίοδο απόλυτης αμηχανίας, σε απόλυτη περισυλλογή, σε μια περίοδο που ουσιαστικά είχαμε υπαρξιακά προβλήματα, με άλλα λόγια. Τώρα, που τα πράγματα έχουν καταλαγιάσει, αντιμετωπίζουμε το θέμα πιο ψύχραιμα. Προβληματιζόμαστε στο κατά πόσο μπορεί ένα συνέδριο τέτοιας σημασίας, να πραγματοποιηθεί με προσυνεδριακή περίοδο μόλις 15 ημερών. Οι προβληματισμοί ανάγονται σε αντικειμενικούς λόγους και όχι σε κάτι άλλο. Υπάρχει ένας προβληματισμός να αναβληθεί περίπου για 15 μέρες, δηλαδή μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου».

Δημοσιογράφος: Η εκτίμησή σας είναι ότι ο πρέπει ο πρόεδρός σας, ο κ. Κουβέλης, να θέσει εκ νέου υποψηφιότητα για την ηγεσία του κόμματος;

Ν. Τσούκαλης: «Θα πω τι προβλέπεται από τις καταστατικές μας αρχές. Ένα συνέδριο τακτικό -έκτακτο είναι, αλλά με αρμοδιότητες τακτικού-, αξιολογεί τα πάντα. Αξιολογεί γραμμή, για την οποία έχω τοποθετηθεί κι έχω δηλώσει ότι πρέπει να επαναδιατυπωθεί, γιατί η προηγούμενη συνετρίβη. Θα τεθεί βέβαια και θέμα επιβεβαίωσης ή εκλογής νέας ηγεσίας. Κι αυτό ανάγεται σε όλη την γκάμα της ηγεσίας».

* Για τις δηλώσεις του βουλευτή της Δημοκρατικής Αριστεράς, Γ. Πανούση:

«Θα πω ότι η αναφορά και μόνο ότι ο Φ. Κουβέλης έχει συμφωνήσει με τον κ. Σαμαρά και με τον κ. Βενιζέλο, αποτελεί υψίστη προσβολή και στον ίδιο τον Φ. Κουβέλη και, βεβαίως, σε όλους εμάς, που συνιδρύσαμε την Δημοκρατική Αριστερά και πορευτήκαμε μέσα από συμπληγάδες για να φτάσουμε ως εδώ».

«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ