Σε απολογία Τρίκαλα και Κόρινθος

15:31 11/7/2011 - Πηγή: Sport.gr

Σε απολογία κάλεσε η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της Football League - Football League 2 τα Τρίκαλα και την Κόρινθο. Η θεσσαλική ΠΑΕ κατηγορείται για πλαστή εγγυητική επιστολή, ενώ το κορινθιακό ΤΑΠ για πλαστογραφία και δυσφήμιση του αθλήματος. Η σχετική

ανακοίνωση αναφέρει:"Η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ- FOOTBALL LEAGUE 2 ΟΠΑΠ κάλεσε σε απολογία την Τετάρτη 13-7-2011 και ώρα 12.00, τις παρακάτω ΠΑΕ/ΤΑΠ και φυσικά πρόσωπα:Την ΠΑΕ ΤΡΙΚΑΛΑ και τους Ν. ΓΑΛΑΝΑΚΟΠΟΥΛΟ (Πρόεδρος), Ε. ΠΛΕΞΙΔΑ (Μεγαλομέτοχος) διότι στην Αθήνα στις αρχές Σεπτεμβρίου 2011 προκειμένου να συμμετάσχουν στο πρωτάθλημα της FOOTBALL LEAGUE προσκόμισαν στην αρμόδια Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού( Ε.Ε.Α) την με ημερομηνία 2.9.2010 πλαστή καθ’ ολοκληρίαν εγγυητική επιστολή της τράπεζας PROBANK A.E. υποκαταστήματος Τρικάλων 035 και έτσι οι μεν δύο πρώτοι διέπραξαν το πειθαρχικό και ποινικό παράπτωμα της πλαστογραφίας με χρήση, ο δε τρίτος από αυτούς με πρόθεση προκάλεσε στους δύο πρώτους την απόφαση να τελέσουν το παραπάνω πειθαρχικό και ποινικό παράπτωμα. Επί παραβάσει των άρθρων 1, 2, 3, 4, 5, 6 και 20 του Πειθαρχικού Κώδικα σε συνδυασμό με τα άρθρα 77 εδ. α § 3 του Ν. 2725/1999 , όπως τα άρθρα αυτά ισχύουν μετά από την τροποποίηση με τα άρθρα 23 και 24 Ν. 3057/2000 και άρθρο 216 § 1, 2 του Ποινικού Κώδικα.Το ΤΑΠ ΠΑΣ ΚΟΡΙΝΘΟΣ και τον Σ. ΜΑΥΡΝΑΣΙΟ (Πρόεδρος), για τα πειθαρχικά παραπτώματα α. της πλαστογραφίας κατ΄ εξακολούθηση που φέρεται να διαπράχθηκε από αυτούς στην Αθήνα κατά το μήνα Ιανουάριο 2011 και β. της δυσφημίσεως του ποδοσφαίρου κατ’ εξακολούθηση που φέρεται να τελέστηκε στην Κόρινθο και σε άλλους τόπους όπου η τελευταία από αυτούς κατά το χρονικό διάστημα από 21-2-2011 μέχρι λήξεως και διανυθείσης αγωνιστικής περιόδου όπως τα πειθαρχικά παραπτώματα προκύπτουν από την κοινοποιηθείσα με την υπ’ αριθμ. 667/2011 απόφαση της Επιτροπής Ιδιότητας και Μεταγραφών της ΕΠΟ και την υπ' αριθμ. 39/2011 απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου Εφέσεων της ΕΠΟ. Επί παραβάσει των άρθρων 1,2,3,4,5,6, 20 και 26 του Π.Κ. σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 2γ του παραρτήματος α του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών της ΕΠΟ και 18, 34 του ΚΑΠ".