Άλλη μια φορά περιγράφουμε τις θέσεις της «ΣΠ»

12:45 21/2/2012 - Πηγή: Ksipnistere

Το «Θέμα» και οι «Στόχοι» της «ΣΠ» δεν παύουν να αποτελούν μια τεράστια πρόκληση που θα φέρει τα πάνω κάτω στη χώρα μας γιατί είναι Πρωτόγνωροι, Σύγχρονοι και Δυσνόητοι! Δεν είναι εύκολο να περιγράψεις σε όλους του Πολίτες τις τεράστιες δυσκολίες που συνεπάγονται στη Παραγωγική και Δίκαιη Διακυβέρνηση. Πρέπει να έχει κάποιος Νομικές και Διοικητικές Ικανότητες για να πλησιάσει τις ανυπέρβλητες δυσκολίες που υπάρχουν στην Ομαλή και Παραγωγική Διακυβέρνηση ενός Κράτους. Τα ποικίλα Συμφέροντα που συνδέονται με τα τεράστια κονδύλια που διακινεί ένα Κράτος κάνουν τους ενδιαφερόμενους να πολεμούν με όλα

τα........
μέσα που διαθέτουν προκειμένου να τα κερδίσουν. Η Πολιτική Εξουσία, από την άλλη πλευρά φρόντισε να διαθέτη το δικαίωμα να αποφασίζει χωρίς Ελέγχους δημιουργώντας ένα Συνταγματικό Πλαίσιο που είναι»Διάτρητο» από όλες τις πλευρές, ενώ η Φιλοσοφία της ύπαρξής του είναι να εξασφαλίζει ακριβώς το αντίθετο: Δηλαδή,να μην είναι «Διάτρητο» αλλά «Στεγανό» όσον αφορά το Διαχωρισμό των Εξουσιών, ώστε οι Καταχρήσεις να μην είναι εύκολες για οποιονδήποτε αποκτά Πολιτική ή Δικαστική Εξουσία. Διαβάστε το όλο. Γράφει Δεδομένα.

Είναι εύλογο επομένως οι ερωτήσεις και οι αμφιβολίες των φίλων του Κινήματος να μη σταματάνε και να επαναλαμβάνονται, δεδομένου ότι μέχρι σήμερα κυριαρχούσαν άλλα μηνύματα σχετικά με την Πολιτική Κατάσταση στη χώρα μας. Το μόνο που ήξεραν και αναζητούσαν οι Ψηφοφόροι ήταν το «Μεσσία» και τα «Πύρινα» Μηνύματά του. Πίστευαν και ακόμα Πιστεύουν ότι ο «Μεσσίας» έχει την δυνατότητα να «Λύνει» όλα τα προβλήματα της χώρας και με το μαγικό ραβδάκι του, να Διοικεί Παραγωγικά τη χώρα και να φροντίζει για την Δίκαιη κατανομή του Παραγόμενου Πλούτου μεταξύ όλων των Πολιτών.

Που διαφέρει ριζικά το Κίνημα της «Σιωπηλής Πλειοψηφίας»;

Πρώτο, δεν Πιστεύει σε «Μεσσίες». Πιστεύει σε «Μεθόδους» και όχι απλούς Μεθόδους, αλλά Δοκιμασμένης Διαφάνειας, Παραγωγικότητας και Δικαιοσύνης.

Δεύτερο, Πιστεύει ότι όταν ο Άνθρωπος Διαθέτει Ανεξέλεγκτη Εξουσία, οπωσδήποτε θα την Καταχραστεί.

Τρίτο, Πιστεύει ότι τα Μόνιμα Αρχηγικά Κόμματα και οι Κυβερνήσεις δεν διαφέρουν από τις Δικτατορίες.

Συμπέρασμα: Οι «Στόχοι» της «ΣΠ» κατά σειρά προτεραιότητας ήταν, είναι και θα είναι αναλοίωτοι, οι εξής:

Ο πρώτος «Στόχος» είναι η απλή περιγραφή των «Αρχών» του κινήματος και η βασική του διαφοροποίηση από όλους τους Συνταγματολόγους του κόσμου, όσον αφορά τον Πυλώνα της Δημοκρατίας. Ενώ οι Συνταγματολόγοι επιμένουν στην Απόλυτη και Ανεξέλεγκτη Εξουσία του Κοινοβουλίου, και στα Αρχηγικά Κόμματα, η «ΣΠ» προτείνει το Σχεδιασμό «Μεθόδων» Διακυβέρνησης με επίκεντρο τον έμφυτο χαρακτήρα του Παράγοντα «Άνθρωπος» και τον Απόλυτο Διαχωρισμό των Εξουσιών που αποκτά, με Αδιάβλητους Ανεξάρτητους, τρίτους Μηχανισμούς Ελέγχου της κάθε μιας Εξουσίας που αποκτά,και αυτή ακόμα του Κοινοβουλίου. Οι Βουλευτές δεν είναι Ημίθεοι, όπως τους αντιμετώπιζαν τόσα χρόνια οι Ευρωπαίοι Συνταγματολόγοι. Είναι και αυτοί Άνθρωποι