Μονιμοποιούνται οι συμβασιούχοι προ του 2001

11:55 23/6/2011 - Πηγή: Ksipnistere

ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΔΙΚΑΊΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΎΧΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΊΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΥΡΎΤΕΡΟΥ ΔΗΜΌΣΙΟΥ ΤΟΜΈΑ ΑΠΌ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΆΓΟ. ΤΟ ΑΝΏΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ ΈΚΡΙΝΕ ΌΤΙ ΌΣΟΙ ΚΆΛΥΠΤΑΝ ΠΆΓΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΕΊΣ ΑΝΆΓΚΕΣ ΚΑΙ ΕΡΓΆΣΤΗΚΑΝ ΠΡΙΝ ΑΠΌ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΊΑ ΑΝΑΘΕΏΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΆΓΜΑΤΟΣ, ΤΟ....
2001, ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΜΟΝΙΜΟΠΟΙΗΘΟΎΝ

Από παλιότερη συγκέντρωση συμβασιούχων έξω από τόν Αρειο Πάγο
Αλλη μια δικαίωση των συμβασιούχων

του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα από τον Αρειο Πάγο. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι όσοι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και εργάστηκαν πριν από την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος, το 2001, μπορούν να μονιμοποιηθούν.
Με την υπ' αριθμ. 7/2011 απόφασή της η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε κατά πλειοψηφία ότ πριν από την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος στις
17.4.2001 δεν απαγορευόταν η μετατροπή των συμβάσεων εργασίας από ορισμένου χρόνου σε αορίστου. Η μετατροπή αυτή των συμβάσεων, σύμφωνα με τους δικαστές, κρίνεται κάθε φορά από τα δικαστήρια, σύμφωνα με τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας (Ν. 2112/1920) σε συνδυασμό με τα άρθρα 281 και 671 του Αστικού Κώδικα και υπό το "πέπλο" του άρθρου 25 του Συντάγματος.

Δηλαδή, τα δικαστήρια αποφασίζουν εάν οι απασχολούμενοι με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες της επιχειρησιακής μονάδας του Δημοσίου και ευρύτερου δημοσίου τομέα που εργάζονται. Και σε καταφατική περίπτωση μετατρέπουν τις συμβάσεις από ορισμένου σε αορίστου χρόνου.

Μάλιστα, η Ολομέλεια υπογραμμίζει ότι ο Ν. 2112/1920 παρέχει πληρέστερη προστασία και από τη μεταγενέστερη Κοινοτική Οδηγία 1197/70 (που κυρώθηκε με το Προεδρικό Διάταγμα 81/2003) εφόσον πρόκειται για διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου που καλύπτουν πραγματικά πάγιες και διαρκείς ανάγκες της υπηρεσίας που απασχολούνται.

Ακόμη, η Ολομέλεια ερμηνεύοντας τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας δέχεται ότι το δικαστήριο β' βαθμού εφαρμόζει το νόμο που ίσχυε κατά το χρόνο δημοσίευσης της πρωτόδικης απόφασης, ενώ όταν εξετάζει την ουσία της υπόθεσης δεν εφαρμόζει το δευτεροβάθμιο δικαστήριο παράλληλα άλλες νεότερες νομοθετικές διατάξεις που δεν έχουν αναδρομική ισχύ και που δεν καταλαμβάνουν χρονικά την επίδικη έννομη σχέση.

Την Ολομέλεια την απασχόλησε περίπτωση συμβασιούχων καθαριστριών του Οργανισμού Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου (ΟΠΑΠ) οι οποίες προσλήφθηκαν το '90 και '91 με ημερήσιες συμβάσεις και το '95-'97 όταν μειώθηκε το πενθήμερο ωράριο εργασίας τους σε τέσσερις και σε τρεις ημέρες, υπέβαλαν αγωγή για αναγνώριση των συμβάσεών τους ως αορίστου χρόνου και για την καταβολή διαφορών επί των αποδοχών τους.

Οι αρεοπαγίτες επισημαίνουν ότι "η αγωγή αυτή σε συνδυασμό με τα χρονικά όρια που εκτείνονται οι αξιώσεις των καθαριστριών (μέχρι 31.12.1997) είναι νόμιμη, κατά τους ισχύοντες, κατά το χρόνο δημοσίευσης (27.4.1998) της πρωτόδικης απόφασης του Ειρηνοδικείου, κανόνες δικαίου.
Και αυτό, αναφέρει η απόφαση της Ολομέλειας, γιατί οι επίμα