Πέντε απλές αλήθειες για τα Σκόπια

15:56 12/12/2011 - Πηγή: Ksipnistere

Ο πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος κάθεται στο γραφείο του συνοφρυωμένος. Σηκώνει το πορτοκαλί τηλέφωνο και σχηματίζει τον τριψήφιο του υπουργού Εξωτερικών.

- Σταύρο, γιατί δεν έχουμε ακόμη καταγγείλει την ενδιάμεση συμφωνία με τα Σκόπια; Γιατί δεν υποστηρίξαμε την υπόθεσή μας στο δικαστήριο της Χάγης; Γιατί κάτσαμε και....
χάσαμε από τα Σκόπια, λες και ομολογούσαμε ενοχή;

Αυτά

θα συνέβαιναν σε οποιαδήποτε χώρα διαθέτει στοιχειώδη εξωτερική πολιτική, στοιχειώδη συναίσθηση των εθνικών της συμφερόντων, στοιχειώδες ένστικτο αυτοσυντήρησης. Αλλά όχι στην Ελλάδα.

Τώρα που παρήλθαν λίγα 24ωρα από την καταδίκη μας στο δικαστήριο της Χάγης, ας σημειώσουμε πέντε (5) αλήθειες σχετικά με μας και τα Σκόπια:

1. Η ενδιάμεση συμφωνία με τα Σκόπια -στην οποία βασίστηκε εξ ολοκλήρου η καταδικαστική για τη χώρα μας απόφαση της Χάγης- έχει εκπνεύσει από το Σεπτέμβριο του 2002. Η συμφωνία του 1995, που είχαν υπογράψει ο Ανδρέας Παπανδρέου ως πρωθυπουργός και ο Κάρολος Παπούλιας ως υπουργός Εξωτερικών, θεωρείται ως ακόμη ισχύουσα επειδή κανένα από τα δύο μέρη δεν την έχει καταγγείλει. Η Ελλάδα ζημιώνεται καθημερινά από αυτή τη συμφωνία και, ξεχνώντας τον παραλογισμό ότι δεν το έχουμε κάνει μέχρι σήμερα, κάθε ελληνική κυβέρνηση που δε θέλει να κατηγορηθεί για εσχάτη προδοσία θα όφειλε να την καταγγείλει αύριο το πρωί. Πόσο μάλλον, δεδομένου ότι το σχετικό άρθρο προβλέπει ότι η συμφωνία παύει να ισχύει έναν ολόκληρο χρόνο μετά την καταγγελία της. (Αντ' αυτού, βέβαια, εμείς τους γλύφουμε δι' επιστολών του πρωθυπουργού...).

2. Η συμφωνία προβλέπει ότι η Ελλάδα θα υποστηρίζει τα Σκόπια στα αιτήματά τους να ενταχθούν σε κάθε διεθνή οργανισμό όπου η χώρα μας είναι μέλος! Δεδομένου ότι κάτι τέτοιο είναι αδιανόητο, δεδομένου ότι δεν το πράξαμε στο Βουκουρέστι, όταν τα Σκόπια κατέθεσαν αίτηση να γίνουν μέλος του ΝΑΤΟ, για ποιο λόγο η τότε ελληνική κυβέρνηση δεν την κατήγγειλε την επομένη; Ερώτημα που ισχύει, βέβαια, και για τις κυβερνήσεις που ακολούθησαν.

3. Το δικαστήριο της Χάγης -που έχει γράψει ιστορία με την τακτική «εξυπηρετήσεων» που έχει κατά καιρούς ακολουθήσει- μας καταδίκασε γιατί στο Βουκουρέστι ασκήσαμε βέτο στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, παρά τα αντιθέτως οριζόμενα στην ενδιάμεση συμφωνία. Παρέβλεψε, όμως, μια «μικρή» λεπτομέρεια: Επισήμως, η Ελλάδα ποτέ δεν άσκησε βέτο. Απλά απείλησε ότι θα ασκήσει, με συνέπεια το αίτημα των Σκοπίων να μην ενταχθεί καν στην ημερήσια διάταξη της Συνόδου. Αρα, βέτο δεν υπάρχει. Πού ακούστηκε δικαστήριο να σε καταδικάζει για κάτι που ουδέποτε έπραξες, αλλά απλά απείλησες να πράξεις, αν το θέμα ερχόταν προς συζήτηση.

4. Η Ελλάδα είχε εξαιρετικά ισχυρή νομική θέση στην όλη υπόθεση. Επέλεξε, όμως, να συμπεριφερθεί λες και ήταν ένοχη. Επέλεξε να μην «πολεμήσει», φοβούμενη -προφανώς- μην τυχόν και… κερδίσει. Γιατί; Διότι έχει γίνει συνήθεια στους κυβερνώντες να «κατεβάζουν τα παντελόνια» μην τυχόν και δυσαρεστήσουν τους ξένους πατρόνες τους. Να ξεπουλάνε