Κορωνοϊός: Ενώπιον του Κογκρέσου ο Φάουτσι – Παραδέχτηκε ότι «αυτοσχεδίασε» για τους κανόνες προφύλαξης

19:00 3/6/2024 - Πηγή: Το Ποντικι

Ο καθηγητής Δρ Άντονι Φάουτσι, σύμβουλος στον Λευκό Οίκο την περίοδο της πανδημίας του κορωνοϊού κατέθεσε τη Δευτέρα ενώπιον του Κογκρέσου λέγοντας πως ότι η έρευνα που το ίδρυμά του χρηματοδοτούσε στη Γουχάν, δεν αποτελούσε έρευνα κέρδους-λειτουργίας επειδή το παθογόνο που κατασκεύαζαν δεν είχε ακόμη μολύνει ανθρώπους. 

Η παραδοχή – βόμβα ήρθε ενώπιον της Υποεπιτροπής της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού, η οποία επιδιώκει εδώ και περισσότερο από ένα χρόνο να προσδιορίσει την προέλευση της πανδημίας

που σκότωσε περισσότερους από ένα εκατομμύριο Αμερικανούς και εκατομμύρια περισσότερους παγκοσμίως.  

«Οι ιοί που μελετήθηκαν στο πλαίσιο του βραβείου EHA που χρηματοδοτήθηκε από το NIAID στο [Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν] δεν είχε ποτέ αποδειχθεί ότι μολύνουν ανθρώπους, πολύ περισσότερο ότι προκαλούν υψηλή μεταδοτικότητα ή σημαντική νοσηρότητα και θνησιμότητα στους ανθρώπους», ανέφερε στην κατάθεσή του.

«Η μελέτη τους, επομένως, δεν μπορούσε και δεν συνιστούσε έρευνα GoF», συνέχισε. 

Επιστήμονες και αξιωματούχοι υγείας έχουν επανειλημμένα σημειώσει ότι οι κορωνοϊοί που μελετώνται στο εργαστήριο της Γουχάν με αμερικανική χρηματοδότηση —καθώς και άλλοι τέτοιοι ιοί που είναι γνωστό ότι αποτελούν αντικείμενο έρευνας εκεί— είχαν ελάχιστη ομοιότητα με αυτόν που πυροδότησε την πανδημία. Ένας αξιωματούχος του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας κατέθεσε πέρυσι ενώπιον διαφορετικής επιτροπής της Βουλής ότι οι συγκρίσεις μεταξύ των δύο ήταν σαν να «λέμε ότι ένας άνθρωπος ισοδυναμεί με μια αγελάδα».

Σε κατάθεση κεκλεισμένων των θυρών ενώπιον του πάνελ για τον κορωνοϊό της Βουλής τον Ιανουάριο, ο Δρ Φάουτσι είπε, ότι ήταν πιθανό η εργαστηριακή έρευνα να πυροδότησε την πανδημία και ότι κρατούσε «ανοιχτό το μυαλό του» σχετικά με την προέλευση. Και επανέλαβε ότι, κατά την άποψή του, το βάρος των αποδεικτικών στοιχείων δείχνει ότι ο ιός προέρχεται από ζώα πριν μεταδοθεί σε ανθρώπους έξω από ένα εργαστήριο.

Ο πρόεδρος της επιτροπής, Μπραντ Γουένστρουπ, επιτέθηκε στον Φάουτσι θέτοντας υπό αμφισβήτηση τη συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια του COVID. 

«Οι Αμερικανοί εκφοβίστηκαν επιθετικά, ντροπιάστηκαν και φιμώθηκαν επειδή αμφισβήτησαν ή να συζήτησαν θέματα όπως η κοινωνική απόσταση, οι μάσκες, τα εμβόλια ή η προέλευση του COVID», είπε. 

«Είπατε ότι παρουσιάσατε επιστημονικές θέσεις και τα λόγια σας δεν επιδέχονταν αμφισβήτησης και αντιμετωπίστηκαν ως αλάνθαστα σε θέματα που αφορούν την πανδημία.

Ήσουν το πιο ακριβοπληρωμένο άτομο στην κυβέρνηση. Αυτό σε κάνει περισσότερο υπόλογο στους πολίτες, όχι λιγότερο». 

Σύμφωνα με την DailyMail.com ο Φάουτσι κατέθεσε προηγουμένως ενώπιον του σώματος ότι δεν ήταν σίγουρος από πού προέρχονταν οι κανόνες κοινωνικής αποστασιοποίησης, λέγοντας στους δικηγόρους της επιτροπής ότι ο κανόνας «κάπως εμφανίστηκε». 

«Ξέρεις, δεν θυμάμαι. Κάπως εμφανίστηκε», είπε σύμφωνα με τα πρακτικά της επιτροπής όταν πιέστηκε για το πώς προέκυψε ο κανόνας. 

Πρόσθεσε ότι «δεν γνώριζε μελέτες» που υποστήριζαν την κοινωνική αποστασιοποίηση, παραδεχόμενος ότι τέτοιες μελέτες «θα ήταν πολύ δύσκολο» να γίνουν.

Είπε επίσης ότι δεν θυμάται να έχει διαβάσει μελέτες που να υποστηρίζουν την ιδέα ότι οι μάσκες ήταν αποτελεσματικές για τα παιδιά.  

Επιπλέον, είπε ότι «δεν είναι σίγουρος» ότι τα ξένα εργαστήρια που λαμβάνουν χρήματα από τις αμερικανικές επιχορηγήσεις, όπως το WIV – το οποίο μελετούσε τους κορωνοϊούς χρησιμοποιώντας χρήματα των φορολογουμένων στις ΗΠΑ την εποχή που ξεκίνησε η πανδημία – λειτουργούν με τα ίδια πρότυπα των αμερικανικών εργαστηρίων. 

Ο Φάουτσι είπε επίσης ότι τα χρήματα που έδωσε ως μέρος της διαδικασίας επιχορήγησης του NIAID δεν πέρασαν από κανέναν έλεγχο εθνικής ασφάλειας.

Διαβάστε επίσης:

«Κανόνι» FTI: 7.500 ξένοι επισκέπτες «εγκλωβισμένοι» στην Ελλάδα μέσω του γερμανικού tour operator – Ποιες είναι οι επιπτώσεις στην αγορά

Χατζηδάκης: «Βλέπει» καταστροφολογία της αντιπολίτευσης για την οικονομία

Στα «κάγκελα» οι ελεύθεροι επαγγελματίες για τα τεκμήρια φορολόγησης – Προσφεύγουν στο ΣτΕ