ΣΥΡΙΖΑ – Νέα Αριστερά: Στον πάγο η προσέγγιση, δρόμοι παράλληλοι μετά την αποχή

06:04 13/2/2025 - Πηγή: Το Ποντικι

«Ναυαγεί» σε αυτή τη φάση η όποια προσπάθεια προσέγγισης ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς μετά την αποχή της δεύτερης από την τελευταία ψηφοφορία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, στάση που αφήνει τραύματα και στα δύο κόμματα.

Ο μεν ΣΥΡΙΖΑ είδε να αποδυναμώνεται όχι μόνο η προβαλλόμενη ως «υπερκομματική» υποψηφιότητα Κατσέλη, που αρχικά είχε καταγραφεί δεύτερη και τώρα πέρασε στην τρίτη θέση, αλλά και το αφήγημα ότι

σύντομα μπορεί να ξαναγίνει και θεσμικά η πραγματική αξιωματική αντιπολίτευση, πλάνο στο οποίο υπονοούνταν η επιστροφή της Κ.Ο. της Νέας Αριστεράς, σύσσωμης ή του μεγαλύτερου μέρους της.

Η δε Νέα Αριστερά εμφανίζεται για πρώτη φορά ίσως να περνά μια κρίση ή μια δοκιμασία για ένα ζήτημα που θεωρητικά δεν την απασχολούσε όσο άλλα. «Δεν θεωρούμε ότι η εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ζήτημα για να τσακωθούμε» έλεγαν στελέχη στα μέσα Ιανουαρίου, όταν τα όργανα καλούνταν να αποφασίσουν αν το κόμμα θα ανταποκρινόταν στο κάλεσμα του ΣΥΡΙΖΑ υπέρ της Λούκας Κατσέλη και είχαν καταγραφεί οι πρώτες διαφωνίες. Διαφωνίες όχι στο πρόσωπο, αλλά στο τι θα σηματοδοτούσε επικοινωνιακά η στήριξή του: την προοπτική σύμπλευσης με τον ΣΥΡΙΖΑ, τον οποίο κάποιοι εξακολουθούν να μη θέλουν να δουν… ζωγραφιστό.

Σε εκείνη τη φάση, πάντως, η στάση της Νέας Αριστεράς είχε κριθεί στο επίπεδο της Κεντρικής Επιτροπής, με αποτέλεσμα τώρα κάποιοι να ασκούν κριτική ότι ανατράπηκε η απόφαση του κόμματος από εκτελεστικά όργανα.

Δυσαρέσκεια στην Κουμουνδούρου

Στην περίπτωση του ΣΥΡΙΖΑ, η στρατηγική του για τις συνεργασίες που κατά βάση στοχεύει στην επανένωση με τη Νέα Αριστερά προς το παρόν δείχνει να κλονίζεται.

Στη δήλωσή του χθες μετά την ψηφοφορία ο Σωκράτης Φάμελλος άφησε να διαφανεί η δυσαρέσκεια και η κριτική για την αλλαγή στάσης της Νέας Αριστεράς (και δευτερευόντως για το ΠΑΣΟΚ, που επέμεινε μέχρι τέλους στη δική του υποψηφιότητα).

Ευχαρίστησε τη Λούκα Κατσέλη, λέγοντας πως «ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία στήριξε την υποψηφιότητα της κυρίας Λούκας Κατσέλη, η οποία μπορεί να ενώσει, αλλά και μπορούσε να αποτελέσει θεσμική εγγύηση για το Κράτος Δικαίου και τη Δημοκρατία». Και πρόσθεσε: «Οι υπόλοιπες προοδευτικές δυνάμεις δεν ανταποκρίθηκαν στην απαίτηση της κοινωνίας για κοινή έκφραση της αντίθεσης απέναντι στις επιλογές του κ. Μητσοτάκη. Και υπάρχουν ευθύνες».

Με τη δήλωσή του αυτή ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ επιρρίπτει τις ευθύνες στη Νέα Αριστερά για το ότι δεν υπήρξε κοινή στάση απέναντι στον Μητσοτάκη στο θέμα της εκλογής του ΠτΔ, ζήτημα το οποίο η Κουμουνδούρου έβλεπε και ως ένα πρώτο βήμα για τη σύγκλιση με τους πρώην συντρόφους της.

Ατύπως, από την Κουμουνδούρου χθες σχολίαζαν τη στάση της Νέας Αριστεράς λέγοντας:

«Είναι δύσκολο να εξηγηθεί αυτή η στάση στους προοδευτικούς πολίτες που λένε “βρείτε τα” μεταξύ σας». Και πρόσθεταν:

«Είναι επιπλέον δύσκολο να εξηγήσουν πώς ψήφισαν τρεις φορές τη Λούκα Κατσέλη και στην τέταρτη άλλαξαν στάση».

Στο επιχείρημα στελεχών της Νέας Αριστεράς που συντάχθηκαν με την άποψη ότι μεσολάβησαν οι μεγαλειώδεις διαδηλώσεις, η συνέντευξη του πρωθυπουργού, αποκαλύψεις κ.λπ., από την Κουμουνδούρου απαντούν ότι αυτά μεσολάβησαν μεταξύ πρώτης και δεύτερης ψηφοφορίας, άρα «γιατί δεν άλλαξαν τη στάση τους νωρίτερα;».

Αλλαγή πλεύσης

Κατόπιν αυτών, από την Κουμουνδούρου λένε ότι «δεν θα περιμένουμε άλλο τη Νέα Αριστερά, προχωράμε μπροστά, και στόχος είναι να ισχυροποιηθεί ο ΣΥΡΙΖΑ». Κοινώς, το αφήγημα περί της πραγματικής αξιωματικής αντιπολίτευσης που θα γίνει τέτοια και θεσμικά (και αριθμητικά δηλαδή) για την ώρα μπαίνει στο συρτάρι.

Πιθανότατα θα ατονήσουν και τα προσκλητήρια, καθώς, όπως λένε στελέχη κοντά στον πρόεδρο, «κάναμε ό,τι ήταν δυνατό» για την προσέγγιση, «εμείς τι άλλο να κάνουμε;».

Υπενθυμίζεται ότι στις 25 Ιανουαρίου, ημέρα της πρώτης ψηφοφορίας για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας αλλά και της συνεδρίασης της Κεντρικής Επιτροπής – μία μέρα πριν από τις συγκεντρώσεις για τα Τέμπη –, ο Σωκράτης Φάμελλος είχε κάνει μια αναφορά που έδειχνε να θέτει ως ορόσημο επιστροφής βουλευτών της Νέας Αριστεράς, και γενικώς απογοητευμένων αποχωρησάντων, το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ, τον Μάιο. Κάτι που προφανώς η Νέα Αριστερά αντιλαμβανόταν ως «πίεση» κι ενώ επί της ουσίας δεν έχουν υπάρξει κάποια σοβαρά βήματα, παρά δημόσια προσκλητήρια, καλέσματα για κοινές πρωτοβουλίες και κάποιοι ανοιχτοί δίαυλοι στο παρασκήνιο. Από την Κουμουνδούρου δικαιολογούσαν αυτή την αναφορά ότι τότε θα είχε ένα μεγαλύτερο νόημα χρονικά η «επιστροφή», υπό την έννοια ότι όσοι θα το επιθυμούσαν θα μπορούσαν να ενσωματωθούν ξανά και στα όργανα, να εκλέξουν στελέχη στην Κεντρική Επιτροπή κ.ο.κ. Από την άλλη, ο Σωκράτης Φάμελλος έθετε και τον όρο ότι όσοι γυρίσουν θα πρέπει να το κάνουν «χωρίς όρους και ανταλλάγματα», διαμηνύοντας ταυτόχρονα ότι μπαίνει τέλος στις φράξιες και τις τάσεις, με πρόσωπα από την Κουμουνδούρου να εξηγούν πως στην περίπτωση της Νέας Αριστεράς αυτό σημαίνει πως όποιοι επιστρέψουν δέχονται πως πλέον είναι ΣΥΡΙΖΑ και όχι φράξια του κόμματός τους εντός του ΣΥΡΙΖΑ.

Τώρα όλα αυτά, ούτως ή άλλως, θα πρέπει να τα ξαναδούν από την αρχή, όταν κάποια στιγμή αποκατασταθεί η κατάσταση και υπάρξει εξομάλυνση του κλίματος.

Αναταράξεις στη Νέα Αριστερά

Η Νέα Αριστερά, η οποία μάλλον υποτίμησε το θέμα της εκλογής του Προέδρου, κατέληξε να το μετατρέψει σε εσωτερικό της ζήτημα, δείχνοντας προς τα έξω ό,τι μέχρι τώρα είχε πετύχει να κρατά μακριά από τη δημοσιότητα: τις εσωτερικές της αρρυθμίες και (στρατηγικές) διαφωνίες. Κάποιοι θεωρούν ότι η αναταραχή αυτή θα ξεπεραστεί και το θέμα θα ξεχαστεί, άλλοι θεωρούν ότι είναι πιο βαθιά τα αίτια και ήταν θέμα χρόνου να εκδηλωθεί μια κρίση, άλλοι ήδη βιάζονται να προβλέψουν τα χειρότερα.

Σε ό,τι αφορά, λοιπόν, την αλλαγή στάσης στην εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, σε πρώτο πλάνο το ζήτημα ήταν η μη νομιμοποίηση Τασούλα στον βαθμό που θεωρείται από τη Νέα Αριστερά ως ένας εκ των βασικών συντελεστών της συγκάλυψης της υπόθεσης των Τεμπών. Σε δεύτερο πλάνο, εκ των πραγμάτων, ήταν το ζήτημα ότι η αποχή σήμαινε και μη στήριξη της Λούκας Κατσέλη και κατά συνέπεια αποδυνάμωση της υποψηφιότητάς της και της όποιας προοπτικής σύγκλισης με τον ΣΥΡΙΖΑ – έστω κοινοβουλευτικής καταρχάς.

Στην πράξη το μέτωπο εκείνων που δεν ήθελαν εξαρχής τη στήριξη της Κατσέλη για να μην τροφοδοτηθούν τα σενάρια επιστροφής στον ΣΥΡΙΖΑ ή για να μη δοθεί η εντύπωση ότι σύρονται από αυτόν, φαίνεται πως επανήλθε εν όψει της τελευταίας ψηφοφορίας. Και ενισχύθηκε και από κάποιους που στην πορεία μετέβαλαν τη στάση τους, λόγω και των εξελίξεων για τα Τέμπη, και θεώρησαν κρίσιμο να υπάρξει μια συμβολική κίνηση «απονομιμοποίησης» του Κώστα Τασούλα και της όλης διαδικασίας.

Μικρό χρονικό της αποχής

Στον πυρήνα της άποψης που ήθελε να τηρηθούν αποστάσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ βρίσκονται κατά βάση τα στελέχη της Ομπρέλας, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπήρξαν και πρόσωπα από τη λεγόμενη τάση των 6+6 (σχηματικά χρησιμοποιούνται οι ομαδοποιήσεις επί ΣΥΡΙΖΑ).

Το ενδεχόμενο αποχής συζητήθηκε σε συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου του κόμματος την προηγούμενη Τετάρτη, όπως είχε αποκαλύψει δημόσια ο Αλέξης Χαρίτσης μία μέρα μετά σε ραδιοφωνική του συνέντευξη (9,84). Ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς φαίνεται πως στήριξε αρχικώς ως συμβιβαστική πρόταση την αποχή, εφόσον όμως ακολουθήσουν και όλα τα υπόλοιπα προοδευτικά κόμματα και εφόσον στην πορεία διαφάνηκε ότι αυτό δεν θα συμβεί, τότε άλλαξε την εισήγησή του κατά της αποχής και υπέρ της ψήφισης της Λούκας Κατσέλη, όμως τελικά αυτή δεν πέρασε. Στην κοινή συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου και της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, η ψηφοφορία ήταν συντριπτική υπέρ της αποχής (20 – 8). Από την άλλη, στο επίπεδο της Κ.Ο. υπερτερούσε οριακά η άποψη υπέρ της συμμετοχής και ψήφισης της Λούκας Κατσέλη, καθώς με αυτή συντάχθηκαν, σύμφωνα με πληροφορίες, οι Αλέξης Χαρίτσης, Έφη Αχτσιόγλου, Δημήτρης Τζανακόπουλος, Μερόπη Τζούφη, Θεανώ Φωτίου και Φερχάτ Οζγκιούρ. Από το Πολιτικό Γραφείο συντάχθηκαν και οι Αριστείδης Μπαλτάς και Νίκος Μπίστης.

Ο τελευταίος την επομένη με ανάρτησή του στο Facebook εξήγησε για ποιον λόγο καταψήφισε την αποχή. Μεταξύ άλλων ανέφερε πως «η απόφαση του Πολιτικού Γραφείου για αποχώρηση μόνο της Νέας Αριστεράς είναι ενέργεια αναποτελεσματική, σπασμωδική και ανακόλουθη ως προς την τακτική που με συνέπεια ακολουθήσαμε μέχρι τώρα. Ανεξαρτήτως δε προθέσεων αποδυναμώνει και υποβαθμίζει την υποψηφιότητα της Λούκας Κατσέλη, υποψηφιότητα που αποφάσισε η Κεντρική Επιτροπή του κόμματός μας, επιδοκιμάστηκε από την κοινή γνώμη και αποτέλεσε μια πρώτη, έστω και περιορισμένη, προσπάθεια ανταπόκρισης στο λαϊκό αίτημα για συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων».

Αξίζει να σημειωθεί ότι έγινε μια προσπάθεια διαχείρισης των εντυπώσεων – ο Ευκλείδης Τσακαλώτος για παράδειγμα το ίδιο βράδυ στο Αction 24 ανέφερε ότι οι διαφωνίες συζητούνται ελεύθερα, χωρίς ο ένας να στιγματίζει τον άλλο, ότι έχει ατζέντα κ.ο.κ. Όμως, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ξέσπασαν κόντρες μεταξύ μελών του κόμματος που μαρτυρούν ότι υπήρξε ένταση γύρω από αυτό το ζήτημα, με κάποιους να φτάνουν στο σημείο να εκφράζουν απογοήτευση και να προαναγγέλουν και αποχωρήσεις.

Η πλευρά της αποχής δέχτηκε επικρίσεις για «αριστερισμό» και απομονωτισμό, ότι έκανε δώρο στο ΠΑΣΟΚ και υπονόμευσε τη στρατηγική των μετώπων που στηρίζει το κόμμα, στρατηγική που δεν αποκλείει τα κόμματα. Από την άλλη προβλήθηκαν επιχειρήματα ότι με αυτή την κίνηση η Νέα Αριστερά έδειξε ότι ακούει την κοινωνία και πως στην τελική δεν είχε λόγο να δώσει στον ΣΥΡΙΖΑ την ευκαιρία να λέει πως είναι η πραγματική αξιωματική αντιπολίτευση, να επικυρώσει δηλαδή κομματικούς μικροτακτικισμούς των πρώην συντρόφων της.

Διαβάστε επίσης:

Μαρινάκης: Το κύρος, η καλλιέργεια και η μακρά πολιτική εμπειρία του κ. Τασούλα, αποτελούν εχέγγυα για μια άμεμπτη θητεία

Κλιμάκιο του ΠΑΣΟΚ στη Σαντορίνη την Πέμπτη – Συναντήσεις με τις τοπικές αρχές και φορείς

Κασσελάκης από Σαντορίνη: «Είναι κρίσιμο να προστατεύσουμε το νησί από την παραπληροφόρηση»