Πήγαν για χορηγία…και τους χρέωσε ο Γερουλάνος

15:41 12/5/2011 - Πηγή: 24wro

Με απαράμιλλο θράσος, ο υπουργός Πολιτισμού κ. Παύλος Γερουλάνος...
αξιώνει με απόφασή του από την εταιρεία που δώρισε ανυψωτικό μηχάνημα στην Ακρόπολη, αξίας 37.000 ευρώ, να πληρώσει επιπλέον 30.000 για να εκδώσει μια λιτή ανακοίνωση της δωρεάς. Το παράδοξο είναι ότι λίγους μήνες αργότερα το υπουργείο προέβη στην αγορά ενός ίδιου μηχανήματος,

χωρίς καν να ζητήσει προσφορά από τη συγκεκριμένη εταιρεία που έμπρακτα απέδειξε την πρόθεσή της να συμβάλλει αφιλοκερδώς στην πολιτιστική ανάπτυξη του μεγαλύτερου συμβόλου του Ελληνισμού!
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:
Η εταιρεία “Jungheinrich Hellas” που δραστηριοποιείται στην οργάνωση και τον εξοπλισμό αποθηκών έκανε το Σεπτέμβριο του 2006 κατόπιν έγκρισης του υπουργείου Πολιτισμού δωρεά ανυψωτικού μηχανήματος, αφού πρώτα η Υπηρεσία Συντήρησης Μνημείων Ακρόπολης ενέκρινε την προσφορά με τη σήμανση «καταλληλότερο μηχάνημα».
Ως ηθική επιβράβευση και για λόγους επικοινωνίας στον Τύπο, η εταιρεία ζήτησε την έκδοση ενός ολιγόλογου δελτίου τύπου που απλώς θα ανέφερε την προσφορά. Να σημειωθεί μάλιστα ότι η “Jungheinrich Hellas” ουδέποτε συμμετείχε σε δημόσιους διαγωνισμούς.
Η απάντηση της αρμόδιας υπηρεσίας, όπως υπάρχει σε έγγραφο, αναφέρει ότι το δελτίο Τύπου θα έπρεπε να εγκριθεί από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο μετά την αποστολή των σχετικών εγγράφων.
Η εταιρεία έπραξε τα δέοντα με επανειλημμένες επιστολές, εν τω μεταξύ το μηχάνημα το χρησιμοποιούσε το υπουργείο για τις απαραίτητες εργασίες, στις 24 Ιανουαρίου 2008 εκδόθηκε ανακοίνωση ότι το μηχάνημα ήταν στη διάθεση της Ακρόπολης, όμως εν τέλει, την παραμονή του «ΟΧΙ» -στις 27 Οκτωβρίου 2010- ο υπουργός Πολιτισμού κ. Παύλος Γερουλάνος υπέγραψε απόφαση με την οποία απαιτείται ποσό 30.000 ευρώ επιπλέον υπέρ του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων για να εκδοθεί το περίφημο πλέον δελτίο τύπου σχετικώς με τη ανακοίνωση της χορηγίας και την φωτογράφηση του μηχανήματος στον αρχαιολογικό χώρο.
Κι εδώ προκύπτει ένα βασικό ερώτημα: Πώς ο κ. Γερουλάνος προέβη σε μια τέτοια ενέργεια αφού ούτως ή άλλως η χορηγία λειτουργεί δυνητικά υπέρ του δημοσίου συμφέροντος; Κάποιος που θα ήθελε να κάνει αντίλογο φυσικά θα σχολίαζε ότι τηρήθηκε πιστά η διαδικασία. Αλλά πόσο αυστηρή ή ρεαλιστική μπορεί να γίνει η τήρηση μιας διαδικασίας όταν αναφέρεται στη φωτογράφηση που θα συνοδεύσει δελτίο Τύπου που θα αναφέρει τη χορηγία μηχανήματος υπέρ του Δημοσίου, συνεπώς υπέρ του ελληνικού λαού; Μήπως με την ίδια αντίληψη θα έπρεπε να ζητηθούν τέλη υπέρ του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων:
1. Από την Αττικό Μετρό που έχει αναρτήσει τη φωτογραφία της Μελίνας Μερκούρη μπροστά στον Παρθενώνα;
2. Από το φωτογράφο που τράβηξε τη συγκεκριμένη φωτογραφία, στο πλαίσιο εφαρμογής της διαδικασίας;
3. Από τους κληρονόμους της Μελίνας επειδή την είχε αναρτήσει στο πολιτικό γραφείο της, επομένως θεωρείται φωτογράφηση για επαγγελματική χρήση;
Τα ερωτήματα είναι ακαδημαϊκά αλλά η πολιτική αστοχία του κ. Γερουλάνου είναι γεγονός. Ένας πολι