AΝΑΛΥΣΗ: Η ιδιομορφία των τουρκικών προκλήσεων

14:25 15/2/2018 - Πηγή: Sigma Live

«Η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ και η φρασεολογία που χρησιμοποίησε πως θα ‘’λάβει τα απαραίτητα μέτρα’’ παραπέμπει σε απειλή χρήσης βίας η οποία αποτελεί παραβίαση του άρθρου 2 παράγραφος 4 του χάρτη του ΟΗΕ που το απαγορεύει», δήλωσε ο Διδάκτορας Διεθνούς Δικαίου Νικόλας Ιωαννίδης. Μιλώντας στην Πρώτη Εκπομπή του Ράδιο Πρώτο, ο Δρ Ιωαννίδης εξήγησε πως η Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο δεν διεκδικεί ΑΟΖ

αλλά έχει αξιώσεις μόνο για υφαλοκρηπίδα. «Αυτό βασίζεται στην μακροχρόνια θέση της Τουρκίας ότι τα νησιά δεν μπορούν να έχουν υφαλοκρηπίδα και για να μην δώσει την ευκαιρία στην Ελλάδα και την Κύπρο να διεκδικήσουν ΑΟΖ, δεν διεκδικεί ούτε αυτή (ΑΟΖ) στο Αιγαίο και την Μεσόγειο αν και έχει κηρύξει και οριοθετήσει στην Μαύρη Θάλασσα. Οπότε στηρίζει τις αξιώσεις της στην υφαλοκρηπίδα και τις διεκδικεί μέσω του ψευδοκράτους με χάρτες τους οποίους έχει εκδώσει», είπε προσθέτοντας «Αυτό όμως αδυνατίζει την θέση της Τουρκίας αφού το ψευδοκράτος είναι ένα παράνομο καθεστώς το οποίο δεν μπορεί να έχει καμία αξίωση ούτε επί του εδάφους ούτε επί της θάλασσας».

Ερωτηθείς υπάρχουν ανάλογα περιστατικά όπως ενεργεί η Τουρκία τώρα με την παρεμπόδιση, είπε πως υπάρχουν περιστατικά όπου έγιναν παρενοχλήσεις σκαφών που ενεργούσαν εκ μέρους ενός κράτους από πολεμικά σκάφη ενός άλλου κράτους στο πλαίσιο μιας διαμάχης για θαλάσσια περιοχή όπου δεν υπήρχε θαλάσσιο σύνορο συμφωνημένο. «Στην περίπτωση την δική μας υπάρχει μια οριοθέτηση με τον Λίβανο όπου αφορά τα θαλασσοτεμάχια όπου βρίσκεται το τρυπάνι Saipem 12 0000 και τα τουρκικά πολεμικά σκάφη, ωστόσο το πρωτοφανές είναι πως υπάρχουν τα σκάφη μιας τρίτης χώρας που παρεμποδίζουν το ερευνητικό από το να εκτελέσει τις εργασίες του. Ο Λίβανος αν και δεν έχει επικυρώσει την οριοθέτηση (με την Κύπρο), έχει καταθέσει συντεταγμένες στον ΟΗΕ τις οποίες σέβεται αλλά όταν υπάρχει οριοθέτηση δεν υπάρχει περίπτωση να έρθει ένα τρίτο κράτος να την αμφισβητήσει.», είπε τονίζοντας πως αυτή η περίπτωση είναι πρωτοφανής.

«Υπήρχε παλαιότερα ένταση μεταξύ Λιβύης και Μάλτας με υπόθεση του 1985 που οδηγήθηκε στο δικαστήριο της Χάγης και άλλες, αλλά ήταν περιπτώσεις που αφορούσε διαφορές μεταξύ δυο κρατών που διεκδικούσαν ένα συγκεκριμένο θαλάσσιο χώρο. Εδώ η Τουρκία αμφισβητεί μέσω του ψευδοκράτους τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας σε μια οριοθετημένη περιοχή με τον Λίβανo. Είναι μια ιδιόμορφη κατάσταση», είπε..

Θα πρέπει ωστόσο να τονίσουμε, είπε ο κ. Ιωαννίδης, πως η Τουρκία αμφισβητεί μεν τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας αλλά δεν μπορεί επ’ουδενί να προκαλέσει βλάβη και απώλεια των δικαιωμάτων αυτών που ανήκουν αυτοδικαίως και εξ υπαρχής στο παράκτιο κράτος (ΚΔ).

Κληθείς να σχολιάσει για το ζήτημα των NAVTEX και αντι-Navtex, η έκδοση οδηγίας προς ναυτιλομένους δεν αποτελεί άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων. «Είναι υποχρέωση του κράτους του οποίου εμπίπτει στην περιοχή έρευνας και διάσωσης Συνήθως το παράκτιο κράτος εκδίδει οδηγία, που συμπίπτει συνήθως με αυτή στο FIR, όπου αναφέρει ότι στην συγκεκριμένη περιοχή θα υπάρχει μια δραστηριότητα και προειδοποιεί τα διερχόμενα σκάφη να είναι προσεκτικά. Αυτό που κάνει η Τουρκία είναι να εκδίδει οδηγίες σε περιοχή που είναι εκτός της δικής τους περιοχής έρευνας και διάσωσης .», είπε προσθέτοντας «Ο τρόπο με τον οποίο έχει δομηθεί το σύστημα με τις περιοχές έρευνας και διάσωσης και Νavtex, είναι τέτοιος όπου δεν υπάρχει κάποια συνθήκη που να απαγορεύει σε ένα κράτος να εκδίδει οδηγία σε περιοχή όπου είναι εκτός της δικής του περιοχής ελέγχου. Οπόταν ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός υπό την αιγίδα του οποίου υπάρχει ένα εγχειρίδιο για τις περιοχές Navtex δεν μπορεί να παρέμβει και να πει πως υπάρχουν παράνομη μια τέτοια πράξη, ωστόσο επαφίεται στα κράτη να βρουν μια λύση».