Απόφαση "χαστούκι" για γονείς–"Έκαναν τα παιδιά αντικείμενα"

09:16 22/5/2018 - Πηγή: Sigma Live

Απόφαση «χαστούκι» σε γονείς διάδικους οι οποίοι ερίζουν γονική μέριμνα, εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε έφεση του ενός, που αφορούσε πρωτόδικη απόφαση για παρακοή διατάγματος.

Στην αρχή της απόφασής του το Ανώτατο αναφέρει «Η παρούσα είναι μία θλιβερή υπόθεση».

Αφού καταγράφει το περιστατικό όπως αυτό παρουσιάστηκε πρωτόδικα, το πώς δηλαδή υπήρξε η παρακοή δικαστικού διατάγματος, απορρίπτει την έφεση στέλνοντας, παράλληλα, ένα ισχυρό μήνυμα.

Η παρακοή διατάγματος έγινε κατά τη διάρκεια της περιόδου 5 Οκτωβρίου του 2010 και 29 Οκτωβρίου

του 2010, όπου η εφεσίβλητη παρήκουσε το διάταγμα επικοινωνίας και συγκεκριμένα, ενώ είχε υποχρέωση, δυνάμει του διατάγματος, να επιτρέπει την επικοινωνία του εφεσείοντος με τα παιδιά του στις 4.00 το απόγευμα, τελικώς η επικοινωνία του εφεσείοντος με τον γιο του έγινε κατορθωτή στις 4.30, καθότι το παιδί ήταν σε φροντιστήριο αγγλικών.

Ο εφεσείων αρχικώς, διαφωνώντας με την πρωτόδικη απόφαση, καταχώρισε έφεση, η οποία περιλάμβανε 12 λόγους έφεσης.

Το βασικό στοιχείο το οποίο εξάγεται από τους λόγους αυτούς, είναι το γεγονός ότι η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος έχει καταδειχθεί και στη βάση των γεγονότων της υπόθεσης υπήρχε επαρκής μαρτυρία που θα επέτρεπε στο δικαστήριο να οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας και το υποκειμενικό στοιχείο, δηλαδή η εσκεμμένη και με πρόθεση παρακοή του διατάγματος από την εφεσίβλητη. Η συνήγορος για την εφεσίβλητη υποστήριξε στην ολότητά της την πρωτόδικη απόφαση, τονίζοντας ότι η επικοινωνία του εφεσείοντος με τα παιδιά του δεν ματαιώθηκε, έγινε με καθυστέρηση μόνο 30 λεπτών και αυτό μόνο με το ένα από τα παιδιά, για τον γιο, ο οποίος ήταν στο φροντιστήριο μέχρι τις 4.20.

Το Ανώτατο καταγράφει στην απόφασή του ότι συμφωνεί με την πρωτόδικη απόφαση, η οποία, μεταξύ άλλων, ανέφερε, «Δεν στοιχειοθετήθηκε γι' αυτό το αδίκημα παρακοής, δεν αποδείχθηκε ένοχη διάνοια ως προς το ηθελημένο της παρακοής. Άλλωστε, όπως η ίδια η καθ'ης η αίτηση αναφέρει στην ένορκη δήλωσή της, πρότεινε στον αιτητή να επιστρέψει τα παιδιά 20 λεπτά αργότερα, ισχυρισμός που δεν αντικρούστηκε.»

Το «χαστούκι» Ανωτάτου

Στην κατάληξη της απόφασης, το Ανώτατο επισημαίνει τα εξής: «Καταλήγοντας, θεωρούμε πως δεν θα ήταν χωρίς σημασία να εκφράσουμε την έντονη δυσαρέσκειά μας γιατί οι διάδικοι, οι οποίοι ερίζουν για τη γονική μέριμνα, συμπεριφέρονται ως εάν τα παιδιά τους ήταν αντικείμενα παράδοσης και παραλαβής.

Στόχος και σκοπός κάθε γονιού θα πρέπει να είναι η απάμβλυνση του προβλήματος που δημιουργείται σε παιδιά λόγω του χωρισμού των γονιών τους.

Η αναγκαία συνεργασία ως προς τη ρύθμιση της επικοινωνίας με τρόπο λογικό θα πρέπει να είναι το πρώτιστο και όχι να εμφανίζονται ενώπιον δικαστηρίου για ένα τόσο μικρό θέμα».