Αθώος ο Γραμματέας της ΣΠΕ Αθηαίνου

17:49 15/3/2017 - Πηγή: Sigma Live

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας αθώωσε και απάλλαξε σήμερα τον Γραμματέα της ΣΠΕ Αθηαίνου Βάσο Παπαϊωάννου και από τις δύο κατηγορίες που αντιμετώπιζε και αφορούσαν τα αδικήματα της κλοπής υπό αντιπροσώπου και της απάτης, αφού έκρινε ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν κατάφερε να αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου.

Ο κ. Παπαϊωάννου κατηγορείτο ότι μεταξύ των ημερομηνιών 1/1/07 – 31/12/09 ενώ ήταν Γραμματέας της ΣΠΕ Αθηαίνου έκλεψε το χρηματικό ποσό των €167000 περιουσία της πιο πάνω Πιστωτικής Εταιρείας και

ότι με δόλιο τέχνασμα ή επινόημα, δηλαδή τη συμφωνία με εταιρείες προμηθευτές της ΣΠΕ Αθηαίνου για αγορά από αυτές προϊόντων με αντάλλαγμα μέρισμα από το ποσό πώλησης, υποκίνησε την ΣΠΕ να του παραδώσει μέσω του στους εν λόγω προμηθευτές χρηματικό ποσό μεγαλύτερο από εκείνο το οποίο θα πληρωνόταν αν δεν χρησιμοποιούσε τέτοιο τέχνασμα ή επινόημα.

Για την πρώτη κατηγορία που αφορά το αδίκημα της κλοπής από αντιπρόσωπο, το Δικαστήριο αναφέρει στην απόφαση του ότι «το πρώτο δεδομένο που έχει τεθεί από τους Μάρτυρες Κατηγορίας που είχαν σχέση με την εταιρεία αλλά και από τον ερευνώντα λειτουργό (ΜΚ10) είναι ότι από τους λογαριασμούς της εταιρείας δεν έλειπε αλλά ούτε και κλάπηκε οποιοδήποτε ποσό».

Είναι επίσης δεδομένο, προστίθεται, «ότι ο κατηγορούμενος με δική του απόφαση επέστρεψε στην εταιρεία το ποσό των €167000. Δεν υπάρχει όμως ίχνος μαρτυρίας ότι αυτό το ποσό ήταν σε οποιοδήποτε χρόνο περιουσία της εταιρείας ως είναι και οι λεπτομέρειες του αδικήματος της πρώτης κατηγορίας».

Αναφορικά με τη δεύτερη κατηγορία που αφορά το αδίκημα της απάτης, το Δικαστήριο σημειώνει στην απόφαση του ότι «από μια απλή ανάγνωση και μόνο των λεπτομερειών του αδικήματος σε συνάρτηση με τη μαρτυρία που είχε στη διάθεση της η Κατηγορούσα Αρχή δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απάτης ούτε και γι΄αυτό το στάδιο της διαδικασίας έτσι ώστε ο κατηγορούμενος να κληθεί σε απολογία».

Το Δικαστήριο αναφέρει ότι «καταρχήν δεν μπορεί να εξαχθεί νόημα από τις λεπτομέρειες του αδικήματος της δεύτερης κατηγορίας και συγκεκριμένα ως προς την αναφορά ότι υποκίνησε δηλαδή ο κατηγορούμενος τη ΣΠΕ, να του παραδώσει, δηλαδή του κατηγορούμενου, μέσω του και πάλι δηλαδή του κατηγορούμενου στους εν λόγω προμηθευτές ποσό μεγαλύτερο από εκείνο το οποίο θα πληρωνόταν αν δεν υπήρχε το τέχνασμα».

Σημειώνει επίσης ότι σύμφωνα με τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου «η επιλογή των εταιρειών που η ΣΠΕ είναι αντιπρόσωπος γίνεται από την Επιτροπή της ΣΠΕ χωρίς ο Γραμματέας να συμμετέχει στην απόφαση επιλογής τους. Ως εκ τούτου δεν είναι δυνατό ο κατηγορούμενος να είχε οποιαδήποτε ανάμειξη στην συμφωνία της ΣΠΕ με τους προμηθευτές για την αγορά από αυτούς προϊόντων αφού η επιλογή τους γινόταν από την Επιτροπή».

Στην απόφαση του το Δικαστήριο αναφέρει ακόμα ότι «δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας ότι ο κατηγορούμενος λάμβανε μέρισμα από το ποσό πώλησης ως αντάλλαγμα για αγορά από αυτούς δηλαδή εταιρείες προμηθευτών, προϊόντων».

Πηγή: ΚΥΠΕ