Αξιολόγηση εύρους αρχαιότητας σε νομολογία

22:20 2/7/2017 - Πηγή: Sigma Live

Αναφορικά με την αυτοτελή αξιολόγηση μεγεθών αρχαιότητας η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει παραθέσει πολυάριθμα παραδείγματα.

Θα περιορισθώ να αναφερθώ σε ορισμένα εξ αυτών, με όριο τα 2 έτη.
Συγκεκριμένα, αρχαιότητα*:

Δύο ετών κρίθηκε ότι δεν είναι ελαφρά (Μ.Κ. v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή αρ. 1685/2008, ημ. 22.12.2009) και σημαντικό προβάδισμα (Χ.Τ. v. Κυπριακού Οργανισμού Τουρισμού, Προσφυγή αρ. 1090/2012, ημ. 11.11.2015).

Δύο περίπου χρόνια κρίθηκε ως ουσιαστική (Χ.Τ. v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή αρ. 453/2009, ημ. 5.2.2010).

18

μηνών (1½ χρόνου) κρίθηκε ότι δεν είναι οριακή αλλά σημαντική (Ζ.Κ. v. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, Προσφυγή αρ. 1280/2007, ημ. 23.2.2010, Γ.Ι. v. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, Προσφυγή αρ. 96/2013, ημ. 6.10.2015) και ουσιαστική και κάθε άλλο παρά οριακή (Κ.Π. v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή αρ.1617/2007, ημ. 9.12.2008).

15 μηνών κρίθηκε ότι δεν είναι οριακή ή αμελητέα (Μ.Γ. κ.α. v. Ε.Μ. κ.α. (2011) 3 Α.Α.Δ. 468).

11 μηνών κρίθηκε ότι είναι οριακή αλλά παραμείνει πάντα υπεροχή [Ε.Χ. ν. Δημοκρατίας (2009) 3 Α.Α.Δ. 164- απόφαση Πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου και Ε.Τ. κ.α v. Κυπριακής Δημοκρατίας (2010) 3 Α.Α.Δ. 377] και ότι προσμετρά ως μέτρο αξίας εφόσον είναι σχετική με τα καθήκοντα της θέσης (Ι. ν. Δημοκρατίας (2006) 3 Α.Α.Δ. 410 και Ε.Τ. κ.α. v. Κυπριακής Δημοκρατίας (2010) 3 Α.Α.Δ. 377 (προηγουμένως αρχαιότητα ενός έτους κρίθηκε ότι είναι σαφής υπεροχή (Π. Μ. v. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου (1998) 3 Α.Α.Δ.764)

*Ορισμένες από τις αποφάσεις αυτές μνημονεύθηκαν σε μεταγενέστερες.

Ο Δημοσθένης Στεφανίδης είναι δικηγόρος.

Tα σχόλια αντιπροσωπεύουν την προσωπική γνώμη των συγγραφέων τους και όχι αυτή του Sigmalive.com