Δίκαιη η δίκη που έτυχαν οι ένοχοι για την άνανδρη δολοφονία του Άντη (ΒΙΝΤΕΟ)

20:56 25/10/2022 - Πηγή: Sigma Live

Στο κενό έπεσε η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, των τριών καταδικασθέντων για την άνανδρη δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή τον Ιανουάριο του 2010. Οι τρεις ένοχοι προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι δεν έτυχαν δίκαιης δίκης, κάτι το οποίο απέρριψε το Δικαστήριο.

Με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, επιβεβαιώνεται με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο  η δίκαιη δίκη που έτυχαν οι ένοχοι για την άνανδρη δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή τον Ιανουάριο του 2010.

Οι  καταδικασθέντες Γρηγόρης Ξενοφώντος, Αναστάσης Κρασοπούλης και Έλενα

Σκορδέλλη, οι οποίοι καταδικάστηκαν για φόνο εκ προμελέτης, προσέφυγαν στο Στρασβούργο για  δύο λόγους:

1) Η δίκη τους δεν ήταν δίκαιη κατά την έννοια του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς βασίστηκε σε σημαντικό βαθμό στην μαρτυρία του συνεργού.

2) Η δίκη διήρκεσε αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα.

Οι καταδικασθέντες προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι η μαρτυρία ενός συνεργού, με αντάλλαγμα την απαλλαγή του από την ποινική δίωξη, μπορεί να καταστήσει μια δίκη άδικη.

Το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, ως πρωτοβάθμιο δικαστήριο, απεφάνθη:

«Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Φάνος Χατζηγεωργίου ήταν αξιόπιστος, του αφιέρωσε τις 50 από τις 400 σελίδες της απόφασής του και βασίστηκε στην κατάθεσή του σε καθοριστικό βαθμό.

Ο Φάνος Χατζηγεωργίου με υποδειγματική σταθερότητα και λεπτομέρεια για κάθε πτυχή που τον ρωτούσαν, με τρόπο που έδειχνε ξεκάθαρα ένα άτομο που έλεγε την αλήθεια».

Διαβάστε επίσης: ΕΔΑΔ: Δεν παραβιάστηκαν δικαιώματα καταδικασθέντων σε άνανδρη δολοφονία Άντη

Το ΕΔΑΔ, με πλειοψηφία 6 έναντι ενός, επιβεβαίωσε την ετυμηγορία.

«Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι η επίκληση του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας στην μαρτυρία του συνεργού κατέστησε την δίκη άδικη.

Συνεπώς, δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 της ΕΣΔΑ».

Το ΕΔΑΔ απέρριψε ακόμη τον ισχυρισμό για την διάρκεια της δίκης, τονίζοντας ότι η περίοδος της ήταν εύλογη, καθώς η υπόθεση ήταν περίπλοκη με ογκώδη δικογραφία.

Την μειοψηφούσα γνώμη σχημάτισε ο Κύπριος δικαστής Γεώργιος Σεργίδης, ο οποίος διαπίστωσε παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι το δικαστήριο δεν έπρεπε να σταθεί στην μαρτυρία του συνεργού.