Εντόπισε σωρεία λαθών από διαιτητές και VAR ο Τσίκινης!

09:05 17/1/2023 - Πηγή: Sigma Live

Στο πλαίσιο της εκπομπής Super Monday, ο Ηρακλής Τσίκινης ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις που προέκυψαν στα παιχνίδια της 19ης αγωνιστικής.

Ο Έλληνας πρώην διαιτητής εντόπισε αρκετά και σημαντικά λάθη τόσο από τους διαιτητές όσο και από τους VAR.

Αναλυτικά ανά αγώνα:

ΕΝΠ - Πάφος 0-2

31:50 - Ακυρώνεται γκολ Ένωσης μέσω VAR

για οφσάιντ: «Κακή χρήση του VAR. Δεν τραβήχτηκε η γραμμή εκεί που έπρεπε. Τραβήχτηκε από τον προτελευταίο αμυνόμενο. Ο τελευταίος είναι στο βάθος, εκεί έπρεπε να τραβηχτεί η γραμμή. Δείχνουμε ένα άλλο αποτέλεσμα. Ο επιθετικός καλύπτεται από τον παίκτη που είναι στο βάθος».

85:00 - Πέναλτι για Πάφο μέσω VAR: «Σωστά γίνεται χρήση του VAR. Σωστά δίνεται πέναλτι, το χέρι είναι σε έκταση και δημιουργεί παράνομο όγκο».

Καρμιώτισσα - ΑΠΟΕΛ 1-2

5’ - Ακυρώνεται γκολ Καρμιώτισσας για οφσάιντ: «Ξεκάθαρη φάση, είναι οφσάιντ ο επιθετικός».

38’ - Μαρκάρισμα σε Φεράρι, ζήτησε πέναλτι ο ΑΠΟΕΛ: «Δεν πείθομαι ότι είναι παράβαση. Ψηλά δεν υπάρχει κάτι, ο επιθετικός πέφτει και λίγο θεαματικά».

85’ - Μαρκάρισμα σε Ηλία πριν το γκολ της Καρμιώτισσας: «Αν υπήρχε φάουλ, ξεκαθαρίζουμε ότι μπορούσε να παρέμβει ο VAR, άσχετα αν πέρασαν κάποια δευτερόλεπτα μέχρι το γκολ. Υπάρχει φάουλ, ο παίκτης της Καρμιώτισσας του παίρνει τα πόδια. Μάλιστα βλέπω τον διαιτητή να πάει να το σφυρίξει, αλλά μετά κάνει πίσω. Έπρεπε να παρέμβει ο VAR και να ακυρωθεί το γκολ. Φέρει ευθύνη και ο βοηθός είναι κοντά στη φάση, όπως και ο διαιτητής».

Απόλλων - Ανόρθωση 3-0

10’ - Ακυρώνεται γκολ της Ανόρθωσης για οφσάιντ: «Η γραμμή τραβήχτηκε σωστά. Είναι ένα σώμα μπροστά ο επιθετικός, σωστά ακυρώθηκε».

62:40 - Πέναλτι για Απόλλωνα: «Το χέρι δεν το μαζεύει, το αφήνει εκεί και λίγο... πονηρά. Σωστή η παράβαση, υπάρχει χέρι».

ΑΕΚ - Άρης 4-3

33’ - Διαμαρτυρίες Άρη για φάουλ πριν το πρώτο γκολ της ΑΕΚ: «Εδώ εξελίχθηκε η φάση και μπήκε γκολ. Η φάση αφορά και τον διαιτητή και τον βοηθό. Ο παίκτης της ΑΕΚ τραβάει ψηλά παρατεταμένα τον αντίπαλο. Ο βοηθός έχει καθαρό πεδίο και έπρεπε να βοηθήσει τον διαιτητή που είναι νεαρός και άπειρος. Είναι ένα κράτημα, τον παρενοχλεί, έπρεπε να δοθεί φάουλ. Μπορούσε να επέμβει και ο VAR».

94’ - Πριν το 4-3, ζήτησε φάουλ και πλάγιο υπέρ του ο Άρης, δόθηκε σε ΑΕΚ: «Το πλάγιο είναι για τον Άρη. Ξεκάθαρα πάει στο πόδι του παίκτη της ΑΕΚ. Μάλιστα μπορεί να κάνει και φάουλ, γιατί συνεχίζεται το μαρκάρισμα στον παίκτη. Άσχετα αν αρχικά παίρνει τη μπάλα. Διπλό σφάλμα. Το πρώτο δεν το συζητάμε, είναι ξεκάθαρο. Θα μπορούσε να βοηθήσει και ο βοηθός. Μετά σηκώνεται και το δεξί πόδι λίγο και ‘κλειδώνει’ τα πόδια του αντιπάλου. Εδώ δεν μπορούσε να παρέμβει ο VAR».

Ομόνοια - ΑΕΛ 1-0

81:10 - Ζήτησε πέναλτι η ΑΕΛ: «Καταλήγω ότι δεν υπάρχει παράβαση, γιατί ο τερματοφύλακας πάει στη μπάλα και τη βρίσκει. Μετά η επαφή είναι φυσικό επακόλουθο. Είναι στον αέρα, δεν μπορεί να κάνει κάτι. Αν δεν έβρισκε την μπάλα, θα συζητούσαμε για πέναλτι».

83:30 - Δόθηκε πέναλτι για την Ομόνοια, ακυρώθηκε μέσω on field review: «Δύσκολη φάση για τον διαιτητή. Εμείς βλέπουμε 4-5 ριπλέι. Είναι εύκολο να παρασυρθείς, αλλά δεν υπάρχει παράβαση, γιατί τα χέρια του τερματοφύλακα είναι στο έδαφος. Ο επιθετικός πάει να κερδίσει το πέναλτι, αφήνει την μπάλα και πάει προς τον τερματοφύλακα».