«Η Aristo έχασε 1 εκ. ευρώ»

07:56 14/3/2015 - Πηγή: Sigma Live

«Έτυχε άνισης μεταχείρισης», δήλωσε η υπεράσπιση της εταιρείαςΤι λέχθηκε χθες στο Δικαστήριο για την υπόθεση διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή ΣκαλίΣυνεχίστηκε χθες ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου στην Πάφο η υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί από την εταιρεία Aristo. Κατά τη χθεσινή διαδικασία, ολοκληρώθηκε η αντεξέταση της μάρτυρος Γιαννούλας Δημητρίου, πρώην υπαλλήλου της εταιρείας. Ακολούθησαν οι μάρτυρες Χαρίτα Χαραλάμπους, που εργάζεται σε αρχιτεκτονικό γραφείο στη Λεμεσό, ο Στέφανος Ρουσιάς,

Πολεοδόμος - Εκτιμητής Χωρομετρίας του Κτηματολογίου και ο Σοφοκλής Σοφοκλέους, Ανώτερος Τεχνικός στον Δήμο Πάφου.«Νόμιμες οι ενέργειες»Η πρώτη μάρτυρας, Γ. Δημητρίου, ανέφερε ότι μετά από την πολυετή εργοδότησή της στην εταιρεία, έχασε την εργασία της, μαζί με άλλους 49 υπαλλήλους της εταιρείας, λόγω των πρόσφατων προβλημάτων που αντιμετωπίζει η εταιρεία και που δεν είναι άσχετα με την υπόθεση αυτή. Περαιτέρω, η μάρτυρας πρόσθεσε ότι κατά την εργοδότησή της και ως υπεύθυνη του Τμήματος της εταιρείας για την υποβολή αιτήσεων, ουδέποτε της δόθηκαν οδηγίες να πράξει οτιδήποτε πέραν των ορίων που επιβάλλουν οι σχετικές Νομοθεσίες και πάντοτε οι ενέργειες της εταιρείας ήταν στο πλαίσιο της νομιμότητας.Η δεύτερη μάρτυρας, η Χαρίτα Χαραλάμπους, υιοθέτησε και ανέγνωσε τις καταθέσεις της, χωρίς, ωστόσο, να της υποβληθεί οποιαδήποτε ερώτηση τόσο από τον Νίνο Κέκκο, εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, όσο και από τους συνηγόρους της άλλης πλευράς. Ο τρίτος μάρτυρας που παρουσίασε η Κατηγορούσα Αρχή, ο Στέφανος Ρουσιάς, κατέθεσε έκθεση, την οποία συνέταξε και αφορά την εκτίμησης γης του υπολειπόμενου υπό παραχώρηση χώρου πρασίνου.Ο κ. Κέκκος υπέβαλε αριθμό διευκρινιστικών ερωτήσεων προς τον μάρτυρα, οι οποίες εστιάστηκαν ως επί το πλείστον επί της έκθεσης.Εν συνεχεία, ο μάρτυρας αντεξετάστηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, τον ποινικολόγο Γιώργο Παπαϊωάννου, κατά την οποία ο μάρτυρας δέχτηκε ότι το 48% των υπό διαχωρισμόν οικοπέδων εμπίπτουν στην Πολεοδομική Ζώνη Κα7 με Συντελεστή Δόμησης 60% και το υπόλοιπο 52% των υπό διαχωρισμόν οικοπέδων εμπίπτει σε άλλη Πολεοδομική Ζώνη, την Κα8, με υψηλό Συντελεστή Δόμησης 80%. Με αφορμή τα πιο πάνω, ο κ. Παπαϊωάννου ρώτησε τον μάρτυρα αν ήξερε σε ποιαν από τις δύο ζώνες κατένειμε το πράσινο της ανάπτυξης η Πολεοδομική Αρχή και ο μάρτυρας δήλωσε άγνοια.Προκλήθηκε ζημιάΟ κ. Παπαϊωάννου συνέχισε ότι η έκθεση του μάρτυρα, για να είναι σωστή, θα έπρεπε να λάβει υπ' όψιν το γεγονός ότι, ενώ η έκταση του συνόλου τεμαχίων στη ζώνη Κα7 ανερχόταν σε ποσοστό 52% περίπου της συνολικής έκτασης της προτεινόμενης ανάπτυξης, δόθηκε πράσινο και κοινοτικός εξοπλισμός σε ποσοστό 80% σε αυτήν τη ζώνη. Αντίστοιχα, ενώ η έκταση του συνολικού εμβαδού των τεμαχίων στην ζώνη Κα8 ανερχόταν σε ποσοστό 48% της προτεινόμενης ανάπτυξης, δόθηκε πράσινο και κοινοτικός εξοπλισμός σε ποσοστό περίπου 10% σε αυτήν τη ζώνη. Το γεγονός αυτό, απάντησε, ήταν άνιση μεταχείριση από πλευράς του Δήμου προς την εταιρεία, προκαλώντάς της ζημιά που πλησιάζει το ένα εκατομμύριο, βάσει εκτίμησης. H διαδικασία θα συνεχιστεί στις 16 Μαρτίου στις 09:00 το πρωί και ακολούθως στις 17 Μαρτίου στις 11:00 και στις 20 Μαρτίου στις 09:00 επίσης το πρωί.«Η εταιρεία ενεργούσε με συνέπεια»Ο τέταρτος και μάρτυρας Κατηγορίας Σοφοκλής Σοφοκλέους ανέγνωσε και κατέθεσε ως τεκμήρια τις γραπτές του καταθέσεις, στις οποίες αναφέρει ότι ο ίδιος δεν προέβαινε σε ελέγχους πριν από το 2013.Αντεξεταζόμενος από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, ο μάρτυρας συμφώνησε ότι η εταιρεία ενεργούσε με επαγγελματισμό και συνέπεια, και ειδικά η Ρούλα Αριστοδήμου, την οποία επαινεί «ακόμα και σήμερα». Εν συνεχεία ο μάρτυρας αντεξετάστηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του τέως δημοτικού Μηχανικού, τον δικηγόρο Ηλία Στεφάνου, και αποδέχθηκε ότι κάνει ελέγχους σε μεγάλες αναπτύξεις.Περαιτέρω, ο μάρτυρας συμφώνησε ότι αν ο τέως Δημοτικός Μηχανικός ήθελε να καλύψει οτιδήποτε παράτυπο σε σχέση με τον διαχωρισμό, θα μπορούσε να προτείνει στην εταιρεία και μάλιστα από τις αρχές του 2013, να υποβάλει τροποποιητική αίτηση και τότε, ως συμφώνησε ο μάρτυρας, όλα θα ήταν εντάξει, πράγμα το οποίο ουδέποτε έγινε.