«Κάλυψε» τον σύζυγό της και τώρα κινδυνεύει με φυλάκιση

Ενώπιον του κινδύνου της φυλακής βρίσκεται γυναίκα που προσπάθησε να γλιτώσει τον σύζυγό της από το κελί.

Όπως αναφέρεται σε σημερινό δημοσίευμα του Φιλελευθέρου - και σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως καταγράφονται στην απόφαση του Εφετείου - η υπόθεση έχει ως εξής:

«Η κατηγορούμενη υπέγραψε επιταγή, εν λευκώ, και ενημερώθηκε από τον σύζυγό της ότι η επιταγή θα συμπληρωνόταν με το ποσό των 25 χιλιάδων ευρώ και με δικαιούχο τον παραπονούμενο – δικηγόρο με σκοπό την απόσυρση δύο ποινικών υποθέσεων

που αντιμετώπιζε ο σύζυγος της, με κίνδυνο φυλάκισής του.

Η σύζυγος ενημερώθηκε δεόντως για το χρόνο παράδοσης της επιταγής και για τον χρόνο κατά τον οποίο θα καθίστατο πληρωτέα.

Στη συνέχεια ενημερώθηκε από δικηγόρο στο γραφείο του παραπονούμενου, ότι η επιταγή, η οποία ήταν εταιρείας την οποία η υπογραφέας ήταν διευθύντρια, δεν τιμήθηκε, αλλά η κατηγορούμενη επέδειξε πλήρη αδιαφορία.

Το Πρωτόδικο Δικαστήριο, έκρινε ένοχη την εταιρεία, αλλά ξέχασε να της επιβάλει πρόστιμο, ενώ αθώωσε την κατηγορούμενη αφού έκρινε πως η ίδια δεν είχε ποινική ευθύνη. Το Εφετείο ανέτρεψε τα δεδομένα, υιοθετώντας προσέγγιση η οποία καθιερώνει ένα πιο διευρυμένο πεδίο ενοχής σ΄ ό,τι αφορά συναυτουργούς, όπως είναι εν προκειμένω, διευθυντές εταιρειών.

Επιβεβαιώνοντας την προσέγγιση που ακολουθήθηκε στην πρόσφατη περίπτωση του επιχειρηματία Χρίστου Ορφανίδη, το Εφετείο υπέδειξε ότι ο όρος «γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν», που χρησιμοποιήθηκε σε εκείνη την απόφαση, δημιουργεί την υποχρέωση επίδειξης εύλογης επιμέλειας εκ μέρους των υπογραφόντων επιταγές εταιρειών και καθήκον να μην επιδεικνύουν αδιαφορία ή απερισκεψία αναφορικά με τις συνθήκες υπό τις οποίες εκδίδεται, παραδίδεται και παρουσιάζεται προς πληρωμή μια επιταγή».

Κρίθηκε λοιπόν, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα του Φιλελευθέρου, ότι η κατηγορούμενη «με πλήρη γνώση των ουσιωδών γεγονότων, κατά τον κρίσιμο χρόνο έκδοσης της επίδικης επιταγής, και με αδιαφορία ή απερισκεψία αναφορικά με το κατά πόσον η επίδικη επιταγή, την οποία υπέγραψε εν λευκώ και συμπληρώθηκε με τη συναίνεση της, θα ετιμάτο, όταν παρουσιάζετο προς πληρωμή, και βασιζόμενη μόνο σε μιαν αόριστη και μη δεσμευτική υπόσχεση, από τον σύζυγό της, ότι θα κατέθετε κάποιο επίσης αόριστο ποσό που θα εισέπραττε, στον λογαριασμό από τον οποίο εκδόθηκε η επίδικη επιταγή, παρείχε βοήθεια στην εταιρεία να διαπράξει το αδίκημα και επομένως είναι ένοχη για το αδίκημα της συνέργειας».

Εντός των επόμενων ημερών το Εφετείο θα επιβάλει ποινή τόσο στην εταιρεία όσο και στην κατηγορούμενη διευθύντρια.

Keywords
Τυχαία Θέματα