Κουβέλας για εμβόλια:Τα οικονομικά συμφέροντα, η ασφάλεια και οι τσαπατσουλιές

Για τον απόηχο της νέας γνωμοδότησης του ΕΜΑ για το εμβόλιο της AstraZeneca μίλησε στην Πρώτη Εκπομπή ο Διευθυντής του Εργαστηρίου Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Καθηγητής Δημήτρης Κούβελας.

Απαντώντας σε ερώτηση για την ανησυχία του κόσμου, σημείωσε ότι «υπάρχουν κάποια θέματα που πρέπει να διαλευκανθούν. Ανησυχούν ότι το συγκεκριμένο

εμβόλιο δημιουργεί θρομβώσεις και αυτό ωθεί τον κόσμο να προτιμήσει κάποιον άλλο εμβολιασμό. Η αλήθεια όμως δεν είναι έτσι. Όλα τα εμβόλια που κυκλοφορούν για τον κορωνοϊό έχουν περίπου τις ίδιες επικινδυνότητες. Για παράδειγμα, από το ένα πέθαναν 50 άνθρωποι από εμβολή, από το άλλο 40 άνθρωποι από αναφυλαξία. Δεν υπάρχει φαρμακευτικό προϊόν στον πλανήτη που να είναι απολύτως ασφαλές. Η πιθανότητα για θρόμβωση με το εμβόλιο της AstraZeneca είναι ανάλογη με το να πάθεις μία φραγή με την ασπιρίνη. Παίρνουμε πάντα ένα έλλογο ρίσκο. Το ίδιο σαν οδηγούμε όχημα ή ανεβαίνουμε στο αεροπλάνο».

Σε σχέση με ενδεχόμενες σκοπιμότητες πίσω από τις αντιδράσεις για το εμβόλιο, εξήγησε ότι «αυτό είναι κάτι που πάντα θα υπάρχει. Δεν γίνεται να μην το σκεφτεί κανείς γιατί έτσι συμβαίνει. Πάντα υπάρχει ένα τεράστιο οικονομικό όφελος και είναι λογικό να γίνεται καβγάς κάτω από το τραπέζι. Σε αυτό τον οικονομικό πόλεμο μπλέκουν πάντα και οι κυβερνήσεις. Θα πρέπει να έχετε προσέξει ότι υπάρχουν κάποιοι δείκτες διαφθοράς σε κάθε χώρα. Έχετε δει ποτέ χώρα χωρίς κυβερνητική διαφθορά; Υπάρχει πάντα μια διαπλοκή με οικονομικά συμφέροντα. Επομένως, οι πολιτικές αποφάσεις που διεπόνται από οικονομικά συμφέροντα είναι πάντα εκεί. Ο καθένας μας το βλέπει, το ξέρει».

Από την άλλη όμως, σημείωσε ότι «τα εμβόλια είναι από τα καλύτερα ελεγχόμενα προϊόντα στον πλανήτη. Όμως, επειδή ακριβώς τα φάρμακα έχουν μια επικινδυνότητα στην κλινική φαρμακολογία κάνουμε συγκεκριμένα πράγματα. Το ένα είναι η αξιολόγηση του κινδύνου. Έχω δηλαδή έναν ασθενή ή ένα δυνητικό ασθενή από τη μια μεριά και από την άλλη ένα δηλητήριο, γιατί τα φαρμακευτικά προϊόντα είναι δηλητήρια. Αυτό το δηλητήριο δεν το δίνω πότε σε έναν υγιή. Για ποιο λόγο κάποιος που δεν έχει κανέναν κίνδυνο να εκτεθεί σε μια αρρώστια, όπως για παράδειγμα να ζει στον Βόρειο Πόλεμο και να κάνει εμβόλιο για τον δάγκειο πυρετό. Με την ίδια λογική νέοι και έφηβοι δεν θα νοσήσουν ποτέ σοβαρά από κορωνοϊό.  Οι γυναίκες που φαίνεται να έχουν περισσότερη πιθανότητα για θρόμβωση είναι στην ομάδα που έχουν χαμηλή πιθανότητα να νοσήσουν από τον κορωνοϊό. Επομένως τις γυναίκες κάτω των 55 να μην τις εμβολιάζουμε. Εάν όμως έχει σοβαρά νοσήματα, θα πρέπει να εμβολιαστεί».

Εξήγησε ότι «τα εμβόλια έγιναν σύντομα και πολλά από αυτά, μέσα στα οποία και το AstraZeneca, έγιναν λίγο τσαπατσούλικα. Δηλαδή πάνω στο άγχος να βγάλουν εμβόλια, να πουλήσουν και να πάρουν επιδοτήσεις και να σώσουν τον κόσμο μέσα σε όλα αυτά κάνανε τσαπατσιουλιές. Δηλαδή αυτό της AstraZeneca δεν δοκιμάστηκε σε μεγάλες ηλικίες. Αυτός είναι ο λόγος που είπαμε να μην χορηγείται στους πάνω από 65. Επίσης, αυτό της Pfizer δεν ανταποκρίνεται στις μεγάλες ηλικίες». 

Διαβάστε επίσης: 

Οι δυο χώρες που βασίστηκαν στον εμβολιασμό:Η μια πέτυχε η άλλη μπήκε lockdown

Δρ Καραγιάννης: Τι απαντά για το ενδεχόμενο ενός νέου «κορωνο-Πάσχα» (vid)

Keywords
Τυχαία Θέματα