ΣΑΛ: Διασπάθιση στο αποχετευτικό Λευκωσίας πράξη 2η

09:14 5/3/2015 - Πηγή: Sigma Live

Συνέχεια στις χθεσινές αποκαλύψεις αναφορικά με το Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λευκωσίας δίνει η ιστοσελίδα μας. Δεύτερη υπόθεση κακοδιαχείρισης στο ΣΑΛ εντοπίζει ο Γενικός Ελεγκτής.

Η νέα υπόθεση αφορά συμβόλαιο που υπογράφηκε το 2005 και ολοκληρώθηκε το 2010, όπου ο Εργολάβος προέβαλε απαιτήσεις για αποζημίωση ύψους περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ, οι οποίες κρίνονται από την Ελεγκτική Υπηρεσία ως ιδιαίτερα επαχθής για τον ΣΑΛ.

Εν τέλει το έργο στοίχησε από 3.077.000

εκατομμύρια λίρες που είχε συμφωνηθεί αρχικά, 3.612.305,31 λίρες. Επίσης καταβλήθηκε μεγάλο ποσό ύψους 3.310.767 λίρες για ασφαλτοστρώσεις για το οποίο ζητούνται περαιτέρω διευκρινήσεις για τον τρόπο υπολογισμού του και τη διαδικασία ανάθεσης που ακολουθήθηκε καθώς επίσης και για την εκτέλεση των πιο πάνω εργασιών.

Όπως και στην υπόθεση που αποκάλυψε το SigmaLive χθες, έτσι και σε αυτή, ο εργολάβος χρησιμοποιώντας φόρμουλα με την οποία εξάγονται ετεροβαρή αποτελέσματα και άλλες μεθόδους κατάφερε να φουσκώσει τις αξιώσεις του.

«Το μέγεθος διόγκωσης των εξόδων Εργοταξίου, στην οποία έχει προβεί ο εργολάβος μπορεί να διαπιστωθεί εύκολα, υπολογίζοντας το ημερήσιο ποσό που αιτείται για έξοδα εργοταξίου στην περίοδο της παράτασης χρόνου και ανάγοντας το στην αρχική διάρκεια του Συμβουλαίου, οπόταν το ποσό που προκύπτει ως έξοδα Εργοταξίου, που –θεωρητικά- περιλήφθηκαν στην προσφορά του είναι εξωπραγματικό (ισούται με 40-50% του αρχικού ποσού του Συμβολαίου κάτι το οποίο δεν μπορεί να ισχύει) αναφέρεται στην επιστολή.

Στα συμπεράσματα της η Ελεγκτική Υπηρεσία αναφέρει ότι το ΣΑΛ δεν προέβαλε τις ανταπαιτήσεις του έναντι του εργολάβου.

Τα συμπεράσματα

Ο εν λόγω διακανονισμός είναι ιδιαίτερα επαχθής για τον εργοδότηΔεν φαίνεται να λήφθηκαν σοβαρά υπόψη οι θέσεις του ΜηχανικούΥποβαθμίστηκαν οι ανταπαιτήσεις του ΣΑΛΌπως και στην προηγούμενη περίπτωση τα έξοδα της διαιτησίας τα επωμίστηκε εξ ολοκλήρου το ΣΑΛ.

Η Υπηρεσία ζητεί εξηγήσεις και διευκρινήσεις για μια σειρά από ποσά τα οποία καταβλήθηκαν στον εργολάβο επιπλέον.

«Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, η Υπηρεσία μας θεωρεί – εκ πρώτης όψεως – ότι ενδεχομένως να υπήρξε κακοδιαχείριση στο εν λόγω έργο και διασπάθιση δημοσίου χρήματος ως εκ τούτου θα αναμένουμε και τις απαντήσεις/επεξηγήσεις σας και ανάλογα θα αποφασίσουμε για τις δικές μας ενέργειες», καταλήγει Η ελεγκτική Υπηρεσία.

Follow @zannettosn