Υπόθεση Ρίκκου: Στην τελική ευθεία οι αγορεύσεις υπεράσπισης

17:11 14/10/2016 - Πηγή: Sigma Live

Στην τελική ευθεία βρίσκεται το στάδιο των αγορεύσεων υπεράσπισης στην πολύκροτη υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου.

Κατά τη χθεσινή διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου στη Λευκωσία, ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις των Αλέκου Μαρκίδη και Ευάγγελου Πουργουρίδη για λογαριασμό των κατηγορουμένων Παναγιώτη Νεοκλέους και Ανδρέα Κυπρίζογλου. Στις 26 Οκτωβρίου αναμένεται η τελική αγόρευση της Κατηγορούσας Αρχής, ενώ εκκρεμεί και η τελική αγόρευση του συνήγορου υπεράσπισης του Δικηγορικού Γραφείου Ανδρέα Νεοκλέους, η οποία θα γίνει σε μεταγενέστερη ημερομηνία.

"Ανεπαρκής

μαρτυρία για καταδίκη"

Συνοψίζοντας τα βασικά σημεία της αγόρευσης του ο Αλέκος Μαρκίδης, ανέφερε ότι η υπόθεση πρέπει να οδηγήσει στην αθώωση του πελάτη του Παναγιώτη Νεοκλέους. Ο κ. Μαρκίδης καταλόγισε αδυναμία στην Κατηγορούσα Αρχή να αποδείξει ενοχή πέραν πάσης αμφιβολίας, καθώς και ανάμειξη του πελάτη του στην υπόθεση Providencia. Αναφερόμενος στις ενέργειες του Παναγιώτη Νεοκλέους για παραμερισμό της απόφασης του Δικαστηρίου στην αγωγή Ρίκκου Ερωτοκρίτου, επανέλαβε ότι "η συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν είναι συμπεριφορά ένοχου, αλλά αθώου ατόμου".

Καταλήγοντας ο κ. Μαρκίδης, υπέδειξε ότι το βάρος της απόδειξης ανήκει στην Κατηγορούσα Αρχή και υποστήριξε ότι η μαρτυρία που παρουσιάστηκε ήταν ανεπαρκής για να οδηγήσει σε καταδίκη.

"Στο εδώλιο από εύλογη υποψία"

Κατά τη χθεσινή δικάσιμο προέβη στην τελική του αγόρευση και ο συνήγορος υπεράσπισης του Ανδρέα Κυπρίζογλου, ο οποίος πρόταξε ως βασικό σημείο αιχμής τη θέση ότι ο πελάτης του βρίσκεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου, λόγω εύλογης υποψίας και όχι λόγω απόδειξης της διάπραξης των αδικημάτων για τα οποία κατηγορείται. Ο Ευάγγελος Πουργουρίδης, διερωτήθηκε εάν ο πελάτης του βρίσκεται στο εδώλιο επειδή σε διαφορετική περίπτωση θα ήταν ο καλύτερος μάρτυρας υπεράσπισης του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Ο κ. Πουργουρίδης, εστίασε την αγόρευση του στις δύο κατηγορίες, με τις οποίες βρίσκεται αντιμέτωπος ο Ανδρέας Κυπρίζογλου. Την κατηγορία για συνωμοσία καταδολίευσης και την κατηγορία για συνωμοσία εκτροπής της πορείας της Δικαιοσύνης.

Όσον αφορά στην κατηγορία περί συνωμοσίας για καταδολίευση, ο κ. Πουργουρίδης υποστήριξε ότι δεν έχει αποδειχθεί με τη λήψη καταθέσεων ότι ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου είχε επαφή με άτομα του Γραφείου του. Έκανε λόγο για κενά στο ανακριτικό έργο και ανακρίβειες στο κατηγορητήριο και ισχυρίστηκε ότι είναι νομικά αδύνατο μέσω μιας δικαστικής διαδικασίας να καταδολιευτεί η Τράπεζα Κύπρου, η οποία δεν ήταν διάδικος στην αγωγή. Επιχείρησε ακόμη να καταρρίψει τη θέση της Κατηγορούσας Αρχής ότι από τον συμψηφισμό δανείων και καταθέσεων θα προέκυπτε προσωπικό όφελος.

Όσον αφορά στην κατηγορία για συνωμοσία εκτροπής της πορείας της Δικαιοσύνης, ο συνήγορος του Ανδρέα Κυπρίζογλου, έκανε λόγο για προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής, η οποία -όπως είπε- ενδεχομένως να είπε κάτι που δεν ευσταθεί προκειμένου να πείσει ότι η αίτηση δεν ήταν ένα απλό δικόγραφο, αλλά εμπεριείχε το σπέρμα της ψευδορκίας.