Αλαζονεία και αμετροέπεια…

13:43 3/5/2012 - Πηγή: Olympia

Γράφει ο Βασίλης Χασιώτης

Ο κ. Λουκάς Παπαδήμος, τραπεζίτης και υπηρεσιακός πρωθυπουργός, διαβάζουμε ότι έχει ετοιμάσει τη λίστα των «υποχρεώσεων» της κυβέρνησης που θα προκύψει από τις εκλογές, όπως αυτές οι υποχρεώσεις προκύπτουν από τη τελευταία δανειακή σύμβαση της χώρας

με τους πιστωτές της.

Πρόκειται για αλαζονεία και αμετροέπεια…

Ο κ. Παπαδήμος, διορισμένος πρωθυπουργός και τρεχόντως υπηρεσιακός, προφανώς έντρομος στη προοπτική ότι το μνημόνιο αμφισβητείται έστω και όψιμα έστω και όχι πολύ πειστικά, ακόμα και από τα ίδια τα κόμματα που το υπόγραψαν, πόσο μάλλον από τα υπόλοιπα που δεν το αποδέχονται καν ως ύπαρξη πόσο μάλλον ως περιεχόμενο, σπεύδει να «υπενθυμίσει» στα κόμματα που τουλάχιστον διεκδικούν την εξουσία, ποιες είναι οι «υποχρεώσεις» τους.

Σπεύδει, να «υπενθυμίσει» στα κόμματα που διεκδικούν την εξουσία, τις απαιτήσεις των δανειστών, όπως αυτές προσδιορίζονται μέσα από τη δανειακή σύμβαση και όχι την υποχρέωση των πολιτικών κομμάτων και των πολιτικών ως φυσικών προσώπων ΣΕ ΣΧΕΣΗ με την απαίτηση της κοινωνίας και το περιεχόμενο της λαϊκής εντολής που θα πρέπει να προσδιορίσει τις μετεκλογικές εξελίξεις, ΤΗ ΜΟΝΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ…

Φυσικά, για ένα τραπεζίτη, η «υποχρέωση» προς τη δανειστική σύμβαση, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΔΑΝΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ που υπογράφτηκε ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ που είχε η κυβέρνηση που την υπόγραψε και η Βουλή που την ψήφισε, -όλα αυτά είναι «λεπτομέρειες- αυτό είναι «λογικό»…

Όμως, ο λαός, στις εκλογές που έρχονται, δεν πρόκειται να επιλέξει τον επόμενο τραπεζίτη του, ούτε την εντολή του τη στέλνει στους τραπεζίτες…

Πρόκειται να καθορίσει τους νέους πολιτικούς συσχετισμούς, και πρόκειται να επιλέξει εξόν από πρόσωπα και πολιτικές…

Και να δώσει τη σχετική εντολή του…

Και βεβαίως να υπενθυμίσουμε, πως οι κοινωνίες, δεν ερμήνευσαν πάντα το ζήτημα της «λογικής» με τα ίδια κριτήρια «λογικότητας» με εκείνα των πολιτικών τους ηγεσιών…

Μπορεί να προβάλλονται ως «λογικά» τα επιχειρήματα ότι οφείλεις να είσαι «ενδοτικός» μπροστά στην «υπέρτερη οικονομική δύναμη» των δανειστών σου, ότι «οφείλεις» να υποκύψεις σε κάθε τους αξίωση,  αλλά, ευτυχώς για την πορεία του Ανθρώπου στη γη, ευτυχώς για τις ανθρώπινες κοινωνίες, τέτοια επιχειρήματα δεν ερμηνεύτηκαν πάντα από τις κοινωνίες και τους λαούς με τα ίδια κριτήρια «λογικότητας»…

Και ο ίδιος ο ελληνικός λαός, ΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ, αυτό δεν το οφείλει σε «λογικές» αποφάσεις που έλαβε όταν αποφάσιζε να αποτινάξει τη δουλεία κηρύσσοντας ΠΑΡΑ ΠΑΣΑΝ ΛΟΓΙΚΗ την επανάσταση ενάντια σε μια υπερδύναμη της εποχής εκείνης,  την οθωμανική αυτοκρατορία, ΚΑΙ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ «ΛΟΓΙΚΟΥΣ» ΣΥΣΧΡΤΙΣΜΟΥΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ…

Κι ας μη ξεχνάμε, ΠΟΙΟΙ ΕΚ ΤΩΝ ΝΤΟΠΙΩΝ και με ποια επιχειρήματα προπαγάνδιζαν ΤΟ ΑΝΕΦΙΚΤΟ ΤΟΥ ΕΓΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ…

Η ΑΓΩΝΑΣ ποτέ δεν ήταν η σημαία των ενδοτικών…

Αλλά ήταν οπωσδήποτε η σημαία των κοινωνιών και των λαών που μετείχαν ΚΑΙ ΜΕΤΈΧΟΥΝ στη διαμόρφωση της ιστορικής εξέλιξης του Ανθρώπου