Δεν έκανε προσφυγή στο ΣΤΕ ο Δημος για τον νόμο της Αγιά Σοφιάς

12:32 23/11/2014 - Πηγή: AEK365

Το παρακάτω ρεπορτάζ δημοσιεύτηκε στην ηλεκτρονική εφημερίδα η αλήθεια της Νέας Φιλαδέλφειας και το αναδημοσιεύουμε αυτούσια και χωρίς σχόλιο:

Η αφορμή του παρόντος άρθρου είναι η παρέλευση της προθεσμίας προσφυγής του Δήμου Φιλαδέλφειας- Χαλκηδόνας κατά του ίδιου του άρθρου 42 του ν.4277/2014 του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας και των παραγράφων και διατάξεών του.

Για να είμαι πιο συγκεκριμένος την περασμένη Παρασκευή

14-11-2014 παρήλθε η προθεσμία προσφυγής για τον Δήμο και για οποιονδήποτε άλλο έχοντα έννομο συμφέρον κατά των διατάξεων του άρθρου 42 του ν.4277/2014 (του πολυσυζητημένου άρθρου 81 στο νομοσχέδιο για το Ρυθμιστικό).

Η αφορμή είναι, γιατί μια σειρά από γεγονότα, τοποθετήσεις του Δημάρχου, του ΣΥΡΙΖΑ και των βουλευτών του και της Δύναμης Πολιτών δεν άφηναν περιθώριο παρερμηνειών. Ακόμα και ένα τελευταίο άρθρο του βουλευτή Βούτση συνηγορεί υπέρ της χρηματοδότησης. Μόνο χαζός μπορεί να είναι όποιος υποστηρίζει ότι η υπάρχουσα δημοτική αρχή δεν θα εφαρμόσει το επίμαχο άρθρο.

Ο Βασιλόπουλος δεν διαψεύδει τις επαφές με τον Ανδριόπουλο και η Δούρου δεν διαψεύδει τη συνάντηση με τον Μαρινάκη. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει γίνει ο συνδετικός κρίκος δύο αντιστρατευομένων στρατοπέδων, όπως παρακολουθούμε τις τελευταίες μέρες.

Η τελευταία ανακοίνωση της Δύναμης Πολιτών μιλάει για ψήφιση νέου νόμου για την κατασκευή γηπέδου. Κάτι τέτοιο όμως είναι ευθεία παράβαση του Συντάγματος, κατά την ταπεινή νομική μου γνώμη. Το άσχημο για την Δύναμη Πολιτών είναι ότι την ταπεινή νομική μου γνώμη φροντίζω να την μοιραστώ με νομικούς εγνωσμένης αξίας να την γειώσω όσο το δυνατόν περισσότερο και να την δημοσιεύσω μόνο κατόπιν της συμφωνίας τους ως προς την ορθότητά της.

Ο Δήμαρχος, η Δύναμη Πολιτών, ο ΣΥΡΙΖΑ αρνήθηκαν πεισματικά να προσφύγουν κατά των διατάξεων του νόμου και του ίδιου άρθρου 42.

Άλλωστε ο Δήμαρχος στην πρώτη φάση ήταν υποστηρικτής του άρθρου και απ' ό, τι φάνηκε και στην τελευταία συνάντηση με τους πλημμυροπαθείς της οδού Σκρα δεν φαίνεται να τον ενοχλεί ιδιαιτέρως η χρηματοδότηση της περιφέρειας προς τέτοιου είδους έργα. Δύο κάτοικοι όμως διαμαρτυρήθηκαν και καλώς έκαναν. Η Περιφέρεια υπό την κυρία Δούρου ξαναψήφισε την χρηματοδότηση.

Με την στάση του ο ΣΥΡΙΖΑ έχει προκαλέσει τεράστιο πρόβλημα στην ίδια τη νομική και δικαστική υποστήριξη της υπόθεσης.

1ο Αν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προβάλει σθεναρή αντίσταση από την αρχή το νομοσχέδιο θα αποσυρόταν όπως αποσύρθηκε και το Ρυθμιστικό Σχέδιο Θεσσαλονίκης.

2ο Ο ΣΥΡΙΖΑ έφτασε στο σημείο στην πρώτη ανάγνωση του νομοσχεδίου να μιλάει για συνταγματικότητα του νόμου!!!!! Τα έκανε μ...., για να το πω καλύτερα.

3ο Υπό το βάρος των επεισοδίων η Κεντρική Επιτροπή σε πρώτο στάδιο και η Πολιτική Γραμματεία με οριακή πλειοψηφία σε δεύτερο στάδιο (το αποτέλεσμα ήταν 12-9, σκεφτείτε ότι για δύο ψήφους ήταν ουσιαστικά το αποτέλεσμα) αποφασίστηκε η καταψήφιση του νομοσχεδίου. Φυσικά οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ έγιναν περίγελως.

4ο Στην αιτιολογική έκθεση γίνεται επίκληση των δύο αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου, κυρίως στην πρώτη πήρε μέρος και η Δύναμη Πολιτών και ψήφισε εκείνο το επαίσχυντο ΝΑΙ επί της αρχής, νομιμοποιώντας μια διαδικασία εντελώς παράνομη και κατά δεύτερον δίνοντας άλλοθι για τα περαιτέρω.

5ο Από την ανάληψη της δημοτικής αρχής η Δύναμη Πολιτών έχει θάψει το θέμα και δεν έχει προκαλέσει δημοτικό συμβούλιο. Φυσικά ούτε συζήτηση για άσκηση προσφυγής.

6ο Το τελευταίο έγγραφο για τα υψόμετρα που χορηγήθηκε στην εργολήπτρια εταιρία είναι μνημείο συνεργασίας. Κατ' αρχήν πρέπει κάποιος να μιλήσει στην δημοτική αρχή για τη λεγόμενη στο διοικητικό δίκαιο «σιωπηρά άρνησιν της διοικήσεως». Η δημοτική αρχή δεν ήταν υποχρεωμένη να απαντήσει, πολύ δε περισσότερο όταν ο φάκελος ήταν ελλιπής. Δεν το ξέρουν αυτό; Έχω καταθέσει κι εγώ αίτηση για τα τραπεζοκαθίσματα κλπ στην οδό Σάρδεων και έχουν παρέλθει 2 μήνες και ακόμα να μου απαντήσουν. Θέλω να πιστεύω ότι το τελευταίο έγγραφο της δημοτικής αρχής για τα υψόμετρα δεν συνοδευόταν και από προτεινόμενους μηχανικούς για την ολοκλήρωση του φακέλου. Αν και δε θα μου προξενούσε οποιαδήποτε έκπληξη.

Οι συνέπειες για την παρέλευση απράκτου της προθεσμίας είναι οι ακόλουθες:

1) Πολιτική νομιμοποίηση στον υπάρχοντα ν.4277/2014. Ο Δήμος δεν προσέβαλε το άρθρο 42 του ν. 4277/2014 ενώ δε θα του κόστιζε τίποτα αφενός και αφετέρου θα έδειχνε εμπράκτως και σοβαρώς για πρώτη φορά την αντίθεσή του στην εφαρμογή του.

2) Θα έδειχνε τις προθέσεις του και την αναγκαία επιμέλεια προς το Συμβούλιο Επικρατείας, προσβάλλοντας εγκαίρως και εμπροθέσμως το άρθρο 42 του ν. 4277/2014.

3) Βέβαια υπάρχουν και αυτοί που ισχυρίζονται ότι δεν έχουν εκδοθεί ατομικές διοικητικές πράξεις κατ' εφαρμογή του νόμου και ως εκ τούτου δεν υπάρχει πεδίο προσβολής του νόμου.

Σενάριο 1ο: Η Διοίκηση, ήτοι η αρμόδια ΔΟΚΚ, εκδίδει την άδεια δόμησης. Τότε αυτοί που ήδη έχουν προσφύγει θα έχουν τις εξής δύο δυνατότητες να προσβάλλουν εκ νέου την άδεια δόμησης και να ασκήσουν συνοδευτικά αίτηση αναστολής εκτέλεσης προκομίζοντας την ήδη κατατεθειμένη προσφυγή σαν απλό σχετικό. Η κάλλιστη (κατά τη γνώμη μου) εντύπωση για τον Πρόεδρο που θα επιληφθεί της υπόθεσης στο πλαίσιο προσωρινής διαταγής ή συζήτησης της αίτησης αναστολής. Το έργο των ήδη συνταξάντων του δικογράφου της ήδη κατατεθειμένης προσφυγής θα είναι λίαν εύκολο. Θα συμπληρώσουν απλώς τον αριθμό πρωτοκόλλου της διοικητικής πράξης στη νέα προσφυγή και την αίτηση αναστολής με αίτημα προσωρινής διαταγής.

Σενάριο 2ο: Η Διοίκηση δεν εκδίδει ατομική διοικητική πράξη, για λόγους αφορώντες στον ίδιο τον ενδιαφερόμενο-διοικούμενο, ήτοι την ποδοσφαιρική ομάδα ή την εργολήπτρια εταιρία. Σε αυτήν την περίπτωση το επίμαχο άρθρο του νόμου θα παραμείνει ανενεργές αλλά σε ισχύ (όποιοι ισχυρίζονται ότι ο νόμος δεν ισχύει, τους παρακαλώ να υπογράψει δικηγόρος την άποψή τους για να χάσει και τους πελάτες του). Και τότε η δημοτική αρχή δε θα έχει ασκήσει προσφυγή και δε θα έχει κανένα όπλο αμφισβήτησης του νόμου. Αυτή τη στιγμή η δημοτική αρχή δεν έχει κανένα όπλο αμφισβήτησης του άρθρου.

Φυσικά υπάρχει η άποψη ότι ο νόμος δεν προσβάλλεται γιατί πρέπει να ακολουθήσει ατομική διοικητική πράξη. Την ακούω. Όμως είναι καταλυτική η τελευταία απόφαση 1847/2008 της ΟλΣτΕ ειδικά για την περίπτωση της Φιλαδέλφειας. Ο νόμος, κατά την ταπεινή ΜΑΣ γνώμη, μπορεί να προσβληθεί αν ο ίδιος είναι ατομική διοικητική πράξη. Και δε θα κόστιζε τίποτα στην δημοτική αρχή. Σε τελευταία ανάλυση θα ήταν μια προεχόντως πολιτική πράξη.

Η Δύναμη Πολιτών και ο Δήμαρχος είναι πολιτικά έκπτωτοι. Αν αυτό που έχει κάνει η υπάρχουσα δημοτική αρχή γινόταν σε κεντρικό πολιτικό επίπεδο, θα μιλούσαμε για εσχάτη προδοσία.

Σκεφτείτε λοιπόν μια διεθνή συνθήκη που να παραχωρούσε εδάφη σε ξένες χώρες. Η προθεσμία προσφυγής των ενδιαφερομένων στα διεθνή δικαστήρια να παρερχόταν άπρακτη. Θα συζητούσαμε ή δε θα συζητούσαμε για εσχάτη προδοσία;

Ή σε επίπεδο αστικής διαφοράς να συντασσόταν εν γνώσει ενός τρίτου μέρους συμβόλαιο παραχώρησης έκτασης και ο τρίτος ενδιαφερόμενος ενώ ήταν εν γνώσει του να μην προσέβαλε την επίμαχη πράξη, συμβόλαιο κοκ.

Για τις μέχρι σήμερα μη διαψευσθείσες επαφές του Δημάρχου Βασιλόπουλου με τον κύριο Ανδριόπουλο της DIMAND SA και επειδή έχω κατ' επανάληψη πει ότι ο πόλεμος και η πολιτική έχουν την ίδια ρίζα, διαβάζω ένα άρθρο του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα υπό τον τίτλο «Παράνομες επικοινωνίες»: Στρατιωτικός ο οποίος χωρίς σκοπό να βοηθήσει τον εχθρό, αλλά και χωρίς να του επιτρέπουν οι κανονισμοί ή να έχει εξουσιοδότηση των ανωτέρων του, επικοινωνεί κατά οποιονδήποτε τρόπο με τον εχθρό ή πρόσωπο που διαμένει σε εχθρικό κράτος, τιμωρείται......

Εάν ο Δήμαρχος νομίζει ότι έχει παγιδευτεί ή έχει δεσμευτεί καθ' οιονδήποτε τρόπο προς την αντίθετη πλευρά, θα προσφέρει ύψιστες υπηρεσίες αν απλώς παραιτηθεί. Ύψιστες.

Από την 14-11-2014 η δημοτική αρχή και ο Δήμαρχος είναι πολιτικά έκπτωτοι. Το καλύτερο που έχουν να κάνουν είναι να παραιτηθούν.

Σημ. Την προηγούμενη φορά, παραμονές δεύτερου γύρου, δεν σχολίασα το γεγονός ότι είχε γίνει συγκέντρωση των οπαδών. Δεν θέλησα να αποδεχτώ την γνώμη συντρόφων ότι ενισχύουν την νυν δημοτική αρχή. Τώρα όμως θα το πω ξεκάθαρα: κάθε φορά που είναι στριμωγμένη η δημοτική αρχή και ο Δήμαρχος, γίνεται μια συγκέντρωση για να τον «ηρωοποιήσουν».