ΕΔΑΔ: Διάκριση η υποχρεωτική ονοματοδοσία των παιδιών, με το επώνυμο του πατέρα

18:02 7/1/2014 - Πηγή: OnlyCY

Εκδικάζοντας σήμερα την προσφυγή ενός παντρεμμένου ζευγαριού ( Αλεξάντρα Γκουζάν και Λουϊτζι Φάτζο), που η επιθυμία τους το πρώτο τους παιδί να πάρει το επώνυμο της μητέρας προσέκρουσε στην άρνηση της Ιταλικής Δικαιοσύνης, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου αποφάσισε, κατά πλειοψηφία, ότι η υποχρεωτική ονοματοδοσία του παιδιού, με το επώνυμο του πατέρα, παραβιάζει το άρθρο 14 της Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που απαγορεύει τις διακρίσεις και συνιστά παραβίαση του δικαιώματος στο σεβασμό της οικογενειακής και ιδιωτικής ζωής.

Η υπόθεση ξεκίνησε τον

Απρίλιο του 1999, όταν το ζευγάρι απέκτησε το πρώτο του παιδί (κορίτσι) και ο κ. Φάτζο ζήτησε να καταχωρηθεί το παιδί του στα ληξιαρχεία με το επώνυμο της μητέρας του.
Το αίτημα απορρίφθηκε και το παιδί καταχωρήθηκε στα μητρώα με το επώνυμο του πατέρα του αλλά το ζευγάρι άσκησε έφεση στην εν λόγω απόφαση, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε πρόβλεψη στην ιταλική δικαιοσύνη, με την οποία ν` απαγορεύεται στην κόρη τους να φέρει το επώνυμο της μητέρας της.
Παρά τις συνεχείς αρνήσεις των ιταλικών δικαστηρίων το ζευγάρι, ύστερα από ένα μακρύ δικαστικό αγώνα που κράτησε μέχρι το 2006, κατάφερε να υπάρξει απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, στην οποία σημειώνονταν ότι, το σύστημα που ίσχυε και προέβλεπε την υποχρεωτική ονοματοδοσία των παιδιών με το επώνυμο του πατέρα, βασίζονταν σε μία πατριαρχική αντίληψη περί οικογένειας και εξουσίας του πατέρα, είχε τις ρίζες του στο Ρωμαϊκό Δίκαιο και δεν ήταν, πλέον, συμβατό με τις συνταγματικές αρχές της ισότητας μεταξύ ανδρών και γυναικών.
Στις 14 Δεκεμβρίου 2012 και αφού το ζευγάρι είχε ζητήσει την παρέμβαση του Ιταλού υπουργού Εσωτερικών, ο Νομάρχης του Μιλάνου εξουσιοδότησε τους δύο συζύγους ν` αλλάξουν το επώνυμο του παιδιού τους.
Από τις 13 Δεκεμβρίου 2006 ωστόσο το ζευγάρι είχε προσφύγει στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που καταδίκασε σήμερα την Ιταλία για παράβαση των διακρίσεων και για παραβίαση του δικαιώματος στο σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής.