Για μετριασμό της ποινής Ανδρέα Λοϊζίδη αγόρευσε ο δικηγόρος του

15:21 29/7/2013 - Πηγή: OnlyCY

Ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Κύπρου που συνεδρίασε το πρωί στη Λάρνακα, ο Θανάσης Κορφιώτης, συνήγορος υπεράσπισης του Διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη ο οποίος κρίθηκε ένοχος για τη φονική έκρηξη στο Μαρί, αγόρευσε για μετριασμό της ποινής του πελάτη του. Ο κ. Κορφιώτης ξεκαθάρισε ότι δεν έχει ασκήσει καμία έφεση κατά της απόφασης του

Κακουργιοδικείου για την καταδίκη του πελάτη του.

Ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Τεύκρος Οικονόμου, ανακοίνωσε ότι η απόφαση για την επιβολή ποινής στους τέσσερις καταδικασθέντες, Κώστα Παπακώστα, Ανδρέα Νικολάου, Χαράλαμπο Χαραλάμπους και Ανδρέα Λοϊζίδη, θα ανακοινωθεί την Παρασκευή 2 Αυγούστου, στις 09.00 το πρωί.

Στην αποτελούμενη από 48 σελίδες αγόρευση του ο κ. Κορφιώτης είπε πως «κατά τρόπο απαράδεκτο οι αρμόδιες υπηρεσίες για τα εκρηκτικά, η ΕΦ, η Αστυνομία και εν γένει το κράτος μας ουδέποτε ενέπλεξαν την Πυροσβεστική Υπηρεσία στο θέμα πριν τις 5.7.2011 και ας προσπαθούν κάποιοι εκ των υστέρων να καλύψουν τις εγκληματικές τους παραλείψεις όπως ο Αντρέας Ιατρόπουλος και η υπόλοιπη ηγεσία της Αστυνομίας που γνώριζε το θέμα από το 2009, από τότε που το πλοίο ήταν ακόμα φορτωμένο με τις πυρίτιδες».

Ανέφερε επίσης πως οι όποιες ενέργειες ή παραλείψεις του κ. Λοϊζίδη «θα πρέπει να εκτιμηθούν και μέσα στα πλαίσια των γνώσεων, της θέσης και του βαθμού του». Επρόκειτο, πρόσθεσε, «για ένα πολύπλοκο και σημαντικό ζήτημα στο οποίο είχε ανάμειξη ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Υπουργοί της Κυβέρνησης και η Ανώτατη ηγεσία της Εθνικής Φρουράς». Πολύ διαφορετική, ήταν σύμφωνα με τον Κορφιώτη «η δυνατότητα παρέμβασης στα πράγματα του Προέδρου της Δημοκρατίας ή του ΑΓΕΕΦ από τον Διοικητή της ΕΜΑΚ».

Ο κ. Κορφιώτης αναφέρθηκε στο ιστορικό της στοιβάδας των εμπορευματοκιβωτίων και σε ό,τι προηγήθηκε της έκρηξης τους σημειώνοντας πως ο πελάτης του «ενημερώθηκε τελευταίος και έφτασε πρώτος στην πυρκαγιά και στην διαδρομή από το σπίτι του στο Γέρι, έκαμε παρά πολλά που έπρεπε να κάμει συντονίζοντας, ζητώντας ενισχύσεις». Όλοι, συνέχισε «περιλαμβανομένης της ηγεσίας του ΓΕΕΦ και του Συνταγματάρχη Γεωργιάδη ενημερώθηκαν πριν τον Λοϊζίδη ή τον Χαραλάμπους και επί ώρες δεν κατάφεραν να συντονίσουν τις ενέργειες».

Ανέφερε ακόμα πως ο Συνταγματάρχης Γιώργος Γεωργιάδης ενώ κατοικούσε πολύ κοντά στη Ναυτική Βάση εντούτοις «έφτασε καθυστερημένος μετά την έκρηξη και ενώ ενημερώνεται από τον Αντρέα Ιωαννίδη ότι υπάρχει πυρκαγιά στα εμπορευματοκιβώτια δεν έδωσε καμία οδηγία, καμία συμβουλή, καμία προειδοποίηση, τίποτε». «Καιγόταν επί τρεις ώρες η πολυκατοικία με τους τόνους πυρίτιδας και δεν βρέθηκε ένας από τους μεγαλόσχημους αξιωματικούς του στρατού να δώσει μία οδηγία προς αποφυγή των θανάτων» είπε.

Ο κ. Κορφιώτης αναφέρθηκε επίσης στις περιβάλλουσες περιστάσεις της υπόθεσης και στο ρόλο που διαδραμάτισαν διάφοροι φορείς όπως η Εθνική Φρουρά, η Αστυνομία, το Τελωνείο, οι επιθεωρητές εκρηκτικών υλών και το Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας, σημειώνοντας πως η πολιτεία ούτε ανέκρινε, ούτε άσκησε ποινική δίωξη εναντίον οποιουδήποτε από τα τμήματα αυτά.

Για την Εθνική Φρουρά είπε ότι δεν ασκήθηκαν ποινικές διώξεις ούτε εναντίον των τότε Α/ΓΕΕΦ Μπισμπίκα και Τσαλικίδη, του Ταξίαρχου Σοφιανίδη αλλά και του Συνταγματάρχη Γιώργου Γεωργιάδη και σημείωσε πως «είναι τραγικό για ένα θέμα που άπτεται καθαρά στρατιωτικού υλικού και ήταν τοποθετημένο κατά εγκληματικό τρόπο σε ένα από τους σημαντικότερους στρατιωτικούς χώρους της Κύπρου», η έκρηξη του οποίου επέφερε το θάνατο 13 ανθρώπων, «να μην έχει ‘καταφέρει’ ο Γενικός Εισαγγελέας να ασκήσει ποινικές διώξεις εναντίον στρατιωτικών πέρα του ΥΓΕΕΦ».

Οσον αφορά τις ευθύνες της Αστυνομίας ο κ. Κορφιώτης είπε πως η πολιτεία δεν άσκησε ποινική δίωξη εναντίον οποιουδήποτε μέλους της και πρόσθεσε πως «αντίθετα η Αστυνομία ανέλαβε την διενέργεια των ανακρίσεων για την υπόθεση, γεγονός που καθιστά την όλη ενέργεια ακόμα πιο μολυσμένη και ύποπτη».

Στην αγόρευση του ο Θανάσης Κορφιώτης αναφέρθηκε και στις ευθύνες του τότε Προέδρου της Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια και είπε πως «πλην της επιφανειακής ενημέρωσης που έγινε στις 11.2.2009, ουδέποτε ενημέρωσε τους Υπουργούς για το θέμα και ούτε οι ίδιοι ζήτησαν να ενημερωθούν. Επίσης στα πλαίσια της δηλωθείσας από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας κρατικής πολιτικής δεν θα έπρεπε να μεταβληθεί το status quo του φορτίου και «το φορτίο δεν θα δοθεί σε οποιοδήποτε και θα παραμείνει φυλαγμένο στη Κύπρο, μέχρις ότου είναι δυνατή η επιστροφή του στη Συρία ή το Ιράν».

Είπε επίσης ότι στην περίπτωση του Προέδρου της Δημοκρατίας «το θέμα εξετάζεται μέσω άλλης διάστασης επειδή αυτός προστατεύεται από το Σύνταγμα. Δεν παύει όμως να έχει την σημασία του, ως μετριαστικός παράγοντας για την επιβολή ποινής σε λιγότερο προνομιούχους και λιγότερο σημαντικούς πολίτες, όπως ο Κατηγορούμενος 6, η διαπίστωση του Δικαστηρίου για ευθύνες του Προέδρου της Δημοκρατίας».

Τα όσα αναφέρθηκαν στο Δικαστήριο συνέχισε ο κ. Κορφιώτης «καταδεικνύουν την κατάφωρη παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης από την Κατηγορούσα Αρχή η οποία αποφάσισε να διώξει εν τέλει μέρος μόνο του γενικότερου πλαισίου και της συνολικής εικόνας της υπόθεσης, επιλέγοντας να αφήσει στο απυρόβλητο, άτομα που διαδραμάτισαν καθοριστικό και πρωτεύοντα ρόλο στη δημιουργία και διατήρηση της επικίνδυνης κατάστασης».

Ο κ. Κορφιώτης στην αγόρευση του σημείωσε ακόμα πως «δεδομένης της γενικότερης αντίληψης που υπάρχει στην Κύπρο ότι ουδείς τιμωρείται για τα μεγάλα δεινά ή καταστροφές ή σκάνδαλα που δυστυχώς συμβαίνουν, κάποιος θα μπορούσε να πει ότι τουλάχιστον για την περίπτωση του Μαρί κάποιοι καταδικάστηκαν».

Αφού ανέφερε πως στην υπόθεση αυτή «πολλά πρόσωπα προστατεύθηκαν και πολλές ευθύνες καλύφθηκαν» ο συνήγορος υπεράσπισης είπε πως «δεν καταλογίζουμε πρόθεση στον Γενικό Εισαγγελέα να προστατεύσει πρόσωπα και να καλύψει ευθύνες». Εκ του αποτελέσματος, πρόσθεσε, «προστατεύθηκαν πρόσωπα που είχαν πρωτογενή και άμεση ανάμειξη στην υπόθεση και προστατεύθηκαν σε τέτοιο βαθμό, στα πλαίσια μιας τόσο σημαντικής υπόθεσης, που το αίσθημα αδικίας για τους καταδικασθέντες να είναι και δικαιολογημένο και έντονο».

Αφού είπε πως το αποτέλεσμα αυτό «προσβάλλει πάνω από όλους την ίδια την Δικαστική εξουσία που όχι μόνο είναι ταγμένη να αποδίδει δικαιοσύνη αλλά και που οφείλει και όντως τολμά να το κάμει, να προστατεύει τα δικαιώματα όλων των ανθρώπων» ο συνήγορος υπεράσπισης σημείωσε πως «είναι τόσο κραυγαλέα αυτή η περίπτωση που έχει απόλυτο δίκαιο ο κ. Ευσταθίου που μίλησε στη δική του αγόρευση, για προσπάθεια ποδηγέτησης του Δικαστηρίου, το οποίο όμως έχει πάντα τον τελευταίο λόγο».

Αναφερόμενος στο θέμα της πειθαρχικής δίωξη προς τον πελάτη του, ο κ. Κορφιώτης είπε πως «το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος 6 καταδικάστηκε από Ποινικό Δικαστήριο, θα έχει ως αποτέλεσμα την πειθαρχική δίωξη εναντίον του», ενώ «η καταδίκη του Κατηγορούμενου 6 σε άμεση φυλάκιση θα σημαίνει ενδεχομένως (κατά την κρίση της επιτροπής) οριστικό τερματισμό της εργασίας του από τις τάξεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Αστυνομίας μετά από 34 χρόνια υπηρεσίας και απώλεια όλων των ωφελημάτων αφυπηρέτησης».

Ακολούθως ο Θανάσης Κορφιώτης στην αγόρευση του αναφέρθηκε στην οικογενειακή κατάσταση του πελάτη του και είπε πως αυτός είναι 55 χρόνων, παντρεμένος και πατέρας τριών ενήλικων υιών, εκ των οποίων ο πρώτος ηλικίας 32 χρόνων είναι πυροσβέστης. Ο δεύτερος γιος του ηλικίας 28 ετών, πτυχιούχος πληροφορικής είναι από τα οκτώ του χρόνια διαβητικός εξαρτώμενος στην ινσουλίνη, ενώ το 2003 ανέπτυξε νεφροπάθεια και υπεβλήθη σε μεταμόσχευση νεφρού με δότη τον πατέρα του. Ο τρίτος γιος του ηλικίας 25 χρόνων φοιτητής είναι επίσης διαβητικός εξαρτώμενος στην ινσουλίνη από την ηλικία των επτά χρόνων.

Με βάση τα όσα ανέφερε στην αγόρευση του ο Θανάσης Κορφιώτης ζήτησε από το Δικαστήριο «να επιδείξει κάθε δυνατή επιείκεια στον Κατηγορούμενο 6», εισηγήθηκε «όπως μη επιβληθεί ποινή στερητική της ελευθερίας του», ζήτησε αναστολή της ποινής φυλάκισης σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποφασίσει να του επιβάλει τέτοια ποινή και σημείωσε ότι εάν το Δικαστήριο κρίνει ότι ενδείκνυται η ποινή άμεσης φυλάκισης τότε οι ποινές που θα επιβληθούν στον Κατηγορούμενο 6 να είναι συντρέχουσες.

Απαντώντας σε ορισμένες θέσεις του κ. Κορφιώτη η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Πωλίνα Ευθυβούλου είπε πως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του για μετριασμό ποινής τη μη δίωξη των υπευθύνων των οποιονδήποτε άλλων εμπλεκομένων υπηρεσιών του κράτους. Για τον τέως Α/ΓΕΕΦ Τσαλικίδη η κυρία Ευθυβούλου είπε πως οι ανακρίσεις για την ποινική δίωξη του στην Ελλάδα βρίσκονται σε εξέλιξη.

Από την πλευρά του ο κ. Κορφιώτης είπε πως «στην Κύπρο ολοκληρώθηκαν οι δίκες, θα επιβληθεί ποινή στους κατηγορουμένους και συζητούμε εάν ο κ. Τσαλικίδης θα διωχθεί ποινικά ή όχι».

Τέλος, ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Τεύκρος Οικονόμου ανακοίνωσε ότι η απόφαση για την επιβολή ποινής στους τέσσερις καταδικασθέντες, δηλαδή τους Κώστα Παπακώστα, Ανδρέα Νικολάου, Χαράλαμπο Χαραλάμπους και Ανδρέα Λοϊζίδη, θα ανακοινωθεί την Παρασκευή 2 Αυγούστου 2013, στις 09.00 το πρωί.