Σε άλωση της κρατικής μηχανής από το ΔΗΣΥ αναφέρεται ο Ε.Τ του ΑΚΕΛ

14:59 19/4/2013 - Πηγή: OnlyCY

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ Γιώργος Λουκαϊδης, δήλωσε ότι η κυβέρνηση και ο ΔΗΣΥ, ενώ παραπαίουν μη έχοντας ολοκληρωμένο σχέδιο για αντιμετώπιση των καταστροφικών συνεπειών της απόφασης Αναστασιάδη- Eurogroup, την ίδια ώρα έχουν θέσει σε εφαρμογή σχεδιασμό για άλωση και συναγερμοποίηση της κρατικής μηχανής.

Σε σημερινές δηλώσεις του, ο κ. Λουκαϊδης είπε ότι αντί να κατευθύνουν τις ενέργειες τους και να επικεντρωθούν στην αντιμετώπιση των τραγικών συνεπειών των αποφάσεων του Eurogroup,

«κυβέρνηση και ΔΗΣΥ επιδίδονται σε ένα αγώνα δρόμου εκκαθαρίσεων στην κρατική μηχανή και βολέματος ημετέρων».

Στα πολλαπλά κρούσματα των τελευταίων εβδομάδων, είπε, «προστέθηκε η προαγωγή σε Αστυνόμο Β’ του αδερφού του νεοδιορισθέντος Διευθυντή της ΚΥΠ, μια μέρα πριν τη λήψη απόφασης από τη Βουλή των Αντιπροσώπων για τερματισμό των προαγωγών στην κρατική μηχανή»
Στην ίδια κατεύθυνση, συνέχισε, «υπήρξαν πρόσθετες εκκαθαρίσεις στην ΚΥΠ, αποκλειστικά στη βάση κομματικών κριτηρίων, μέσα από το «κούρεμα» όσων κρίθηκαν ότι δεν ήσαν ημέτεροι».

Κοντά σ’ αυτά, είπε, «θα πρέπει να προστεθεί και η στοχοποίηση συγκεκριμένου προσώπου στον ΚΟΤ, ο οποίος με την χθεσινή απόφαση της πλειοψηφίας της Βουλής, επειδή κρίθηκε ότι δεν ήταν ημέτερος, οδηγήθηκε στην ανεργία».
Ο κ. Λουκαϊδης είπε ότι παρά το ότι έγινε προσπάθεια να παρουσιαστεί η εν λόγω απαράδεχτη απόφαση ως δήθεν παρεμπόδιση προαγωγής, η αλήθεια είναι ότι επρόκειτο για εκτέλεση δικαστικής απόφασης για επαναπροκήρυξη θέσης, η οποία ξεκίνησε πολλούς μήνες πριν.

Αυτή η απόφαση, δήλωσε, «πάσχει πρωτίστως ηθικά, αλλά και νομικά αφού η διαδικασία είχε επί της ουσίας ολοκληρωθεί και η απόφαση της πλειοψηφίας της Βουλής δεν είχε γενικό χαρακτήρα απέναντι σ’ όλους τους υποψηφίους για τη θέση, αλλά ειδικό χαρακτήρα που αφορούσε το συγκεκριμένο πρόσωπο. Ανάλογες διαδικασίες σ’ αυτό το τελικό στάδιο, που απαιτείται η τυπική διαδικασία επικύρωσης εξαιρούνται από τη σχετική νομοθεσία για παγοποίηση προσλήψεων ή και προαγωγών αφού πάσχουν και νομικά».
Κατά τον κ. Λουκαϊδη, «τις ίδιες απαράδεχτες κομματικές σκοπιμότητες εξυπηρετούν με τις αποφάσεις τους οι κυβερνώντες αναφορικά και με την Κεντρική τράπεζα, αφού ενώ έπαυσαν παράνομα τον Υποδιοικητή τώρα έχουν καταθέσει πρόταση νόμου για διορισμό δυο εκτελεστικών μελών στο Συμβούλιο της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου».

Σε κάθε περίπτωση, είπε, «αυτό που προφανώς καθοδηγεί τους κυβερνώντες δεν είναι ούτε η πολιτική ηθική, ούτε ο σεβασμός στο σύνταγμα και στους νόμους, ούτε ασφαλώς η αξιοκρατία, την οποία επαγγέλλονταν προεκλογικά».
Αποκλειστικό κριτήριο των ενεργειών τους, συνέχισε, «είναι η άλωση της κρατικής μηχανής και η ταύτιση κόμματος- κράτους, ανεξαρτήτως αν με αυτό τον τρόπο καταρρακώνονται οι θεσμοί».

Απαντώντας σε ερώτηση για τον ΚΟΤ, είπε ότι επρόκειτο ουσιαστικά για κατάληψη θέσης σε μια από τις τέσσερις θέσεις Διευθυντή τουρισμού στον ΚΟΤ και αυτή η απόφαση εκτελέστηκε μετά από απόφαση δικαστηρίου για επαναπροκήρυξη της θέσης και είχε ξεκινήσει πολλούς μήνες προηγουμένως οπότε σε καμία περίπτωση δεν επρόκειτο περί προαγωγής.
Ανέφερε ότι το πρόσωπο του οποίου είχε ακυρωθεί η απόφαση για πρόσληψή του στο δικαστήριο, μετά τη διαδικασία επαναπροκήρυξης της θέσης, όπως είχε ορίσει το δικαστήριο, επιλέγηκε και πάλι για κατάληψη της συγκεκριμένης θέσης. Δεν επρόκειτο για προαγωγή αλλά κατάληψης θέσης η οποία είχε ανακληθεί με απόφαση δικαστηρίου. Αυτό είχε γίνει και ο «άνθρωπος αυτός βγαίνει μαζί με τις χιλιάδες άλλους συμπατριώτες μας στην ανεργία μετά και την απόφαση της Βουλής», είπε.

Πρόσθεσε ότι το πρόσωπο αυτό εργαζόταν στον ΚΟΤ με απόφαση πρόσληψής του το 2009 και στη συνέχεια υπήρξε δικαστική απόφαση όπου οι προσφεύγοντες είχαν δικαιωθεί, έπεσε η θέση και το Συμβούλιο του ΚΟΤ επαναπροκήρυξε τη θέση όπου το συγκεκριμένο πρόσωπο και όλοι οι συμμετάσχοντες διεκδίκησαν τη συγκεκριμένη θέση.
Κατά τον κ. Λουκαϊδη, αναμενόταν η τυπική επικύρωση της θέσης από το Γενικό Διευθυντή του οργανισμού αλλά αυτή η θέση θα μείνει κενή και ο ΚΟΤ θα μείνει με τρεις διευθυντές. Δεν επρόκειτο σε καμία περίπτωση περί προαγωγής και «είναι και παράνομο. Δεν πρόκειται για γενική νομοθεσία που αφορά το σύνολο των προσλήψεων. Αυτή η απόφαση φωτογραφίζει συγκεκριμένο πρόσωπο ή πρόσωπα. Και αυτό απαγορεύεται να γίνεται μέσα από την νομοθεσία γι’ αυτό και υπήρχαν εξ υπαρχής εξαιρέσεις από τη νομοθεσία για παγοποίηση είτε των προσλήψεων είτε των προαγωγών ή των προαγωγών και πρώτου διορισμού επιλογών που γίνονταν με προηγούμενες νομοθεσίες της Βουλής.