Συνεχίστηκε η δίκη για την έκρηξη στο Μαρί με αντεξέταση του Μ. Θεοφίλου

17:53 14/9/2012 - Πηγή: OnlyCY

Κατά τη σημερινή ακρόαση ενώπιον του Κακουργιοδικείου, που συνεδρίασε στο Δικαστικό Μέγαρο Λάρνακας, για τη φονική έκρηξη στο Μαρί, ο Μιχάλης Θεοφίλου, πατέρας του πυροσβέστη Παναγιώτη Θεοφίλου, αντεξετάστηκε για δύο περίπου ώρες από τον Ευστάθιο Ευσταθίου συνήγορο υπεράσπισης των τέως ΥΠΑΜ Κώστα Παπακώστα, τέως διευθυντή και υποδιευθυντή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ανδρέα Νικολάου και Πάμπου Χαραλάμπους. Επίσης αντεξετάστηκε για μια περίπου ώρα από

τον Θανάση Κορφιώτη, συνήγορο υπεράσπισης του τέως διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη.

Ο κ. Ευσταθίου υπέβαλε στο μάρτυρα ότι η ευθύνη διαχείρισης της κρίσης βαραίνει ουσιαστικά ένα από τα θύματα της τραγωδίας και συγκεκριμένα τον αρχιλοχία Ανδρέα Παπαδόπουλο. Ο Μιχάλης Θεοφίλου ανέφερε ότι ο ανώτερος αξιωματικός όταν φτάσει στη σκηνή του επεισοδίου, στη συνέχεια έρχεται σε επαφή με τους ανωτέρους του και «τηλεφωνικώς ή άλλως πως» αναφέρει τα γεγονότα και ζητά καθοδήγηση.

Ο κ. Θεοφίλου ανέφερε ακόμα ότι το Μάρτιο του 2011 με γραπτή του επιστολή προς όλες τις επαρχίες, ο Διευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας ζήτησε όπως γίνει επανεκπαίδευση προσωπικού στα επικίνδυνα υλικά και στα τροχαία δυστυχήματα. Εγιναν επανεκπαιδεύσεις προσωπικού σε όλες τις επαρχίες, σημείωσε, αλλά στην ΕΜΑΚ δεν έγινε.

Ο κ. Ευσταθίου υπέβαλε επίσης στον Μιχάλη Θεοφίλου ότι ο κατηγορούμενος 5, δηλαδή ο υποδιευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Πάμπος Χαραλάμπους, μετέβη στη ναυτική βάση λίγες μέρες πριν την έκρηξη, για να δώσει τη γνώμη του πώς θα μπορούσε να σωθεί ένα εξογκωμένο εμπορευματοκιβώτιο προκειμένου να αποφευχθεί περαιτέρω καύση.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος 5 έλαβε μέρος σε σύσκεψη για να αξιολογήσει μια κατάσταση που συνέβη σε ένα στρατόπεδο. «Βρέθηκε εκεί που βρέθηκε, είδε σε ένα στρατόπεδο που είχε 98 εμπορευματοκιβώτια σε ανοικτό χώρο κάτω από τους ήλιους της Κύπρου για δυόμιση χρόνια και έπρεπε και όφειλε να γνωρίζει ότι εκείνη η τεράστια ποσότητα των εκρηκτικών αφορούσε την ΕΜΑΚ και έπρεπε να ενημερώσει το προσωπικό για να έχει υπόψη του την επικίνδυνη κατάσταση» είπε.

Ο κ. Ευσταθίου στην τελική τοποθέτησή του ανέφερε στο μάρτυρα κατηγορίας ότι δεν αμφισβητεί τα προσόντα και τις σπουδές του αλλά σημείωσε πως αυτά δεν τον καθιστούν εμπειρογνώμονα.

Στη συνέχεια ο Μιχάλης Θεοφίλου αντεξετάστηκε από τον Θανάση Κορφιώτη, συνήγορο υπεράσπισης του 6ουκατηγορουμένου τέως διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη. Οι πλείστες ερωτήσεις του κ. Κορφιώτη προς το μάρτυρα κατηγορίας αφορούσαν το Emergency Response Guide (Ergo), το οποίο έχουν όλοι οι Πυροσβεστικοί Σταθμοί στην Κύπρο και βρίσκεται σε όλα τα οχήματα της υπηρεσίας.

Σε σχετική ερώτηση, απάντησε πως όταν η Πυροσβεστική Υπηρεσία καλείται σε στρατόπεδα για θέματα πυρασφάλειας «αυτό που μας ενδιαφέρει είναι οι αποθήκες πυρομαχικών να έχουν την απαραίτητη σήμανση και όχι τι έχουν μέσα, αφού από τη σήμανση θα πάρουμε όλες τις απαραίτητες πληροφορίες που χρειαζόμαστε σε περίπτωση που γίνει οτιδήποτε.»

Ακολούθως ο κ. Κορ