Στα δικαστήρια οδηγείται η κόντρα Γκολεμά – Μαστοράκη

11:50 5/8/2014 - Πηγή: Opinion Post

Με μια ανάρτηση στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook απάντησε ο Νίκος Μαστοράκης στην επίθεση που δέχτηκε από την Ντέπυ Γκολεμά.

Η τηλεκριτικός είχε καταφερθεί εναντίον του δημοσιογράφου, μετά την ανάρτηση που έκανε εκείνος, με αφορμή τη συναυλία της Χαρούλας Αλεξίου για τις καθαρίστριες. Μάλιστα, η Ντέπυ Γκολεμά τον είχε αποκαλέσει «κοπρόσκυλο του κερατά» και του είχε γράψει «να πάει να…».

Φυσικά, κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να περάσει ασχολίαστο, με τον Νίκο Μαστοράκη να αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η υπόθεση έχει

ήδη πάρει το δρόμο της Δικαιοσύνης.

Διαβάστε ολόκληρη την ανάρτησή του:

«ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ vs ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ

Πηρα εκατονταδες μηνυματα απο φιλους (που δεν γνωριζω προσωπικα αλλα που αποδεικνυονται πιστοτεροι απο τους γνωστους και κοντινους) που με ρωτουσαν γιατι κραταω τοσο αδιαφορη (εως παθητικη) σταση, απεναντι στους λιβελλογραφους του διαδικτυου. Επειδη με προσφατες αηθεις, προστυχες και κατευθυνομενες αναρτησεις λασπης, «μυρισε αιμα» στο FB και αλλαχου.

Εσεις που διαβαζετε σποραδικα τον Τοιχο μου, εισαστε σχεδον βεβαιοι οτι αν ηθελα να κακοποιησω οποιοδηποτε τσόλι/αποκαϊδι του δημοσιοκαφρικου επαγγελματος λεκτικα, θα μου ηταν ευκολο και απλο. Ομως πιστευω πως στους καταχραστες της δηθεν ελευθεριας του λογου, δεν πρεπει καποιος να απαντα με τον ιδιο τροπο. Ειναι λαθος να κοιταμε συνεχως κατω για σκατα, εκτος κι αν καποτε τα πατησουμε, οποτε κοιταμε σαν ηλιθιοι το παπουτσι μας, πιστευοντας οτι φταιει εκεινο. Δεν ηταν λοιπον «παθητικη» σταση, αλλα σταση αξιοπρεπειας που εκδηλωθηκε και σημερα το πρωϊ, με εντολη στον δικηγορο μου Νικο Αγαπηνο να καταθεσει μηνυση για εξυβριση και συκοφαντικη δυσφημιση, ασφαλιστικα μετρα και αστικη αγωγη, κατα παντος (συγκεκριμενου και συγκεχυμενου) υπευθυνου (ανευθυνου.) Το Facebook και τα μεσα κοιν.δικτ. δεν εξαιρουνται απο το νομο και ετσι, αντι να κανουμε παλη στη λασπη οπου κυλιουνται ηδη ορισμενα ξοφλημενα επαγγελματικα γουρουνια (και γουρουνες) ειναι προτιμοτερο να αφηνουμε τη δικαιοσυνη να αποφασιζει και να τιμωρει.

Τελος, επειδη καθε φορα που εχω γνωμη κι αυτη ενοχλει συγκεκριμενους κομματικους κονδυλοφορους, ανασυρεται η 40ετης λασπη του «χουντικου,» και επειδη οι κατευθυνομενες «αντιδρασεις» αφορουσαν στα σχολια μου (δηκτικα μεν, κοσμια δε) για τη Χαρουλα Αλεξιου, αν επαιζα φαουλ, θα μπορουσα (με οπτικες αποδειξεις) να ισχυριστω πως η «προστατευομενη» αυτοκλητων υπερασπιστων Χαρουλα ηταν τοσο χουντικη οσο υποτιθεται οτι ημουν εγω επειδη μαζι συμπρατταμε (ο καθενας για τον δικο του λογο) σε «χουντικες» εκδηλωσεις. Το κακο με τους συκοφαντες ειναι οτι εχουν μονο βρομικη ανασα, το καλο με εμενα ειναι οτι εχω σημαντικο αρχειο. Και επειδη εχω αισθημα δικαιου, το αρχειο αυτο δεν το χρησιμοποιω ουτε για να υπερασπιστω εαυτον απο την κακοσμια κακασκημων (μεσα-εξω) και απλυτων γυναίων που πασχουν απο παραισθησεις αρχαγγελου».