Τέμπη: «Ναι» στη σύσταση προανακριτικής για Τριαντόπουλο από 277 βουλευτές

23:24 4/3/2025 - Πηγή: iEfimerida

Υπέρ της σύστασης προανακριτικής επιτροπής που θα ερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες για τον Χρήστο Τριαντόπουλο για τα Τέμπη, τάχθηκε η Βουλή με 277 ψήφους.

Μετά την μυστική ψηφοφορία, η Βουλή αποφάσισε τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής που θα διερευνήσει ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του Χρήστου Τριαντόπουλου για την αναμόρφωση του χώρου

του τραγικού δυστυχήματος. Επί συνόλου 300 βουλευτών ψήφισαν 297. Βρέθηκαν δύο άκυρα και δύο λευκά. Επίσης 12 ψήφισαν κατά και 4 παρών.

Η προανακριτική θα ερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες για τον Χρήστο Τριαντόπουλο και το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, αναφορικά με την αλλοίωση του τόπου της σιδηροδρομικής τραγωδίας.

Νωρίτερα, ο ίδιος ο κ. Τριαντόπουλος υπέβαλε από του βήματος της Βουλής την παραίτησή του από την θέση του υφυπουργού. «Για εμένα η πολιτική δεν είναι επάγγελμα και η καρέκλα δεν είναι αυτοσκοπός. Υποβάλλω σήμερα την παραίτησή μου από τη θέση του υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης και από το χαρτοφυλάκιο της κρατικής αρωγής» είπε χαρακτηριστικά, ενώ χαρακτήρισε αβάσιμη και προσβλητική την πρόταση του ΠΑΣΟΚ.

Τόνισε ότι η αρμοδιότητά του ήταν η αρωγή του κράτους μετά από φυσικές καταστροφές και πως βρέθηκε στη Λάρισα - καθώς ήταν στην Αλόνησο το βράδυ του δυστυχήματος - ημέρες μετά. «Με αυθαίρετες εικασίες, η παρουσία μου χρησιμοποιείται ως ένδειξη μίας ανύπαρκτης συγκάλυψης. Υπονοείται δε ότι τα κυβερνητικά στελέχη ενεργούσαν με δόλο για να συγκαλύψουν απροσδιόριστες, παράνομες δραστηριότητες και ακαθόριστους ενόχους. Συγκάλυψη μπροστά στις κάμερες, μπροστά σε εκατοντάδες ανθρώπους» είπε.

Επικαλούμενος το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Τριαντόπουλος επανέλαβε ότι «η κυβέρνηση ήταν παρούσα από τις πρώτες στιγμές αλλά όλοι είχαν τον ρόλο παρατηρητή. Δεν υπάρχει κάποια κεντρική εντολή και δεν βρήκαν καμία ένδειξη για το ''μπάζωμα''». Πρόσθεσε δε πως «σύμφωνα με την αστυνομία, ο ανακριτής επέβλεπε την έρευνα και οι όποιες σημαντικές αποφάσεις, όπως ο τερματισμός αναζήτησης λειψάνων ή η μεταφορά των πάντων στο Κουλούρι έγινε υπό την προφορική έγκριση του ανακριτή. Η παρουσία μου στην περιοχή ήταν γνωστή από την πρώτη στιγμή με ενημερώσεις και συνεντεύξεις. Είναι γνωστό πως η επίσκεψη του κλιμακίου έγινε μετά τις πρώτες ημέρες του δυστυχήματος».

Ο κ. Τριαντόπουλος διερωτήθηκε ρητορικά επικαλούμενος τη δικογραφία: «Αλήθεια, αναφέρει κανείς ότι του έδωσα εντολή για κάποια δόλια πράξη «συγκάλυψης»; Όχι. Αναφέρει κανείς ότι τον παρεμπόδισα στο έργο του; Όχι. Αναφέρει κανείς ότι του ζήτησα να συμπράξουμε για να «καλύψουμε» κάτι – άγνωστο τι; Όχι. Αναφέρει κανείς ότι του πρότεινα να παραβεί τις αρμοδιότητές του και να κάνει έκνομες ενέργειες, ή ότι δεν τον απέτρεψα προς τούτο; Όχι. Αναφέρει κανείς ότι με τον όποιο τρόπο ενίσχυσα, υποτίθεται, ψυχικά κάποιον, στο να παραβεί εκείνος το καθήκον του – που γιατί να το παραβεί; Όχι. Αναφέρεται οπουδήποτε η οποιαδήποτε σχέση μου με άγνωστους λαθρέμπορους ή άλλους που είχαν υποτιθέμενο όφελος από το να «συγκαλυφθεί» το οτιδήποτε άγνωστο; Όχι. Αναφέρεται πουθενά αλλού το όνομά μου, πέραν της αναφοράς ότι επισκέφθηκα το χώρο του δυστυχήματος; Όχι. Και αφού δεν αναφέρεται κάτι, τότε κατά την αντιπολίτευση, με την παρουσία μου και με τη σιωπή μου μεθόδευσα την υποτιθέμενη «συγκάλυψη». Και όλα αυτά με δόλο, για να «συγκαλύψουμε» κάτι έως σήμερα απροσδιόριστο» τόνισε.

«Η μνεία περί ύπαρξης δόλου, ακόμη και ως μια αναπόδεικτη υπόθεση που δεν εδράζεται σε γεγονότα, που δεν τεκμηριώνεται από αποδείξεις, και που δεν συνάδει με τη λογική, αλλά που υποθετικά οδήγησε σε ενέργειες «συγκάλυψης», είναι ακραία προσβλητική. Είναι ακραία προσβολή για εμένα, ως πολιτικό, ως άνθρωπο, ως πατέρα» είπε ακόμη ο κ. Τριαντόπουλος για να καταλήξει: «Σε αυτή την αίθουσα όλοι γνωριζόμαστε. Δεν έχω τίποτα, ούτε να φοβηθώ, ούτε να κρύψω. Όσο δυσάρεστο και να είναι αυτό για εμένα και την οικογένεια μου, πρώτος θέλω να αναδειχθούν τα γεγονότα και η αλήθεια. Και να φανούν οι σκοπιμότητες που εξυπηρετούνται από αυτή την πρόταση. Είναι ξεκάθαρο, για όποιον το βλέπει αντικειμενικά, ότι όλο αυτό σήμερα σχετίζεται με ένα και μόνο πράγμα: την ιδιότητα μου ως Υφυπουργός στον Πρωθυπουργό. Μια προσπάθεια να χτυπήσετε την Κυβέρνηση μέσω εμού. Ξέρω ότι γνωρίζετε και κατανοείτε την αλήθεια. Ωστόσο, προτιμάτε να παραμένετε εγκλωβισμένοι στη μάταιη, όπως θα αποδειχθεί, επιδίωξη των κομμάτων σας να εργαλειοποιήσουν μια μεγάλη τραγωδία. Το ήθος μου, η πίστη μου στο δίκιο, στο καλό και την αλήθεια, η προσήλωσή μου στον ορθό λόγο, η αγάπη μου για την πατρίδα, μου επιβάλλει συνειδησιακά να σας ζητήσω – με πίστη στην ακεραιότητά σας – να υπερψηφίσετε την αβάσιμη και προσβλητική πρόταση του ΠΑΣΟΚ. Έτσι με γαλούχησαν οι γονείς μου. Έτσι μεγαλώνουμε τα παιδιά μας. Καμία σκιά. Καμία λάσπη. Καμία σκευωρία. Μόνο αλήθεια και φως».

Ο Νίκος Ανδρουλάκης καταθέτει, την Τετάρτη, ρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης

Αύριο, Τετάρτη 5 Μαρτίου, θα διεξαχθεί η προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση σε επίπεδο αρχηγών, που ζήτησαν το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, «με αντικείμενο το έγκλημα των Τεμπών».

Την ίδια μέρα, όπως έχει προαναγγείλει ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Νίκος Ανδρουλάκης, το ΠΑΣΟΚ θα καταθέσει πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης, με αφορμή και το προσφάτως δημοσιευθέν πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ο κ. Ανδρουλάκης είχε καλέσει «όλα τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης να στηρίξουν» την πρωτοβουλία του καθώς, για την κατάθεση της πρότασης δυσπιστίας χρειάζονται 50 υπογραφές, ενώ το ΠΑΣΟΚ διαθέτει 32 βουλευτές.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα (άρθρο 86), προκειμένου να συγκροτηθεί κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (προανακριτική) απαιτείται απόφαση της ολομέλειας της Βουλής που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, διαφορετικά, η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Εφόσον συγκροτηθεί η επιτροπή αυτή, το πόρισμα της εισάγεται στην ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.

Για την πρόταση δυσπιστίας, το Σύνταγμα (άρθρο 84) προβλέπει ότι η συζήτηση αρχίζει μετά δύο ημέρες από την υποβολή της, εκτός αν η κυβέρνηση ζητήσει να αρχίσει αμέσως, ενώ (η συζήτηση) δεν μπορεί να παραταθεί πέρα από τρεις ημέρες από την έναρξή της. Η ψηφοφορία για την πρόταση δυσπιστίας διεξάγεται αμέσως μόλις τελειώσει η συζήτηση, μπορεί όμως να αναβληθεί για σαράντα οκτώ ώρες, αν το ζητήσει η κυβέρνηση. Πρόταση δυσπιστίας γίνεται δεκτή, μόνο αν εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.

Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr