Εφαρμόζουν τον νέο νόμο για τα ΑΕΙ με παλιές... καλές μεθόδους

13:21 6/7/2012 - Πηγή: Alfa Vita

p1 {font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;margin-left:8px;margin-right:8px;margin-top:4px;margin-bottom:4px;text-align:justify;}ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 4/7/2012

Του Αποστολου Λακασα

Από την εποχή των πληρωμένων «all inclusive» ταξιδιών για τους πανεπιστημιακούς που μετείχαν στα εκλεκτορικά σώματα, περάσαμε στην εποχή των «ξένων» αξιολογητών που μιλούν Ελληνικά ή είναι από χώρες όπως η Κύπρος! Εξπέρ στα κόλπα για να υπερπηδούν νομότυπα τα εμπόδια μιας επίπονης και χρονοβόρας αξιολόγησής τους έχουν γίνει οι Ελληνες πανεπιστημιακοί. Το αποδεικνύουν οι μέθοδοι, στις οποίες κατέφευγαν

προ τετραετίας, όταν ήταν σε ισχύ ο νόμος-πλαίσιο Γιαννάκου. Το ίδιο αποδεικνύουν και οι λύσεις στις οποίες, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της «Κ», καταφεύγουν ΑΕΙ για να καταστρατηγήσουν το νέο, ισχύον θεσμικό πλαίσιο Διαμαντοπούλου, το οποίο ζητεί συμμετοχή ξένων κριτών στα εκλεκτορικά σώματα. Οι αντιδράσεις καταδεικνύουν ότι ο νόμος είναι εφαρμόσιμος, αλλά προσκρούει στην άρνηση της πανεπιστημιακής κοινότητας. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε πολλά ΤΕΙ έχουν εκλεγεί διοικήσεις με βάση τον νέο νόμο. Ενδεικτικά, χθες στο ΤΕΙ Κρήτης εξελέγη πρόεδρος του πρώτου Συμβουλίου Ιδρύματος ο κ. Ελευθέριος Ζούρος, γενετιστής, ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Κρήτης και αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Αθηνών. «Ημασταν πολύ τυχεροί, διότι για τη θέση υπήρξαν εξαιρετικές υποψηφιότητες», ανέφερε στην «Κ» ο καθηγητής του ΤΕΙ και μέλος του Συμβουλίου κ. Ιωάννης Καλιακάτσος.

Ειδικότερα, ο προηγούμενος νόμος-πλαίσιο 3549/2007 στο άρθρο 24 ζητούσε το 1/3 των εκλεκτορικών σωμάτων για εκλογή, εξέλιξη ή μονιμοποίηση πανεπιστημιακών να είναι καθηγητές σε τρίτο (ξένο ή ελληνικό) ΑΕΙ. Κάτι που σήμαινε ότι σε εκλεκτορικά σώματα 30 ατόμων (δηλαδή, σε πολυπληθείς σχολές όπως η Ιατρική), τα 10 μέλη πρέπει να είναι πανεπιστημιακοί εκτός Ιδρύματος. Ετσι, υπήρξαν «ιπτάμενοι πανεπιστημιακοί» που ταξίδευαν σε όλη τη χώρα για να παρέχουν τα... φώτα της κρίσης τους. «Δεν ήξεραν την τηλεδιάσκεψη και το skype;» είναι ένα εύλογο ερώτημα. Φυσικά και ήταν γνωστές οι τεχνολογικές εξελίξεις. Ομως ο νόμος ζητούσε τη φυσική παρουσία των εκλεκτόρων. Μάλιστα η απουσία ενός εκλέκτορα εθεωρείτο αρνητική ψήφος, εάν η συζήτηση ήταν για την κάλυψη μιας προκηρυχθείσας θέσης από ένα και μόνο υποψήφιο ή εάν συζητείτο η εξέλιξη ενός διδάσκοντος σε υψηλότερη βαθμίδα.

Ετσι, έγιναν προτάσεις για βελτιώσεις στη ρύθμιση -π.χ. οι εκλογές πανεπιστημιακών να γίνονται Φεβρουάριο και Ιούνιο, δηλαδή κατά τη διάρκεια των εξετάσεων, όταν οι καθηγητές δεν έχουν μαθήματα- που όμως δεν λάμβαναν υπόψη την περίπτωση άρνησης του πανεπιστημιακού να συμμετάσχει στο εκλεκτορικό σώμα. «Σε πολλές περιπτώσεις καθυστερούσε η καταβολή των εξόδων που έκαναν οι αξιολογητές, με αποτέλεσμα πολλοί να γκρινιάζουν και στο τέλος να αρνούνται να συμμετάσχουν στα εκλεκτορικά σώματα», ανέφερε στην «Κ» έμπειρος πανεπιστημιακός. Μπροστά στον κίνδυνο η συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος να καθυστερήσει επί μακρόν, καθηγητές πο