Μαρία Σπυράκη: Η CETA, ο λαϊκισμός και η… ωραία φέτα

17:14 22/2/2017 - Πηγή: Aixmi

Με άρθρο της η ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Μαρία Σπυράκη βάζει το ζήτημα με την καναδική φέτα στη σωστή του διάσταση, μετά τις έντονες αντιδράσεις που υπηρξαν κυρίως από τους κτηνοτρόφους.

Μάλιστα η ευρωβουλευτής αποδίδει τα όσα ακούστηκαν στη διασπορά ψευδών ειδήσεων.

Όπως αναφέρει αναλυτικά στο άρθρο της με τίτλο: Η CETA, ο λαϊκισμός και η… ωραία φέτα

«Η συζήτηση για τη CETA και τη φέτα είναι το κορυφαίο παράδειγμα των ψεύτικων ειδήσεων, στις οποίες ο λαϊκισμός δίνει ρεσιτάλ και βρίσκει πρόθυμο και πολυπληθές

ακροατήριο. Δεν θα μείνω καθόλου στο όφελος για τις 14.000 θέσεις εργασίας που δημιουργούνται στην Ευρώπη για κάθε ένα δισ. ευρώ αύξησης των συναλλαγών με τον Καναδά. Ούτε θα θυμίσω στους… έξαλλους ότι η Ελλάδα έχει θετικό εμπορικό ισοζύγιο μόνο με τον Καναδά, δηλαδή εξάγει περισσότερα από αυτά που εισάγει στην αγορά της συγκεκριμένης χώρας, με αποτέλεσμα να ωφελείται άμεσα. Θα πάω κατευθείαν στη φέτα:
Η φέτα προστατεύεται στη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου Ευρωπαϊκής Ένωσης – Καναδά, δηλαδή στη CETA, με βάση τις εξής προβλέψεις: Η φέτα περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προϊόντων Γεωγραφικής Ένδειξης και μάλιστα σε ειδική κατηγορία προστασίας. Στην ίδια κατηγορία περιλαμβάνονται άλλα τέσσερα τυριά -Ο κατάλογος σύμφωνα με την Κομισιόν είναι Asiago, Gorgonzola, Feta, Fontina, and Munster.

Α: Άρθρο 20.21 της συμφωνίας παράγραφοι 1 και 2. Εκεί εξηγείται ότι ο Καναδάς επιτρέπει την παραγωγή φέτας μόνο σε όσους είχαν αυτό το δικαίωμα ως τις 18 Οκτωβρίου 2013. Οι παραγωγοί του Καναδά που έφτιαχναν τυρί φέτα μέχρι τις 18 Οκτωβρίου του 2013 μπορούν να συνεχίσουν να το κάνουν, αλλά μόνο αυτοί. Δεν δίνεται δηλαδή καμία επιπλέον άδεια παραγωγής για φέτα. Οι συγκεκριμένοι παραγωγοί είναι κυρίως ελληνικής καταγωγής. Όσοι άλλοι αποφασίσουν να δραστηριοποιηθούν στην παραγωγή τέτοιου είδους τυριού είναι υποχρεωμένοι να εξηγούν στη συσκευασία ότι πρόκειται για είδος ή τύπου ή στυλ ή απομίμηση φέτας και υπό την προϋπόθεση ότι σε τέτοιου είδους προϊόντα πρέπει να αναφέρεται η γεωγραφική προέλευσή τους.
Ακόμη και για τους πιο δύσπιστους οι παραπομπές 26 και 27 στα εν λόγω άρθρα του κειμένου της συμφωνίας εξηγούν ότι αναφέρονται στη φέτα.

Β: Μετά την ολοκλήρωση της CETA η Κομισιόν στην έκθεσή της σελ. 15 και 16 εξηγεί για τη φέτα:
«Ο Καναδάς θα προστατεύσεις, επίσης, την ονομασία πέντε τυριών με ειδική σημασία -Asiago, Gorgonzola, Feta, Fontina, and Munster- για τα οποία υπάρχει η εκτίμηση ότι δεν θα απολαμβάνουν την προστασία που δικαιούνται μέχρι τώρα στον Καναδά. Η χρήση αυτών των Ευρωπαϊκών προϊόντων Γεωγραφικών Ενδείξεων τώρα θα προστατεύεται στον Καναδά, με εξαίρεση τους υπάρχοντες παραγωγούς στην καναδική αγορά (‘grandfathering’). Νέες είσοδοι στην καναδική αγορά, προϋποθέτουν την αναγραφή στις συσκευασίες επεξηγηματικών εκφράσεων (στυλ, τύπος, είδος, απομίμηση). Αυτή ήταν μια συμβιβαστική λύση που έφερε ως αποτέλεσμα ο Καναδάς να αναγνωρίσει αυτά τα πέντε ονόματα ως προστατευόμενα προϊόντα γεωγραφικής ένδειξης. Αυτή η λύση προστατεύει τη θέση των παραγωγών μας στην αγορά με ξεκάθαρη διάκριση των άλλων προϊόντων από το γνήσιο προϊόν. Έτσι δίνεται η δυνατότητα στους Καναδούς καταναλωτές να αναγνωρίσουν ξεκάθαρα, για παράδειγμα, τη γνήσια φέτα.

Γ: Η Ελληνική κυβέρνηση δια του τότε υπουργού της Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού Γιώργου Σταθάκη συμφώνησε με το κείμενο. Αυτό σημαίνει ότι δεσμεύτηκε να υπερψηφίσει το σύνολο του κειμένου στην ελληνική Βουλή, μιας και δεν υπάρχει δυνατότητα ψηφοφορίας κατ’ άρθρον. Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή θα κληθούν να υπερψηφίσουν τη CETA στη Βουλή των Ελλήνων. Στον αντίποδα οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν ψήφισαν τη CETA στο Ευρωκοινοβούλιο!

Δ: Η CETA αποτελείται από 1.200 σελίδες, οπότε όσοι διατείνονται στο δημόσιο διάλογο ότι την έχουν διαβάσει ολόκληρη απολαμβάνουν τον απεριόριστο θαυμασμό μου! Ωστόσο μια πιο προσεκτική ανάγνωση των άρθρων που αφορούν ειδικά στη φέτα , από το πρωτότυπο , θα βοηθούσε σε μια πιο ψύχραιμη προσέγγιση του θέματος. Για το λόγο αυτό ακολουθούν οι παραπομπές , πάντα από τα πρωτότυπα κείμενα.

ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ

Α. Η φέτα προστατεύεται στη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου ΕΕ Καναδά δηλαδή στη CETA με βάση τις εξής προβλέψεις:

Άρθρο 20.21 της συμφωνίας παράγραφοι 1 και 2

1. Notwithstanding Articles 20.19.2 and 20.19.3, Canada shall not be required to provide the legal means for interested parties to prevent the use of the terms listed in Part A of Annex 20-A and identified by one asterisk26 when the use of such terms is accompanied by expressions such as “kind”, “type”, “style”, “imitation” or the like and is in combination with a legible and visible indication of the geographical origin of the product concerned.

2. Notwithstanding Articles 20.19.2 and 20.19.3, the protection of the geographical indications listed in Part A of Annex 20-A and identified by one asterisk27 shall not prevent the use in the territory of Canada of any of these indications by any persons, including their successors and assignees, who made commercial use of those indications with regard to products in the class of “cheeses” preceding the date of 18 October 2013.

Β. Στο ANNEX 20 -Α η φέτα υπάρχει στον κατάλογο ως προϊόν με έναν αστερίσκο. Ακόμη και για τους πιο δύσπιστους οι παραπομπές 26 και 27 του σχετικού κειμένου της συμφωνίας εξηγούν ότι αναφέρονται στη φέτα

26 For greater certainty, this paragraph applies equally to the term “Feta”.
27 For greater certainty, this paragraph applies equally to the term “Feta”.

Γ. Μετά την ολοκλήρωση της CETA η Κομισιόν στην έκθεση της σελ 15 και 16 εξηγεί για τη φέτα:

Canada will also protect the names of five cheeses of particular importance (Asiago, Gorgonzola, Feta, Fontina, and Munster) which had been considered as not deserving any protection in Canada so far. The use of these EU GIs will now be protected in Canada with an exception for the existing use by products already present on the Canadian market (‘grandfathering’).
New entrants to the Canadian market, instead, will only be able to sell their product under these 5 names where they are accompanied by indications such as “style”, “type”, “kind”, or “imitation”. This is a compromise solution, but one that achieves the result that Canada recognises that these names are protected GIs. This solution protects the market position of our producers by clearly distinguishing such products from the original product. This will allow Canadian consumers to clearly identify, for example, genuine Feta».