Π.Γ.Ν.Α: Σωρεία παρανομιών στο θέμα των ασανσέρ από το 2002-2016

11:49 5/2/2018 - Πηγή: ΕΡΤ

Σωρεία παρανομιών σε βάρος του νοσοκομείου Αλεξανδρούπολης για το θέμα λειτουργίας των ασανσέρ από το 2002 έως το 2016 αποκάλυψε το πόρισμα της Ε.Δ.Ε το οποίο διεξήχθη με πρωτοβουλία του Δ.Σ του Π.Γ.Ν.Α και της 4ης Υ.Π.Ε.
Το πόρισμα έδωσε στην δημοσιότητα ο διοικητής του νοσοκομείου κ. Δημήτρης Αδαμίδης, υπογραμμίζοντας πως «κατά την γνώμη του Δ.Σ θα πρέπει να διερευνηθούν και οι ποινικές ευθύνες του εργολάβου.»

Σύμφωνα με τον Διοικητή του Π.Γ.Ν.Α «Η αλήθεια για τα ασανσέρ του Π.Γ.Ν.Αλεξ/λης: απεκαλύφθη σωρεία

παρανομιών από το 2002 έως το 2016 σε βάρος του νοσοκομείου»
Άκρως διαφωτιστικό το πόρισμα της Ε.Δ.Ε. που διεξήχθη με πρωτοβουλία του Δ.Σ. του Π.Γ.Ν.Α. και της 4Ης Υ.Π.Ε.
Από το 2002 που τ Π.Γ.Ν.Α. εγκαταστάθηκε στη Δραγάνα μέχρι το 2005 τα ασανσέρ λειτουργούσαν τελείως παράνομα, χωρίς να έχουν παραλειφθεί από την κατασκευάστρια εταιρεία (ΔΕΠΑΝΟΜ)
Το 2005 παρελήφθησαν μόνο διοικητικά προς χρήση με αρκετές παρατηρήσεις από την επιτροπή παραλαβής, για κακοτεχνίες που η ΔΕΠΑΝΟΜ αρνήθηκε να αποκαταστήσει! Τα αρχικά πιστοποιητικά που δόθηκαν δεν ήταν προϊόν ελέγχου της τελικής κατασκευής, ως όριζε η νομοθεσία, αλλά μόνο ελέγχου του αρχικού σχεδίου που κανείς δεν έψαξε αν εφαρμόστηκε!!
Η ΔΕΠΑΝΟΜ δεν παρέδωσε ποτέ (!!) τους κωδικούς των ανελκυστήρωνυποχρεώνοντας με αυτόν τον τρόπο το νοσοκομείο να αναθέτει τη συντήρηση αποκλειστικά στην κατασκευάστρια εταιρεία ZERCO, με τους όρους που αυτήν βόλευε σε βάρος των συμφερόντων του νοσοκομείου.
Για πρώτη φορά έγινε νόμιμος έλεγχος πιστοποίησης 19-12-2008, δηλαδή μέχρι τότε συνεχιζόταν η παρανομία. Ο έλεγχος σημείωσε πολυάριθμες παρατηρήσεις οι οποίες επαναλήφθησαν και τον επόμενο χρόνο. Τα βιβλία συντήρησης ήταν υπογεγραμμένα μόνο από συντηρητή, χωρίς υπογραφές ελέγχου από την Τεχνική Υπηρεσία του Π.Γ.Ν.Α., κατά παράβαση της νομοθεσίας.
Αποφασίζεται η αναβάθμιση των ανελκυστήρων και κατά παράβαση της νομοθεσίας οι τεχνικές προδιαγραφές συντάσσονται το 2010 από 1 μόνο υπάλληλο!! Και όχι από επιτροπή και καταρτίζεται διακήρυξη και εν συνεχεία σύμβαση με πολυάριθμες ασάφειες και μεγάλα κενά που αντιβαίνουν στην κοινή λογική: π.χ. έλεγχος συρματόσχοινων χωρίς πρόβλεψη αντικατάστασής τους σε περίπτωση φθοράς, δεν προβλέπεται υποχρέωση του εργολάβου να παραδίδει σταδιακά το έργο με αποτέλεσμα την ταυτόχρονη απενεργοποίηση σχεδόν όλων των ανελκυστήρων, στη σύμβαση συντήρησης που αναλαμβάνει υποχρεωτικά ο ίδιος εργολάβος τα υλικά της συντήρησης χρεώνονται στο νοσοκομείο και έτσι ο εργολάβος αποκτά τη δυνατότητα να μεταφέρει το κόστος των υλικών αναβάθμισης στη συντήρηση και κατά συνέπεια το νοσοκομείο πληρώνει 2 φορές το ίδιο υλικό.
Το 2015 ο τότε Διοικητής αλλάζει κατά παράβαση του κανονισμού χωρίς αιτιολόγηση την επιτροπή παραλαβής του έργου μόλις 1 μήνα μετά τον ορισμό της και υπογράφει τη σύμβαση παρά το γεγονός ότι το νοσοκομείο ειδοποιείται εγγράφως ότι η εταιρεία του εργολάβου έχει κηρυχτεί έκπτωτη από παρόμοιο έργο στην Αθήνα και σύμφωνα με το νόμο πρέπει να αποκλειστεί.
Η επιτροπή παραλαβής – καλής εκτέλεσης του έργου απειθαρχεί στις εντολές των διοικητών και του Δ.Σ. και δεν παραλαμβάνει ποσοτικά και ποιοτικά τα υλικά, δεν υπογράφει πρωτόκολλα παραλαβής ή μη παραλαβής. Ο εργολάβος ανεξέλεγκτα φέρνει υλικά και τιμολόγια και χρεώνει το νοσοκομείο!!
Ενώ ο νόμος ορίζει ότι ο φορέας ελέγχου (πιστοποίησης) των ασανσέρ που θα ελέγξει τον εργολάβο επιλέγεται από τον ιδιοκτήτη (το ΠΓΝΑ) παράνομα ανατίθεται η πιστοποίηση σε φορέα επιλογής του εργολάβου. Δηλαδή καλείται ο εργολάβος να ελέγξει τον εαυτό του!!
Παρ’ όλα αυτά ο φορέας πιστοποίησης EUROCERT (8-3-2016) σεβόμενος τη νομιμότητα αρνείται την πιστοποίηση και αναφέρει εγγράφως ότι ο εργολάβος παραποίησε στοιχεία της ταυτότητας των εξαρτημάτων ασφαλείας των ανελκυστήρων!!, όμως το νοσοκομείο (υπό προσωρινή διοίκηση, που είχε αναλάβει πριν λίγες μέρες) δεν κηρύσσει έκπτωτο τον εργολάβο ως όφειλε.
Επόμενος πιστοποιητής επιλογής του εργολάβου πιστοποιεί ως άριστα τα ασανσέρ με τα παραποιημένα στοιχεία. Προφανώς πρέπει να διερευνηθούν οι ποινικές του ευθύνες.
Ο εργολάβος, εκμεταλλευόμενος άριστα τα κενά της σύμβασης διέπραξε σωρεία παραβιάσεων της νομοθεσίας για την κατασκευή ασανσέρ και εξέθεσε με τις ενέργειες και κακοτεχνίες του σε κίνδυνο τους χρήστες των ανελκυστήρων και δημιούργησε σοβαρότατα λειτουργικά προβλήματα στο νοσοκομείο. Όταν η σημερνή Διοίκηση αρνήθηκε την παραλαβή των άκρως ελαττωματικών ανελκυστήρων και απαίτησε την εφαρμογή του νόμου που επιβάλλει την επιλογή του πιστοποιητή από το Νοσοκομείο, ο εργολάβος προσπάθησε να εκβιάσει απενεργοποιώντας όλους πλην ενός τους ανελκυστήρες, με αποτέλεσμα να ζητηθεί από τον Διοικητή η συνδρομή του Εισαγγελέως. Κατά τη γνώμη του Δ.Σ. του ΠΓΝΕ θα πρέπει να διερευνηθούν οι ποινικές ευθύνες του εργολάβου.
Τα προβλήματα άρχισαν να επιλύονται μετά την αλλαγή αρμοδιοτήτων στην Τεχνική Υπηρεσία του νοσοκομείου, τον έλεγχο των ασανσέρ από φορέα επιλογής του νοσοκομείου, την κήρυξη του εργολάβου ως έκπτωτου και τη σταδιακή αποκατάσταση των ασανσέρ.

Συντάκτης:Όλγα Ορφανίδου