Όργια με ονοματεπώνυμα σε μοναστήρι της Χάλκης

12:38 1/5/2014 - Πηγή: Matrix24

Σύμφωνα με μέσα ενημέρωσης της Ρόδου οι κάτοικοι του νησιού είναι οργισμένοι και έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη με μηνύσεις με τις οποίες ζητούν 800.000 ευρώ αποζημίωση για ηθικές βλάβες.

Δείτε ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από το βιβλίο που δημοσιεύει το dimokratiki.gr:

«....Ανέβηκα με την Σάλλυ, ο Φίλ δεν ενδιαφερόταν καθόλου για το όλο θέμα. Καθίσαμε σε μια ταράτσα, έχοντας τα κελιά πίσω μας, παρατηρώντας τη θέα κάτω. Η αυλή ήταν φωτισμένη λαμπερά με φώτα που κρέμονταν από το κεντρικό αρχαίο κυπαρίσσι. Ό ιερέας τελούσε την λειτουργία, η εικόνα περιφέρθηκε τριγύρω για να φιλήσουν οι πιστοί και ο άρτος ευλογήθηκε. Όμως, κάτι συνέβαινε στο κελί πίσω μας, το οποίο μας τράβηξε την προσοχή και μας απέσπασε από την θρησκευτική τελετή από κάτω. Αν και ήμασταν γυναίκες του κόσμου όντως, η Σάλλυ κι εγώ, μάλλον σοκαριστήκαμε όταν συνειδητοποιήσαμε τι συνέβαινε την ίδια ώρα που ο παπάς έψαλλε τις ευλογίες του.

Όμως δεν μπορούσαμε να κάνουμε λάθος για το γεγονός ότι μέσα στο κελί είχε δυο κορίτσια τα οποία προσκαλούσαν μια σειρά από νεαρούς άνδρες μέσα στο δωμάτιο, φαινόταν για στοματικό σεξ, κι αυτό τονίσθηκε όταν το ένα από το κορίτσια εμφανίστηκε σύντομα, σκουπίζοντας το στόμα της επιδεικτικά, ενώ ο προηγούμενος (τελευταίος) πελάτης της απομακρύνθηκε, προσαρμόζοντας χωρίς συστολή, τα γεννητικά του όργανα στο παντελόνι του. Φάνηκε ότι οι κόρες του επιστάτη του Μοναστηριού είχαν χρησιμοποιηθεί από τον πατέρα τους από την πρώιμη ηλικία και επομένως δεν σκέφτηκαν τίποτα παρά να βοηθήσουν στην εκτόνωση της σεξουαλικής έντασης των νεαρών, όμως σε ώρα ανάρμοστη. Θα μπορούσαμε να πούμε άτι άφησε μόνο μια άσχημη γεύση στο στόμα!".

Στο βιβλίο με τίτλο «Greek Expectations» η Μάγιες καταγράφει την εμπειρία της από τη ζωή στο νησί στο οποίο έζησε το 2008. Οκτώ κάτοικοι του νησιού που έχουν καταθέσει αγωγή χαρακτηρίζουν το κείμενο «ψευδές και υβριστικό» τονίζοντας ότι στόχος της Μάγιες είναι ο εύκολος και γρήγορος πλουτισμός της.

Η συγγραφές πάντως, υπερασπίζεται την αθωότητά της και υποστηρίζει ότι έγραψε το βιβλίο αναφερόμενη σε φανταστικά περιστατικά, χωρίς να αποκαλύπτει το όνομα του τόπου ενώ τονίζει ότι προέβη σε αναθεώρηση του, όταν διαπίστωσε ότι το επίμαχο μέρος του βιβλίου θα μπορούσε να παρερμηνευτεί.