Την ενοχή του Θεοφίλου για τη ληστεία μετά φόνου πρότεινε η εισαγγελέας

Συγκεκριμένα η εισαγγελέας παρά την άρνηση του κατηγορουμένου για τις βαριές αξιόποινες πράξεις που του αποδίδονται ζήτησε να κριθεί ένοχος για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως του ταξιτζή Δημήτρη Μίχα (που επιχείρησε να σταματήσει τους δράστες της ληστείας), της οπλοφορίας, αποδοχής προϊόντος εγκλήματος, πλαστογραφίας δημοσίου εγγράφου κατ’εξακολούθηση, αλλά και της συγκρότησης τρομοκρατικής οργάνωσης και της προμήθειας και κατοχής εκρηκτικών.

Αντίθετα ζήτησε την αθώωση του για την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά συρροή, της διακεκριμένης κλοπής και άλλες κατηγορίες

πλαστογραφίας.

Η εισαγγελέας ξεκινώντας την αγόρευσή της εξέφραζε την θλίψη της για το γεγονός ότι «στο εδώλιο βρίσκεται ο νεαρός κατηγορούμενος υψηλοτάτου πνευματικού επιπέδου και υψηλού IQ». Ωστόσο, όπως είπε από την εξέταση DNA που βρέθηκε στο καπέλο που έπεσε από τον ληστή «δεν της μένει καμία αμφιβολία ότι το υλικό προέρχεται από τον κατηγορούμενο». Επίσης υποστήριξε ότι παρουσίασε όψιμα τα άλλοθί του και όχι στην προανάκριση. Ο ρόλος του στους «Πυρήνες», κατά την εισαγγελέα ήταν αρχικά υποστηρικτικός, αλλά μετά τη ληστεία της Πάρου εξελίχθηκε σε πρωταρχικό.

Keywords
Τυχαία Θέματα