Στο προσκήνιο ξανά η υπόθεση Αλβέρτη-Έβερτ

19:24 23/1/2013 - Πηγή: Παρασκηνιο

Στο προσκήνιο με απόφαση του Άρειου Πάγου έρχεται ξανά η υπόθεση του Γιώργου Αλβέρτη, συζύγου της Αλεξίας Εβερτ, ο οποίος έπειτα από χειρουργική επέμβαση που είχε υποβληθεί για την αφαίρεση καλοήθους κύστης από τον εγκέφαλο υπέστη βαρύτατες αναπηρίες. Ο νευροχειρουργός που τον χειρούργησε Δημήτρης Ρολόγης είχε κριθεί αθώος σε δεύτερο βαθμό, ωστόσο ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την αναίρεση της απόφασης.

Αρχικά, το δικαστήριο είχε κρίνει ότι η βαριά αναπηρία που προκλήθηκε στον κ. Αλβέρτη προερχόταν

από αδικαιολόγητων ιατρικών παραλείψεων κατά το μετεγχειρητικό στάδιο, τον Ιανουάριο του 2005 με αποτέλεσμα μνα καταδικάσει τον κ. Ρογόλη σε δύο χρόνια φυλάκιση.
Στη συνέχεια, το Εφετείο Αθηνών είχε κρίνει αθώο τον Δημήτρη Ρολόγη με την αιτιολογία ότι ήταν μεν ο χειρουργός του Γιώργου Αλβέρτη, αλλά δεν ευθυνόταν για τις μετεγχειρητικές επιπλοκές, γιατί ήταν διευθυντής σε άλλο νοσοκομείο από αυτό που χειρούργησε.
Ωστόσο, ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας, λίγα χρόνια μετά κατέθεσε αίτηση αναίρεσης κατά της δευτεροβάθμιας απόφασης. Στην έκθεση που τη συνοδεύει αναφέρει πως θεωρεί την απόφαση του Εφετείου νομικά εσφαλμένη και ζητεί από τον Αρειο Πάγο την αναίρεσή της.
Σύμφωνα με την έκθεση του το Εφετείο, με ελλείψεις, ασάφειες και αντιφάσεις, έκρινε ότι ο Δημήτρης Ρολόγης δεν ευθυνόταν και για τις επιπλοκές που δημιουργήθηκαν μετά από το χειρουργείο, αν και ήταν ο ιατρός που δέχθηκε και ανέλαβε τη χειρουργική επέμβαση, παρά το γεγονός ότι είναι γνωστό πως μετά από μία τέτοια επέμβαση εγκεφάλου, οι πιθανότητες σοβαρών επιπλοκών ήταν πολλές.
Ο κ. Πλιώτας θεωρεί αυτονόητη την υποχρέωση του χειρουργού να αντιμετωπίζει τις μετεγχειρητικές επιπλοκές του ασθενούς του, όπως η υποχρέωση αυτή «απορρέει από το νόμο (άρθρο 24 α.ν. 1565/1939) από τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας και από την εγγυητική θέση αυτού απέναντι στην ασφάλεια της ζωής ή υγείας του ασθενούς».