Οικονόμου για Τύπο: Τέρμα στη χυδαιότητα αχυρανθρώπων των ιδιοκτητών – “Φίμωση” καταγγέλλει η αντιπολίτευση

01:12 23/3/2022 - Πηγή: BankWars

«Πρέπει να μπει επιτέλους ένα τέρμα στη χυδαιότητα, που στοχοποιεί ανθρώπους, πολιτικούς, θεσμικούς παράγοντες, εκκλησιαστικούς παράγοντες», δήλωσε ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ Γιάννης Οικονόμου, αναφερόμενος στην τροπολογία για την αστική ευθύνη των ιδιοκτητών Τύπου.

Ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ χαρακτήρισε σημαντική θεσμική παρέμβαση τις διατάξεις, «παρέμβαση που αφορά και την ποιότητα της δημοκρατίας, παρέμβαση που ενισχύει το κύρος των θεσμών, που θωρακίζει περαιτέρω την αξιοπρέπεια των ανθρώπων».

Εκ προοιμίου, ο Γιάννης Οικονόμου

επισήμανε ότι η ελευθερία του Τύπου κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα για να προσθέσει ότι η εμπειρία των τελευταίων ετών, έδειξε πως ο νόμος που είναι εν ισχύ, αφήνει περιθώρια σε κάποιους να καταστρατηγούν το πνεύμα του Συντάγματος και να ασχημονούν και κατά του Τύπου αλλά και της κοινωνίας, χωρίς να μπορούν να έρθουν αντιμέτωποι με τις κυρώσεις που φτάνουν να τους αποδίδουν τα όργανα της συντεταγμένης Πολιτείας.

«Προφανώς, οι νομοθέτες της δεκαετίας του ’80, δεν μπορούσαν τότε καν να φανταστούν ότι θα υπήρχαν έντυπα τα οποία βυσσοδομούν έναντι πολιτών, θεσμών, πολιτικών, εκκλησιαστικών παραγόντων, χωρίς οι άνθρωποι αυτοί που θίγονται να μπορούν να βρουν το δίκιο τους, απέναντι στις αθλιότητες, αλλά αντίθετα, οι φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί αυτών των αθλιοτήτων να μην έχουν καμιά πρακτική συνέπεια, ακόμα και στην περίπτωση που υπήρχε εναντίον τους καταδικαστική απόφαση», είπε ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και τόνισε:

«Δεν μιλώ για τη δημοσιογραφική κριτική, όσο σκληρή και αν είναι. Δεν μιλώ για ειδήσεις ή απόψεις που γράφονται σε έντυπα και μπορεί, κάποιες από αυτές, να θεωρούνται αναληθείς, να θεωρούνται fake. Δεν μιλώ καν για περιπτώσεις που κάποιος θεωρεί ότι θίγεται, όταν στην περίπτωση αυτή γνωρίζει κατά ποιου πρέπει να στραφεί, όταν η δικαιοσύνη γνωρίζει ποιον πρέπει να κρίνει και όταν τα συντεταγμένα όργανα της Πολιτείας γνωρίζουν, ξέρουν απέναντι σε ποιον θα εφαρμόσουν την ενδεχόμενη απόφαση κύρωσης. Μιλώ για περιπτώσεις που η χυδαία επίθεση μένει στην ουσία αναπάντητη και οι συκοφάντες μπορούν ανενόχλητοι να συνεχίζουν να ασχημονούν, χωρίς την παραμικρή συνέπεια, οικονομική ή άλλη. Με τον τρόπο αυτό δεν εξευτελίζονται απλώς οι θιγόμενοι. Εξευτελίζονται οι θεσμοί, εξευτελίζεται η δικαιοσύνη, εξευτελίζονται οι διωκτικές αρχές και εκπέμπονται και επικίνδυνα μηνύματα στην ελληνική κοινωνία».

Ο κ. Οικονόμου ανέφερε ότι «ιδιοκτήτης και νόμιμος εκπρόσωπος, στα έντυπα αυτά, είναι πρόσωπα άγνωστα, αχυράνθρωποι δηλαδή, που τοποθετούνται ώστε να ματαιώνουν την οποιαδήποτε αξίωση από πολίτη που θεωρεί ότι θίγεται». Αναφέρθηκε επίσης στην περίπτωση που «ο διευθυντής ή διευθυντής σύνταξης, άτομα δηλαδή που κατεξοχήν σχετίζονται με την ύλη του εντύπου, είναι και αυτοί αχυράνθρωποι, που συχνά δεν έχουν καμία σχέση με το δημοσιογραφικό λειτούργημα. Είναι ενίοτε υπερήλικες, αλλοδαποί ή άτομα αγνώστου διαμονής». Επίσης, σε περιπτώσεις που «οι φερόμενοι ιδιοκτήτες των εντύπων αυτών, εκχωρούν εικονικά τις απαιτήσεις σε οικείους τρίτους, συνεννοούμενα, ώστε να μην ικανοποιούνται οι εκδικασθείσες αξιώσεις από τους θιγόμενους πολίτες» και σε περιπτώσεις που τα άτομα αυτά «εμφανίζονται σε πολλές περιπτώσεις χωρίς περιουσιακά στοιχεία ενόσω οι πραγματικοί ιδιοκτήτες έχουν πολύ μεγάλη προσωπική περιουσία, ώστε να μην ικανοποιούνται οι εκδικασθείσες αξιώσεις, θιγομένων πολιτών».

«Είναι απολύτως καθαρό ότι οι ρυθμίσεις που φέρνουμε δεν δημιουργούν κανένα ζήτημα λογοκρισίας ή περιορισμού της ελευθερίας του Τύπου. Αντίθετα, με τις παρεμβάσεις μας δίνουμε τη δυνατότητα σε ανθρώπους που έχουν υποστεί την πιο ακραία χυδαιότητα, που έχουν διαπομπευθεί για τη σεξουαλική τους ταυτότητα, που έχουν συκοφαντηθεί ως βιαστές παιδιών, που έχουν κατηγορηθεί για απίθανα πράγματα στην προσωπική τους ζωή, να μπορούν να διεκδικήσουν το δίκιο τους, χωρίς να κυνηγούν ανεμόμυλους» είπε ο κ. Οικονόμου, που ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία ότι με νομοτεχνική βελτίωση στην τροπολογία, θα υπάρξει ξεχωριστή φιλοσοφία για τον τοπικό και περιφερειακό τύπο και θα δοθεί μεγαλύτερο περιθώριο προσαρμογής, μέχρι τον Απρίλιο του 2023 και θα δοθεί η δυνατότητα οι ιδιότητες των διευθυντών και διευθυντών σύνταξης να μπορούν να συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο και εκτός από μέλη επαγγελματικών σωματείων δημοσιογράφων να είναι και μέλη επαγγελματικών σωματείων εκδοτών.

Γιατί δεν καταλαμβάνει η ρύθμιση για την αστική ευθύνη των ιδιοκτητών Τύπου, και τον ηλεκτρονικό τύπο, ρώτησε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Ευαγγελία Λιακούλη, τον υφυπουργό.

Στην τροπολογία αναφέρθηκε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης. «Με ποιον έχετε κάνει διάλογο, δημόσιο και υπεύθυνο διάλογο; Πότε τον κάνατε; Πότε θέσατε σε δημόσια διαβούλευση την πρόθεσή σας, καλή ή κακή θα κριθεί, ώστε να φτάσετε να καταθέσετε αυτή την τροπολογία», είπε ο Γιάννης Ραγκούσης, που τόνισε ότι εγείρεται μείζον ζήτημα συνταγματικότητας από έγκριτους συνταγματολόγους που ήδη έχουν παρέμβει δημοσίως. «Προφανώς κανείς δεν διαφωνεί να είναι φανεροί οι ιδιοκτήτες, τα αφεντικά τα πραγματικά, ιδίως όταν συκοφαντούνται, να μπορούν να αμυνθούν», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ που έθεσε στην κυβέρνηση επίσης το ζήτημα γιατί η τροπολογία καταλαμβάνει μόνο έντυπα και όχι τα sites και την τηλεόραση. Ο βουλευτής έθεσε ζήτημα και για τον Κήρυκα Χανίων. «Αν θέλετε διαφάνεια, αν θέλετε ονομαστικοποίηση, γιατί δεν ονομαστικοποιείτε τις μετοχές των ηλεκτρονικών ΜΜΕ; ‘Αρα δικαιούμαστε να είμαστε αρνητικοί στην πρωτοβουλία σας αυτή», με τον τρόπο που την αναλαμβάνετε, είπε ο κ. Ραγκούσης και πρόσθεσε: «Δηλαδή, ο κ. Μητσοτάκης θα πληρώσει τα χρέη για τον Κήρυκα Χανίων; Που έχουν διαπιστωθεί και επισήμως καταγραφεί; Θα έχει εφαρμογή στην περίπτωση αυτή;».

«Κρατώ ως σημαντική τη επισήμανση ότι πρέπει το πνεύμα αυτής της διάταξης να ισχύσει και για τα sites», είπε ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και επισήμανε ότι βρίσκεται σε εξέλιξη νομοθετική προσπάθεια, «γενικότερης τακτοποίησης αυτών που ισχύουν στο διαδίκτυο. Ενός μητρώου που θα υπάρχουν συγκεκριμένες προδιαγραφές».

«Προφανώς, πολύ σύντομα, όταν φτιάξουμε και το μητρώο των ηλεκτρονικών ΜΜΕ, το πνεύμα των διατάξεων αυτών, θα προσαρμοστεί νομοτεχνικά κατάλληλα, ώστε να ισχύουν και εκεί», είπε ο κ. Οικονόμου.

Η αντιπολίτευση πρέπει να εξηγήσει γιατί καταψηφίζει την τροπολογία για την ευθύνη του Τύπου, ανέφερε ο υπουργός Εσωτερικών Μάκης Βορίδης που αναρωτήθηκε αν στο μυαλό των κομμάτων της αντιπολίτευσης «η ελευθερία του Τύπου είναι η ασυδοσία της προσβολής και της συκοφαντίας; Είναι η χυδαιολογία; Είναι η λάσπη;».

«Σας φαίνεται λογικό και ως ελευθερία του Τύπου προστατευόμενη συνταγματικά το να υπάρχει έντυπο το οποίο δε μας λέει ποιος το εκδίδει; Είναι κανονικό αυτό; Όχι. Ελπίζω να λέμε όχι. Σας φαίνεται λογικό να λέει κάποιος ότι ‘μας εκδίδει μία εταιρεία ένα έντυπο’ και όταν πηγαίνω να βρω τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας ο άνθρωπος αυτός να είναι αλλοδαπός, υπερήλιξ, μη έχων φυσικά το μοναδικό προσωπικό περιουσιακό στοιχείο στην κατοχή του; Σας φαίνεται κανονικό αυτό; Είμαι θιγόμενος. Όχι εγώ. Ο οποιοσδήποτε πολίτης. Πρέπει να εξηγήσετε στους πολίτες αυτά που κάνετε, τι καταψηφίζετε. Να βγείτε να μας το εξηγήσετε και να μας πείτε τι εννοείτε με την ελευθερία του Τύπου», ανέφερε ο Μάκης Βορίδης και πρόσθεσε: «Η διαδικασία αυτή θίγει την ελευθεροτυπία; Η προσφυγή στα δικαστήρια για την προστασία της προσωπικότητας θίγει την ελευθεροτυπία; Όχι βέβαια. Διότι εδώ έχουμε συνταγματικά προστατευόμενες αξίες. Από την μια μεριά την ελευθερία του Τύπου και από την άλλη μεριά την προστασία της προσωπικότητας. Και τα δύο προστατεύει το Σύνταγμα».

«Η τροπολογία για τις ημερήσιες και εβδομαδιαίες εφημερίδες πανελλαδικής κυκλοφορίας, προφανώς δεν θέλει να καταργήσει την ελευθεροτυπία, ούτε καν διανοείται να κάνει κάτι τέτοιο. Το μόνο που θέλει να κάνει είναι να είναι ορατή η ταυτότητα του ιδιοκτήτη και του διευθυντή του Μέσου, ώστε να αναλαμβάνουν και τις όποιες ευθύνες για τα γραφόμενά τους», ανέφερε ο εισηγητής της ΝΔ Γιώργος Κοτρωνιάς.

«Προφανώς γνωρίζετε ότι με αυτές τις διατάξεις μπορεί να οδηγήσετε πολλές επιχειρήσεις του κλάδου στο λουκέτο. Εμείς στηρίζουμε πάντοτε κάθε ρύθμιση που συμβάλλει στη διαφάνεια και είμαστε ιδιαίτερα ευαίσθητοι στο θέμα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αυτό που φέρνετε όμως είναι ένα ημίμετρο», είπε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Διονύσης Καλαματιανός και πρόσθεσε: «Αν πραγματικά θέλετε να αποτυπωθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς, γιατί δεν προχωρήσατε σε ονομαστικοποίηση των μετόχων ή των κατόχων εταιρικών μεριδίων; Αν πραγματικά θέλετε να επιβάλετε τη διαφάνεια, γιατί σπεύσατε μόλις αναλάβετε τη διακυβέρνηση της χώρας, να καταργήσετε την υποχρεωτική υποβολή «πόθεν έσχες» από τους μετόχους τηλεοπτικών σταθμών και πρακτορείων διανομής τύπου;». Ο βουλευτής τόνισε ότι το κόμμα του στέκεται απέναντι από τις συκοφαντίες όμως οφείλει και να προστατεύσει και το Σύνταγμα και την ελευθερία του τύπου.

«Το ΠΑΣΟΚ θέλει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης να λειτουργούν με όρους διαφάνειας, χωρίς αχυρανθρώπους και χωρίς κρυπτόμενους», ανέφερε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Ευαγγελία Λιακούλη που παρατήρησε όμως ότι η κυβέρνηση κατέθεσε την τροπολογία στη Βουλή ενώ δεν την είχε συζητήσει ούτε με την ΕΣΗΕΑ. Παράλληλα επισήμανε ότι η τροπολογία καταλαμβάνει μόνο τον έντυπο Τύπο, και δεν αναφέρεται στα ηλεκτρονικά μέσα. «Εμείς θέλουμε ρύθμιση που να διασφαλίζει την ισοτιμία και την αναλογικότητα. Σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να υπερασπιστούμε αχυρανθρώπους, αλλά θέλουμε να έχουμε κανόνες ενιαίους και για όλους», είπε η Ευαγγελία Λιακούλη και πρόσθεσε: «Θα βρίσκατε σύμμαχο σε εμάς, θα βρίσκατε σύμμαχο στην παράταξη του Κινήματος Αλλαγής, αν πάλι δεν βιαζόσασταν, αν πάλι δεν το φέρνατε έτσι. Και ακόμα και εάν είχατε την επιλογή να μην συζητήσετε με κανέναν, με την ΕΣΗΕΑ θα έπρεπε να συζητήσετε, αν μη τι άλλο, να μας φέρετε άποψη, τεκμηριωμένη γνώμη εδώ».

Κατά των διατάξεων για την αστική ευθύνη του Τύπου τάχθηκε ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης που κάλεσε την κυβέρνηση να εξηγήσει γιατί η διάταξη περιορίζεται μόνο στον Τύπο και όχι στα άλλα μέσα και στο διαδίκτυο. Κατήγγειλε επίσης ότι το ΕΣΡ, «ένα ανυπόληπτο όργανο, κυβερνητικό φερέφωνο, που δεν κάνει τίποτα για την παραβίαση της ισότιμης προβολής ή έστω αναλογικής, των κομμάτων στα ΜΜΕ, τώρα αναλαμβάνει μεσάζοντας στην επιβολή προστίμων». Ο Μανώλης Συντυχάκης επισήμανε παράλληλα ότι «οι δημοσιογράφοι δεν έχουν ευθύνη ή δεν έχουν την κύρια ευθύνη και δεν πρέπει να δικάζονται», «οι ιδιοκτήτες όμως και τα διευθυντικά στελέχη έχουν ολάκερη την ευθύνη» και «ως τα πρώτα βιολιά των ιδιοκτητών, δεν μπορούν να συμμετέχουν στις ίδιες ενώσεις, στα ίδια συνδικάτα που συμμετέχουν οι εργαζόμενοι δημοσιογράφοι» γιατί «αυτοί είναι οι κατ’ εξοχήν άνθρωποι της εργοδοσίας, τα συμφέροντά τους είναι με την εργοδοσία κόντρα στα συμφέροντα των εργαζομένων».

Νωρίτερα, ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας είχε αναφερθεί στην τροπολογία σχολιάζοντας: «Ο Κιμ θα την ψήφιζε αυτή την τροπολογία. Πρέπει να μας εξηγήσει η κυβέρνηση, ο κ. Οικονόμου για ποιον λόγο φέρνει αυτή την τροπολογία και μάλιστα την φέρνει μόνο για τον έντυπο Τύπο». Ο κ. Χήτας κάλεσε επίσης την κυβέρνηση, «επειδή ενδιαφέρεται για τα media» να εξηγήσει τι θα γίνει με το ΕΣΡ και τον «εθνικό κηφήνα που ηγείται εκεί», πότε θα κάνει τη δουλειά του, διότι προς το παρόν, μοιράζει πρόστιμα μόνο σε «καναλάκια στην περιφέρεια».

Η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Μαρία Απατζίδη κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να τρομοκρατήσει και να φιμώσει τα έντυπα που της ασκούν αντιπολίτευση. Η βουλευτής μίλησε για διατάξεις «χουντικής προέλευσης» και αντισυνταγματικές που πλήττουν την ελευθερία του Τύπου και διατάξεις που καταργούν, μέσω προστίμων, την ελευθεροτυπία. Όπως και το ΚΚΕ έτσι και το ΜέΡΑ25 έθεσε το ζήτημα του νέου ρόλου που ανατίθεται στο ΕΣΡ. «Η τροπολογία προσδίδει αυθαίρετα την αρμοδιότητα επιβολής των προστίμων στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Αυτό όμως δεν αρμόζει με την συνταγματικά προβλεπόμενη αποστολή του, καθώς το άρθρο 15 παράγραφος 2 του Συντάγματος αναφέρεται μόνο στη ραδιοφωνία και στην τηλεόραση, ως πεδία αποκλειστικής αρμοδιότητας του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης», είπε η Μαρία Απατζίδη.

ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΕΣΗΕΑ

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών «εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του για την επιλογή της κυβέρνησης (…) χωρίς προηγούμενη διαβούλευση» όταν μάλιστα πριν μια εβδομάδα το Δ.Σ της Ένωσης είχε συνάντηση με τον αρμόδιο υπουργό, χωρίς να λάβει καμία επίσημη ή έστω κάποια νύξη για τις κυβερνητικές προθέσεις.

«Η συγκεκριμένη ρύθμιση αντιμετωπίζει το θέμα αποσπασματικά και ανεπαρκώς. Ειδικά σε μια εποχή που το φαινόμενο της βιομηχανίας αγωγών, διεθνώς αποκαλούμενο ως SLAPPs, λαμβάνει και στην Ελλάδα ανησυχητικές διαστάσεις, η εν λόγω ρύθμιση θα μπορούσε να απειλήσει την βιωσιμότητα των ΜΜΕ, ειδικά των μικρότερων σε μέγεθος» σημειώνει η ΕΣΕΗΑ.

Θα πρέπει να σημειωθεί πως η τροπολογία προσδίδει μάλιστα μια αυθαίρετη λειτουργία στο ΕΣΡ μετατρέποντας το σε μεσάζοντα επιβολής προστίμων όταν όπως μαρτυρά το όνομά του αφορά την ραδιοτηλεόραση και όχι τον Τύπο.

«Οι συνοδές διατάξεις που εμπλέκουν το ΕΣΡ στην διαδικασία συμμόρφωσης των υπόχρεων εκδοτικών επιχειρήσεων εγείρουν θέματα και ως προς την σκοπιμότητα και ως προς την συνταγματικότητα της συγκεκριμένης διάταξης, καθώς εμπλέκει το ΕΣΡ σε ένα πεδίο άσχετο με τα ραδιοτηλεοπτικά θέματα» σχολιάζει η Ένωση.

Η τροπολογία της κυβέρνησης καταργεί το νομικό καθεστώς που ισχύει για τις Ανώνυμες Εταιρείες αλλά μόνο για όσες εκδίδουν εφημερίδα ταυτίζοντας το εταιρικό προφίλ με τα φυσικά πρόσωπα. Από το νόμο για τις Ανώνυμες Εταιρείες εξαιρεί μόνο τις εφημερίδες, κάτι που αντίκειται στο Σύνταγμα, ενώ με ένα τρόπο θέτει στο στόχαστρο αντιπολιτευτικές εφημερίδες.

«Ορθότερος είναι ο δρόμος της διαβούλευσης με όλους τους εμπλεκομένους και όχι αιφνιδιαστικά νομοθετήματα της τελευταίας στιγμής» καταλήγει η Ένωση αφήνοντας αιχμές για τους χειρισμούς της κυβέρνησης.