Ομόφωνη άρσης της ασυλίας της Έλενας Ακρίτα για την υπόθεση μήνυσης από τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι

Την άρση ασυλίας της βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Έλενας Ακρίτα αποφάσισε ομόφωνα η Ολομέλεια της Βουλής -με 264 ψήφους σε σύνολο 264 ψηφισάντων βουλευτών- για την υπόθεση της μήνυσης της Μαρέβας Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη για συκοφαντική δυσφήμιση, έπειτα από ανάρτηση της κυρίας Ακρίτα γι τη σύζυγο του πρωθυπουργού.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης άρσης ασυλίας της κυρίας Ακρίτα στην Ολομέλεια, η ίδια ανακοίνωσε ότι θα καταθέσει

αγωγή ώστε -όπως είπε- να απαντηθεί πώς το γραφείο του πρωθυπουργού απάντησε για λογαριασμό μιας ιδιώτη, όπως η κυρία Γκραμπόφσκι, ενώ δήλωσε ότι θα επιχειρηθεί να βρεθεί τρόπος ώστε η αγωγή αυτή να μην επιβαρύνει το Ελληνικό Δημόσιο. «Η κυρία Γκαμπόφσκι πρέπει να αποφασίσει αν είναι ιδιώτης ή αν είναι πολιτικό πρόσωπο. Αν είναι ιδιώτης, τότε την ανακοίνωση ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον μου οφείλει να την κάνει ο δικηγόρος που την εκπροσωπεί, ενώ την έκανε το γραφείο του πρωθυπουργού για μία ιδιώτη. Πώς γίνεται αυτό;» διερωτήθηκε αρχικά η Έλενα Ακρίτα, ενώ χρησιμοποίησε και τον στίχο από την Αντιγόνη του Σοφοκλή «το θράσος γεννάει τυράννους». Στην συνέχεια, καταλόγισε στον πρωθυπουργό ότι, ενώ είχε δηλώσει πως θα παραστεί στο δικαστήριο ως μάρτυρας, εν τέλει στέλνει τον κ. Βορίδη. Επί της ουσίας της υπόθεσης ανέφερε ότι αυτό που εκανε με την ανάρτησή της ήταν να καταδείξει ότι κάποτε πρέπει να μαθευτεί η αλήθεια για το «πόθεν» κι όχι μόνο το «έσχες».

Στη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Νέας Δημοκρατίας Θάνος Πλεύρης, ο οποίος την κατηγόρησε για υποκρισία λέγοντας: «Είναι υποκρισία να προσπαθεί να έχει δήθεν πολιτικό όφελος κάνοντας επίθεση στη σύζυγο του πρωθυπουργού, διότι ως πολιτικοί -κι αυτό θα πει πολιτική αντιπαράθεση- μπορούμε να αλληλοσυγκρουόμαστε χωρίς όμως να εμπλέκουμε τις οικογένειες». Επισήμανε δε ότι στη διαδικασία της άρσης ασυλίας, το δικαίωμα του βουλευτή να εκφράζει την άποψή του είναι σαφές, σε καμία περίπτωση όμως το ίδιο το Σύνταγμα δεν προστατεύει τη συκοφαντική δυσφήμιση. «Προφανέστατα και η σύζυγος του πρωθυπουργού έχει δικαίωμα να ασκήσει έννομα μέσα, όταν προσβάλλεται, και προφανέστατα και ο ίδιος ο πρωθυπουργός αν κρίνει ότι μπορεί να είναι ή να μην είναι μάρτυρας είναι αναφαίρετο δικαίωμά του» τόνισε ο κ. Πλεύρης και πρόσθεσε: «Ας μείνει η πολιτική αντιπαράθεση σε αυτό το επίπεδο. Θα κληθεί προφανώς από τον φυσικό της δικαστή η κυρία Ακρίτα για πράγματα, τα οποία έχουν ήδη αποφανθεί τα όργανα. Δικαίωμά της να πει κάτι, δικαίωμα όμως κι αυτού που θίγεται να πάει στα δικαστήρια. Ας μη μεταφέρουμε ιδιωτικές αντιδικίες στο Κοινοβούλιο, που δεν είναι δικαστήριο, για να έχουμε πολιτικό όφελος».

Keywords
Αναζητήσεις
omofoni-arsis-tis-asylias-tis-elenas-akrita-gia-tin-ypothesi-minysis-apo-ti-mareva-gkrabofski.htm
Τυχαία Θέματα