Δυο ερωτήματα στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

12:47 17/7/2022 - Πηγή: KoutiPandoras

Το Δ.Σ. της ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ που αποτελείται από,

ΠΡΟΕΔΡΟ
ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΙΩΤΗ Εφέτης

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ Α΄
ΧΡΗΣΤΟΣ ΝΑΣΤΑΣ Πρόεδρος Εφετών

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ Β’
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ Εφέτης

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ
ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΩΝΣΤΑ Εφέτης

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ
ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΒΕΡΓΩΝΗΣ Εισαγγελέας
Εφετών

ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΙΚΗΤΑΣ ΒΕΛΙΑΣ Ειρηνοδίκης

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΕΥΘΥΝΟ
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΑΡΑΝΑΣΤΑΣΗΣ Πρωτοδίκης

ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΥΠΟΥ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΟΥΛΓΑΡΙΔΗΣ Εφέτης

ΜΕΛΗ:
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΟΥΚΑΣ Πρόεδρος

Πρωτοδικών
ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ Εφέτης
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ Εφέτης
ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΜΠΟΡΟΔΗΜΟΣ Πρωτοδίκης
ΕΥΘΑΛΙΑ ΚΩΣΤΑ Ειρηνοδίκης
ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΣΠΡΟΓΕΡΑΚΑΣ
Πρόεδρος Πρωτοδικών
ΜΙΧΑΗΛ ΤΣΕΦΑΣ
Πρόεδρος Πρωτοδικών, οφείλει να δώσει κάποιες απαντήσεις μετά την χθεσινή τους ανακοίνωση.

Διάβασα με μεγάλη προσοχή την ανακοίνωση της Ενωσης σας για το θέμα Λιγνάδη που υπερασπιστήκατε με πάθος την Πρόεδρο του Δικαστηρίου για την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο καταδικασθείς πλέον βιαστής έως την ημέρα που θα εκδικασθεί εν νέου η υπόθεση στο Εφετείο.

Όμως κ.κ. Δικαστές θα πρέπει να απαντήσετε σε δύο ερωτήματα που δικαιολογημένα έχει η κοινή γνώμη.

Α) Με την ανακοίνωση σας αφού υπεραπιστήκατε την Πρόεδρο του Δικαστηρίου κ. Παναγιώτα Γιούπη και την απόφαση της εν λόγω Προέδρου, θα έπρεπε να μας ενημερώσετε αν υπάρχει άλλος βιαστής, που έχει καταδικαστεί για 2 βιασμούς, που δεν του αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά , αν είχε την ίδια αντιμετώπιση που είχε ο Λιγνάδης. Τα τελευταία χρόνια στην χώρα μας, δυστυχώς υπήρξαν πολλές περιπτώσει παιδοβιαστών. Υπάρχει άλλο τέτοιο παράδειγμα ώστε να πειστεί η κοινή γνώμη ότι έχετε δίκιο στην ανακοίνωση σας;

Ο νόμος που αναφέρατε έχει ισχύσει και για άλλους καταδικασμένους βιαστές;

Υπάρχουν βιαστές παιδιών που έχουν αφεθεί ελεύθεροι έως ότου τελεσιδικήσει η υπόθεσή τους;

Β) Αν δεχθούμε χωρίς αντιρρήσεις την ανακοίνωση σας , ότι η Πρόεδρος κ. Γιούπη και το Δικαστήριο θεωρεί ότι δεν είναι επικίνδυνος ο Λιγνάδης να διαπράξει το ίδιο έγκλημα κλπ. και το εν λόγω δικαστήριο έπραξε σωστά. Όμως το Συμβουλίο Πλημμελειοδικών Αθηνών εκδίκασε το αίτημα Λιγνάδη για να μην προφυλακιστεί και οι Ανακριτής και Εισαγγελέας προφυλάκισαν τον Λιγνάδη επειδή τον θεωρούσαν επικίνδυνο, για 15 και πλέον μήνες. Θα βγάλετε αξιότιμα μέλη της Ένωσης Δικαστών ανακοίνωση κατά της απόφασης των προαναφερωμένων;

Αν έκανε καλά την δουλειά της η Πρόεδρος κ. Παναγιώτα Γιούπη, τότε προφανέστατα δεν την έκαναν το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών , οι Ανακριτής , Εισαγγελέας αδικώντας τον Λιγνάδη. Μπορούσε να είναι και τότε ελεύθερος μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση του. Θα ζητήσετε να τιμωρηθούν οι συγκεκριμένοι γιατί δεν έκαναν σωστά την δουλειά τους;

Υ.Γ. Το Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, οι Ανακριτής και Εισαγγελέας δεν αισθάνονται την ανάγκη να στηρίξουν την απόφαση τους να προφυλακίσουν τον Λιγνάδη; Πως αποδέχονται την ανακοίνωση της Ένωσης που ουσιαστικά τους αδειάζει;