Δολοφονία Μπακαρί Χέντερσον: Εφεση - κόλαφος κατά των κατηγορούμενων

07:38 7/1/2019 - Πηγή: Τα Νεα

Εφεση καταπέλτης κατά εκείνων που σκότωσαν τον Μπακαρί Χέντερσον στη Ζάκυνθο, και τη... γλίτωσαν φθηνά, κατέθεσαν οι εισαγγελείς. Συγκεκριμένα, η έφεση για τη δολοφονία που έγινε το καλοκαίρι του 2017 στον Λαγανά κατατέθηκε από την Εισαγγελία Εφετών Πάτρας με την οποία ζητείται να ξανακαθίσουν στο εδώλιο οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι έπεσαν «στα μαλακά» με την πρόσφατη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που τους επέβαλε ποινές κάθειρξης

από 5 έως 15 χρόνια.

Οπως αναφέρεται, οι κατηγορούμενοι ήταν αποφασισμένοι να σκοτώσουν. Σύμφωνα με την έφεση που δημοσιεύει ο Ε.Τ. ««Προέκυψε ότι το θύμα υπέστη έναν ανηλεή ξυλοδαρμό, που προσομοίαζε με το λεγόμενο λιντσάρισμα», επισημαίνει ο εισαγγελικός λειτουργός, προσθέτοντας ότι από τη στιγμή που ξεκίνησε η καταδίωξή του η τύχη του είχε προδιαγραφεί. «Στο τέλος αυτής (σ.σ.: της καταδίωξης), αν δεν κατόρθωνε να διαφύγει (πράγμα σχεδόν αδύνατο), με τον έναν ή τον άλλον τρόπο θα ήταν νεκρός».

Ο εισαγγελέας τονίζει ότι, αν οι δράστες ήθελαν να τιμωρήσουν τον 23χρονο, όπως υποστηρίζουν, θα τον χτυπούσαν σε άλλα σημεία του σώματος και όχι στο κεφάλι.

«Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας-νεκροτομής και την κατάθεση της ιατροδικαστού Αγγελικής Τζιόλα στο ακροατήριο αποτελεί ιδιαίτερα κρίσιμο γεγονός ότι ο στόχος σχεδόν όλων των χτυπημάτων που κατάφεραν στον Μπακαρί Χέντερσον οι κατηγορούμενοι ήταν στο κεφάλι. Όταν δε στοχοποιείται η συγκεκριμένη περιοχή της κεφαλής που επλήγη, είναι πέραν πάσης αμφιβολίας σαφές ότι μπορεί να επέλθει ο θάνατος του δεχόμενου τα συγκεκριμένα πλήγματα. Για να επέλθει δε εγκεφαλική αιμορραγία, πρέπει τα πλήγματα αυτά να είναι ισχυρά, ενώ αυτός που πλήττει τη συγκεκριμένη περιοχή γνωρίζει ότι μπορεί να επέλθει ο θάνατος. Είναι δε τόσο σαφή, ρητά και κατηγορηματικά όσα υποστήριξε η εμπειρότατη ιατροδικαστής Πατρών, ώστε δεν παραμένει το παραμικρό περιθώριο αιτιολογημένης αμφισβήτησής τους. Συνεπώς, όταν ο δράστης καταφέρει αλλεπάλληλα χτυπήματα στα συγκεκριμένα σημεία που κατηύθυναν τα χτυπήματά τους οι κατηγορούμενοι, τότε είναι απολύτως σαφές ότι επιδιώκει να προκαλέσει με αυτά το θάνατο».

Γι’ αυτούς τους λόγους χαρακτηρίζει εσφαλμένη την απόφαση του δικαστηρίου. «Έσφαλε, λοιπόν, καταφανώς το δικαστήριο που μετέτρεψε την κατηγορία από ανθρωποκτονία από πρόθεση από κοινού σε σκοπούμενη θανατηφόρα σωματική βλάβη ως προς τους προαναφερόμενους δράστες».

«Με κρύο αίμα»

Ειδική αναφορά γίνεται και στη στάση τους μετά τον ξυλοδαρμό που ο άτυχος Τεξανός τουρίστας βρισκόταν αιμόφυρτος στο έδαφος χωρίς τις αισθήσεις του. «Επιπλέον ο ανθρωποκτόνος σκοπός τους επιβεβαιώνεται και από την ακολουθήσασα του ξυλοδαρμού συμπεριφορά τους, αφού εγκατέλειψαν το θύμα αιμόφυρτο και έφυγαν, αδιαφορώντας για το τι είχε συμβεί, με κρύο αίμα, χωρίς κανείς από αυτούς να ενδιαφερθεί για την περαιτέρω πορεία της υγείας του…».

Εσφαλμένη κρίνεται επίσης η απόφαση του δικαστηρίου για τον Έλληνα μπάρμαν που συμμετείχε στον άγριο ξυλοδαρμό και μετά τη δίκη βγήκε από τη φυλακή. «Περαιτέρω το δικαστήριο έσφαλε και ως προς την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου Γ.Σ. με τη μετατροπή της κατηγορίας του από άμεση συνέργεια σε ανθρωποκτονία από πρόθεση από κοινού, που τέλεσαν οι συγκατηγορούμενοί του, Σέρβοι υπήκοοι, σε απλή σωματική βλάβη, ενώ, αν αξιολογούσε ορθά την επιδειχθείσα από αυτόν συμπεριφορά, θα έπρεπε να καταδικάσει αυτόν τουλάχιστον για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία από πρόθεση, διότι και αυτός, που είχε ήδη συμμερισθεί, πριν αποφασιστεί εντός του μπαρ η καταδίωξη του θύματος, την εκδηλωθείσα εκεί πρόθεση των συγκατηγορουμένων του να τιμωρήσουν το θύμα, τέθηκε και ο ίδιος προθύμως στην καταδίωξη του θύματος…».

Όπως επισημαίνεται, έφτασε πρώτος τον Μπακαρί και τον εμπόδισε να διαφύγει απωθώντας τον με τα χέρια, ενώ συμμετείχε με λακτίσματα στον ξυλοδαρμό. Η πλευρά του μπάρμπαν, ωστόσο, υποστηρίζει ότι και στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο θα έχει την ίδια τύχη. «Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πάτρας μετά από μια εξαντλητική αποδεικτική διαδικασία ομόφωνα απήλλαξε των κατηγοριών τον εντολέα μου. Ο εισαγγελέας Εφετών που άσκησε το ένδικο μέσο της εφέσεως δεν συμμετείχε στη διαδικασία και ως εκ τούτου δεν γνωρίζει πτυχές της υπόθεσης που οδήγησαν στο απαλλακτικό αποτέλεσμα. Μετά ταύτα πιστεύω ότι το Εφετείο θα επιφυλάξει την ίδια αντιμετώπιση στον εντολέα μου», ο συνήγορός του, Δημήτρης Γκαβέλας