Δίκη Αντώνη Καργιώτη: «Ο ύπαρχος είχε δικαίωμα να τον ελέγξει, όχι να τον σπρώξει»

12:10 28/1/2025 - Πηγή: Huffington Post Greece

Δίκη Αντώνη Καργιώτη.

Με την εξέταση μαρτύρων συνεχίζεται και σήμερα η δίκη για τον θάνατο του Αντώνη Καργιώτη κατά τον απόπλου του Blue Horizon από το λιμάνι του Πειραιά την ώρα που προσπαθούσε να επιβιβαστεί, τον Σεπτέμβριο του 2023. 

Ο ανθυποπλοίαρχος, που στα επίμαχα ηχητικά ντοκουμέντα ακούγεται να φωνάζει “άνθρωπος στη θάλασσα”, στη χθεσινή κατάθεσή του αναφέρθηκε στο πρωτόκολλο που τηρείται σε αυτή την περίπτωση. 

Εισαγγελέας: Υπάρχει

πρωτόκολλο για τη διάσωση ανθρώπου στη θάλασσα; 

Μάρτυρας: Θέλετε να σας πω τι ισχύει τώρα ή τι ίσχυε τότε; 

Εισαγγελέας: Τότε 

Μάρτυρας: Να πεταχτεί σωσίβιο, να ενημερώσει τη γέφυρα και να μην τον χάσει από τα μάτια του. 

Αναφορικά με το πλοίο που δε σταμάτησε: 

Μάρτυρας: Τα πλοία δεν έχουν φρένο. Η προπέλα θα χρειαζόταν 20-25 δευτερόλεπτα ώστε να σταματήσει να παράγει έργο. 

Πρόεδρος: Θα είχε απόνερα μετά τα 25 δευτερόλεπτα; 

Μάρτυρας: Τα απόνερα δεν είναι μόνο από την προπέλα αλλά θα κατέβαιναν αισθητά. 

Κατά τη διάρκεια της εξέτασής του, ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του ύπαρχου διερωτήθηκε αν ο Αντώνης έπρεπε ακόμα και την ύστατη τη στιγμή να κρατά το εισιτήριό του. 

Υπεράσπιση: Είχε δικαίωμα ο ύπαρχος να τον ελέγξει πριν μπει στο πλοίο; 

Μάρτυρας: Ναι είχε δικαίωμα να τον ελέγξει, όχι όμως να τον σπρώξει 

Τη σύλληψη μάρτυρα ζήτησαν Υπεράσπιση και Εισαγγελέας 

Τη σύλληψη μάρτυρα, του χειριστή του καταπέλτη το επίμαχο βράδυ, για ψευδορκία ζήτησαν τόσο η υπεράσπιση όσο και η Εισαγγελέας.  

Η Εισαγγελέας αναδεικνύοντας με την πρότασή της την αξία του βιντεοληπτικού υλικού πρότεινε τη σύλληψή του με την αυτόφωρη διαδικασία για ψευδή κατάθεση λέγοντας πως είναι εμφανές ότι ο ύπαρχος δεν “τράβηξε” τον Αντώνη Καργιώτη λίγο πριν αυτός καταλήξει στη θάλασσα και χάσει τη ζωή του. 

Υπεράσπιση: Ο ύπαρχος που είναι κοντά κάνει να σπρώξει ή να τραβήξει; 

Μάρτυρας: Να βοηθήσει νομίζω, έκανε κίνηση να τον τραβήξει 

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι σταμάτησε τον καταπέλτη όταν άκουσε φωνές από τους επιβάτες. «Δεν άκουσα κάποιον συγκεκριμένο, τον άνθρωπο ρε παιδιά, έλεγαν. Δε μου δόθηκε εντολή, σταμάτησα εγώ τον καταπέλτη, όταν είδα το συμβάν, το θεώρησα σωστό». 

Η κατάθεση προκάλεσε την αντίδραση του συνηγόρου υπεράσπισης του ύπαρχου λέγοντας πως ο μάρτυρας στην Ανακρίτρια είχε καταθέσει πως δεν είχε δει το συμβάν, ζητώντας την κράτησή του. 

Υπεράσπιση: Αυτό γιατί δε το είπατε στην Ανακρίτρια; 

Μάρτυρας: Δε θυμάμαι, είχα υποστεί σοκ. Δεν λέω ψέματα, το είδα το περιστατικό αλλά είδα και πολλές φορές το βίντεο. 

Σύμφωνα με την Εισαγγελέα, «δεν προκύπτει από κάπου το αν όντως είδε το περιστατικό – “τραβώντας τον να τον σώσει” όμως, αυτό θεωρώ ότι είναι ψέματα, δεν υπάρχει πουθενά». 

Η έδρα απέρριψε το αίτημα με την αιτιολογία ότι κάτι τέτοιο είναι πρόωρο,  «έχουμε προτρέξει κι αυτό είναι ασυγχώρητο». 

«Υπήρξε παγωμάρα – Κανείς δεν πήγε στα σωσίβια»

Νωρίτερα κατά την εξέτασή του ο μάρτυρας υποστήριξε ότι μετά το συμβάν υπήρξε στα μέλη του πληρώματος μια «παγωμάρα». 

Πολιτική Αγωγή: Δεν υπήρξε αναστάτωση να σώσουμε τον άνθρωπο; 

Μάρτυρας: Όχι υπήρχε παγωμάρα 

Πολιτική Αγωγή: Θυμάστε κάποιον από τους αξιωματικούς να πηγαίνει στα σωσίβια; 

Μάρτυρας: Όχι 

Πολιτική Αγωγή: Ο υποπλοίαρχος είχε εικόνα τι συμβαίνει; 

Μάρτυρας: Ναι 

Πολιτική Αγωγή: Έδωσε εντολή να σταματήσει ο καταπέλτης, έτρεξε προς τα χειριστήρια; 

Μάρτυρας: Όχι 

ΠΡΙΝ ΦΥΓΕΤΕΣύλληψη ιδιοκτήτη ταβέρνας στη Θεσσαλονίκη: Έριχνε τα λύματα από την τουαλέτα σε ρέμαΑθήνα: Σε «ασφυξία» το κυκλοφοριακό - Τα 10χλμ σε 30 λεπτάΧαρτοπόλεμος στην ΕΡΤ μετά τη γκάφα με το συλλαλητήριο για τα Τέμπη