Παρέμβαση Θαλασσινού για την ΕΡΤ – Η απάντηση από το περιβάλλον Κωστόπουλου

19:55 2/9/2018 - Πηγή: altsantiri

Δημόσια καταγγελία εναντίον του τρόπου διοίκησης της ΕΡΤ και συγκεκριμένα των διαδικασιών που ακολουθούνται για τη στελέχωση των θέσεων ευθύνης του νέου οργανογράμματος, έδωσε στη δημοσιότητα ο Αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΡΤ.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του left.gr o Γιώργος Θαλασσινός με δημόσια παρέμβαση του που φέρει τον ειρωνικό τίτλο «ΕΡΤ- Επιστροφή στις ρίζες» καταλογίζει στον διευθύνοντα σύμβουλο της ΕΡΤ

Β. Κωστόπουλο παράτυπες διαδικασίες, αποκλεισμό ικανών στελεχών, έλλειψη λογοδοσίας και κυρίως έλλειψη στρατηγικού οράματος για τη Δημόσια Τηλεόραση.

Αφορμή, στάθηκε η διαδικασία επιλογής Γενικού Διευθυντή Ραδιοφωνίας, με τελική επιλογή του Δ.Σ. την τοποθέτηση του ίδιου του Διευθύνοντος Συμβούλου Β. Κωστόπουλου. «Οι αρμόδιοι ας αναλογιστούν τη ζημιά που γίνεται σ’ ένα μεγάλο και έμπειρο Ραδιοτηλεοπτικό Οργανισμό σε βάθος χρόνου και τα επιχειρήματα που προσφέρονται σε όσους τον επιβουλεύονται», σημειώνει.

Η επιστολή του Γιώργου Θαλασσινού, έχει ως εξής:

ΕΡΤ – Επιστροφή στις ρίζες…
Γιώργου Θαλασσινού, Αναπληρωτή Διευθύνοντα Συμβούλου ΕΡΤ

«Ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΡΤ, Βασίλης Κωστόπουλος, διά του γραφείου τύπου της εταιρείας, επέλεξε να κάνουμε την συζήτηση για το μέλλον της Ραδιοφωνίας της ΕΡΤ και δημόσια. Κανένα πρόβλημα. Το μόνο πρόβλημα είναι τα ψέματα και οι δικολαβίες.

Γι αυτό ας ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα.

Ο Β. Κωστόπουλος δεν εξηγεί, πώς ένα πενταμελές ΔΣ οδηγείται σε έλλειψη απαρτίας με έναν απόντα. Αρα δεν ισχύει ότι έλειπε μόνο ένας !
Δεν εξηγεί επίσης γιατί ο αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος της ΕΡΤ και υπεύθυνος ,με απόφαση του ΔΣ, για τη Ραδιοφωνία, με 20ετή επιτυχημένη πορεία στο ραδιόφωνο και τα ΜΜΕ, ήταν ακατάλληλος να επιλέξει προϊσταμένους προγραμμάτων της ΕΡΑ, ενώ ο ίδιος ,χωρίς την ελάχιστη εμπειρία και γνώση του αντικειμένου, είναι ο κατάλληλος.
Ο Β. Κωστόπουλος δεν εξηγεί με βάση ποια κριτήρια και με ποιά διαδικασία αποφάσισε να κηρύξει άγονη την διαδικασία προκήρυξης της θέσης του Γενικού Διευθυντή Ραδιοφωνίας, ώστε να καταλήξει να αυτοπροταθεί για τη θέση. Λίγες οι 10 υποψηφιότητες; Έλειψαν τα πτυχία; Η εμπειρία; Όχι βέβαια. Ο εκλεκτός του δεν διέθετε τα τυπικά προσόντα. Οπότε θα διοριστεί διά της πλαγίας..
Δεν μας εξηγεί γιατί δεν ζήτησε προτάσεις από τον υπεύθυνο για το Ραδιόφωνο ΠΡΙΝ ορίσει τους νέους προϊσταμένους της ΕΡΑ. Και γιατί θα φέρει στο ΔΣ τις αποφάσεις του για..διαβούλευση και όχι για απόφαση.
Με τέτοιες δικολαβίες και υποσχέσεις απέσπασε 3 υπέρ και 1 κατά, στην ψηφοφορία στο πρόσφατο ΔΣ της ΕΡΤ για τον αυτοδιορισμό του, ενώ απειλήθηκε και το 2-2.

Με έωλες –στα όρια της παρατυπίας – διαδικασίες, με αποκλεισμούς και εξοστρακισμούς ικανών στελεχών, με ένα ΔΣ διχασμένο και αμήχανο, χωρίς στρατηγικό σχέδιο και χωρίς όραμα, η ΕΡΤ παραδίδεται σταδιακά στην απαξίωση, την περιθωριοποίηση και την αδράνεια, με αποκλειστική ευθύνη των «διοικούντων».

Έτσι οδηγούμαστε αισίως σε μία ΕΡΤ όπως την ονειρευτήκαμε… στους χειρότερους εφιάλτες μας.

Οδηγούμαστε σε μία ΕΡΤ που –επιτέλους – οι συνδικαλιστές και η ομήγυρης δεν εργάζεται, αλλά διοικεί, οι Γενικοί Διευθυντές δεν έχουν απαραίτητα πτυχίο ΑΕΙ, αλλά μπάρμπα στην Κορώνη, οι συνταξιούχοι διοικούν επιτροπές, ενώ οι υπεύθυνοι σημαντικών διευθύνσεων δεν γνωρίζουν αγγλικά.

Οδηγούμαστε σε μία ΕΡΤ, που την «εκσυγχρονίζουν» ακατάλληλοι άνθρωποι με φθαρμένα υλικά, ενώ θέτουν το μεγάλο μέρος του δυναμικού της σε αδράνεια.

Οι αρμόδιοι ας αναλογιστούν τη ζημιά που γίνεται σ’ ένα μεγάλο και έμπειρο Ραδιοτηλεοπτικό Οργανισμό σε βάθος χρόνου, τα επιχειρήματα που προσφέρονται σε όσους τον επιβουλεύονται.

Και όσοι αυτή τη στιγμή οδηγούν την ΕΡΤ σε πλήρη παρακμή, ας αναλογιστούν τι είναι ευκολότερο : Να πλήξεις έναν ισχυρό, σύγχρονο, απαραίτητο στην κοινωνία οργανισμό ή μία ΕΡΤ που την παρακολουθούν λίγοι και ακόμη λιγότεροι την σέβονται »;

Η Ανακοίνωση που είχε εκδώσει η ΕΡΤ από χθες, Σάββατο, ανέφερε:

«Για να μην υπάρξουν παρερμηνείες σχετικά με την απόφαση του Δ.Σ., μετά και τις ανεπίσημες και ανώνυμες αναφορές «εργαζομένων της ΕΡΤ», ας ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα.

Η απόφαση λήφθηκε προκειμένου να καλυφθεί με τον μόνο δυνατό τρόπο μια σημαντική έλλειψη, να λειτουργήσει η Γ.Δ. Ραδιοφωνίας, ύστερα από την εισήγηση του Διευθύνοντος Συμβούλου να κηρυχθεί άγονη η διαδικασία πλήρωσης της θέσης του Γενικού Διευθυντή αυτής. Δυστυχώς, αυτό το πρόβλημα προέκυψε από την επίμονη άρνηση μέλους του Δ.Σ. να λάβει μια ξεκάθαρη και υπεύθυνη θέση για την επίλυσή του. Αντ’ αυτού προτίμησε επί σειρά συνεδριάσεων να απέχει από τη διαδικασία και να εμποδίζει με την απουσία του (με τη μέθοδο της δημιουργίας έλλειψης απαρτίας) τη λήψη οριστικής απόφασης.

Κατά τη συνεδρίαση, τα μέλη του Δ.Σ. όρισαν τον Διευθύνοντα Σύμβουλο, ως ασκούντα προσωρινά τα καθήκοντα του Γ.Δ. Ραδιοφωνίας με διαδικασίες που προβλέπονται από τον Γενικό Κανονισμό της εταιρείας και το νόμο.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η προσωρινή ανάθεση καθηκόντων στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της εταιρείας έχει γίνει αρκετές φορές στο παρελθόν.

Επίσης, να σημειωθεί ότι ενώ ο Διευθύνων Σύμβουλος έχει εκ του νόμου το δικαίωμα να ορίσει τους διευθυντές των Τμημάτων της Γ.Δ. Ραδιοφωνίας, εντούτοις έκανε γνωστό ότι θα φέρει τα προτεινόμενα απ’ αυτόν ονόματα για διαβούλευση με τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, κάτι που ενισχύει τη διαφάνεια της διαδικασίας. Αυτό μάλιστα επικυρώθηκε με την απόφαση του Δ.Σ.

Ο στόχος του νέου Οργανογράμματος είναι να λειτουργήσει η ΕΡΤ αποδοτικά και με όραμα για το μέλλον. Η διοίκηση και οι εργαζόμενοι της ΕΡΤ υπηρετούν αυτόν τον σκοπό, κόντρα σε όλους όσοι προσπαθούν να ρίξουν λάσπη στον ανεμιστήρα δημιουργώντας εντυπώσεις, οι οποίες επιδιώκουν να πλήξουν την εικόνα της εταιρείας που υποτίθεται ότι υπηρετούν».

Σε απάντηση της επιστολής του κ. Γιώργου Θαλασσινού σχετικά με πρόσφατη ανακοίνωση της ΕΡΤ, από το περιβάλλον του Β. Κωστόπουλου επισημαίνονται τα ακόλουθα:

Η αλήθεια, όταν είναι μισή, είναι χειρότερη και από το ψέμα. Η απουσία του κ. Θαλασσινού από τις συνεδριάσεις του Δ.Σ. της ΕΡΤ δεν αφορά μόνο στη συζήτηση για την πλήρωση της θέσης του Γενικού Διευθυντή της Ραδιοφωνίας. Αντιθέτως, αποτελεί πάγια τακτική και αντίδραση σε κάθε εισήγηση του Διευθύνοντος Συμβούλου, στην οποία ο ίδιος διαφωνούσε. Είναι αληθές, πως η απουσία του δεν δημιουργούσε ζήτημα απαρτίας. Όμως τι είναι, αν μη τι άλλο, ανεύθυνη η στάση ενός μέλους της Διοίκησης, όταν απαξιώνει με τέτοιο τρόπο τις νόμιμες διαδικασίες.
Βεβαίως, η αντίθεση του κ. Θαλασσινού σε συλλογικές αποφάσεις δεν περιορίζεται μόνο σε θέματα Ραδιοφώνου, αλλά επεκτείνεται σε κάθε καίριο σημείο της πολιτικής της εταιρείας. Πρόσφατο παράδειγμα, η θορυβώδης άρνησή του να αποκτήσει η ΕΡΤ τα δικαιώματα μετάδοσης των αγώνων της Super League. Φαίνεται πως ο κ. Θαλασσινός διαφώνησε κάθετα με το δικαίωμα του Έλληνα πολίτη να έχει πρόσβαση έπειτα από πολλά χρόνια –ελεύθερα και χωρίς περιορισμούς- σε ένα από τα πιο δημοφιλή τηλεοπτικά προϊόντα. Αλήθεια, η υψηλή τηλεθέαση των αγώνων κάνει τον κ. Θαλασσινό να νιώθει δικαιωμένος;