Στο ΣτΕ το καζίνο της Πάρνηθας

18:57 28/12/2016 - Πηγή: Pagenews

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε το καζίνο της Πάρνηθος κατά της από 25.10.2016 απόφασης της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, που επιτρέπει την τοποθέτηση και λειτουργία 35.000 παιγνιομηχανημάτων τύπου VLTs σε όλη την Ελλάδα.

Από τα 35.000 VLTs, τα 18.500 θα τοποθετηθούν σε καταστήματα των μεγάλων αστικών κέντρων και ιδίως στην Αθήνα

και σε περιοχές γενικής κατοικίας, συνοικίες, γειτονίες, περιοχές τουρισμού και αναψυχής, ενώ τα υπόλοιπα 16.500 θα τοποθετηθούν και θα λειτουργούν σε πρακτορεία του ΟΠΑΠ.

Επίσης, τα 18.500 «φρουτάκια» θα λειτουργούν με διευρυμένο ωράριο και χωρίς περιορισμένο χρόνο παραμονής του παίκτη, ενώ τις ημέρες των εορτών και αργιών θα λειτουργούν σε 24ωρη βάση. Ακόμη, τα «φρουτάκια» μπορεί να τοποθετηθούν σε συστεγαζόμενα καταστήματα.

Το καζίνο Πάρνηθος στην προσφυγή του, υποστηρίζει ότι επίμαχη απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων είναι αντίθετη στη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενώ είναι σε αντίθεση και με τη Συνθήκη Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), το Σύνταγμα και την ελληνική νομοθεσία.

Όπως υποστηρίζει το εν λόγω καζίνο, με την εφαρμογή της απόφασης θα δημιουργηθούν ολόκληρα εμπορικά κέντρα με καταστήματα παιγνιομηχανημάτων, δηλαδή θα δημιουργηθούν «παιχνιδούπολεις τζόγου», ενώ επίσης δημιουργείται ροπή των πολιτών προς τα τυχερά παίγνια.

Παράλληλα, αναφέρει ότι η απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, αντιστρατεύεται ευθέως τους σκοπούς του νόμου 4002/2011 (για την αγορά παιγνίων) που μεταξύ των άλλων είναι η προστασία των καταναλωτών, της νεότητας, των ευάλωτων ομάδων, της αποτροπής της σπατάλης, κ.λ.π., αλλά εκδόθηκε και χωρίς να έχει προηγηθεί ειδική επιστημονική μελέτη, όπως απαιτείται. Επίσης, το καζίνο αναφέρει ότι η απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, συνεπάγεται παράνομη κρατική ενίσχυση υπέρ του ΟΠΑΠ καθώς: α) παρέχει επιλεκτικό πλεονέκτημα στον ΟΠΑΠ αφού αυξάνει την αξία της άδειάς του, β) συνεπάγεται απώλεια κρατικών εσόδων, αφού το Δημόσιο δεν εισέπραξε ισάξιο αντάλλαγμα για το πλεονέκτημα προς τον ΟΠΑΠ, γ) νοθεύει τον ανταγωνισμό στην αγορά των VLTs και των slot machines των καζίνο και δ) δύναται να επηρεάσει το ενδοκοινοτικό εμπόριο.

Εξάλλου, το καζίνο της Πάρνηθας αναφέρει ότι η λειτουργία των επίμαχων VLTs είναι άμεσα ανταγωνιστική προς εκείνο.

Υπενθυμίζεται ότι και το καζίνο Λουτρακίου έχει προσφύγει πρόσφατα στο ΣτΕ κατά της ίδιας απόφασης της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων.