Διέρρευσαν τα πρακτικά της επιτροπής λοιμωξιολόγων: Ο ρόλος Τσιόδρα – Σκέρτσου – Γεραπετρίτη

12:51 18/4/2021 - Πηγή: zarpanews

Σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία της επιτροπής ειδικών προκύπτει από εκτενές ρεπορτάζ της εφημερίδας Δημοκρατία η οποία αποκαλύπτει κυβερνητική εμπλοκή στο έργο της επιτροπής που υποτίθεται πως γνωμοδοτούσε ως ανεξάρτητη σχετικά με τα μέτρα κατά της πανδημίας

Από την καρδιά του «επιτελικού κράτους» του Κυριάκου Μητσοτάκη και τους στενότερους συνεργάτες του ασκούνταν πιέσεις και γίνονταν παρεμβάσεις στο έργο της επιτροπής ειδικών για τη διαχείριση της πανδημίας, σύμφωνα -πάντα- με το ρεπορτάζ της Εφημερίδας η οποία ισχυρίζεται πως έχει στα χέρια της πρακτικά συνεδριάσεων.

Από το

πολυσέλιδο δημοσίευμα γίνεται εύκολα αντιληπτό πως και πρακτικά τηρούνται με κάθε επισημότητα και η άρνηση της κυβέρνησης να τα κοινολογήσει τουλάχιστον στα κόμματα της αντιπολίτευσης έχει πρόδηλη στόχευση να αποκρύψει τα όσα συμβαίνουν πίσω από κλειστές πόρτες.

Επιπλέον φαίνεται ξεκάθαρα πως ο «Σωτήρης» -όπως αποκάλεσε τον καθηγητή Τσιόδρα ο Κ. Μητσοτάκης- έφυγε από το κάδρο των ενημερώσεων διότι διαφωνεί σε μια σειρά ζητήματα με τους κυβερνητικούς χειρισμούς.

Ενώ διαβάζοντας αποσπάσματα από τα ντοκουμέντα που έφερε στο φως η Δημοκρατία και ο δημοσιογράφος Νίκος Μερτζάνης εύκολα συμπεραίνει κανείς πως πολλές φορές η επιτροπή ειδικών καλείται να επικυρώσει προειλημμένες (από το Μαξίμου) αποφάσεις «με το λιγότερο δυνατό κόστος» παρά τα όσα δήλωναν στελέχη του στενού πρωθυπουργικού πυρήνα.

Συγκεκριμένα το ρεπορτάζ αναφέρει πως τα πρακτικά κρατούνταν «κανονικά με γραμματεία, με προεδρεύοντα, με σφραγίδες και υπογραφές».

Ενώ σε άλλο σημείο του διαπιστώνει πως: «με μια απλή ανάγνωση των πρακτικών της επιτροπής, οι επιστήμονες αποφασίζουν επί προειλημμένων αποφάσεων της κυβέρνησης. Οι υπουργοί που συμμετέχουν στις συνεδριάσεις, όχι μόνο κατευθύνουν τα μέλη της επιτροπής ως προς τις τελικές αποφάσεις αλλά μοιάζει να τους τις επιβάλλουν. Είναι χαρακτηριστική η ενημέρωση υφυπουργού προς τους επιστήμονες για διάταξη η οποία έχει ήδη κατατεθεί στη Βουλή προτού κάνουν οποιαδήποτε εισήγηση».

Και για τις σχέσεις Τσιόδρα και άλλων επιστημόνων- μελών με τη κυβέρνηση και τους χειρισμούς του αναφέρει: «Μια ακόμη διαπίστωση από την μελέτη των πρακτικών είναι ότι προκύπτουν διαφωνίες ορισμένων επιστημόνων για τα μέτρα που λαμβάνει η κυβέρνηση και η καταγεγραμμένη απόδειξη ότι υπάρχει απόσταση πλέον του Σωτήρη Τσιόδρα από πολλές επιλογές που έχει κάνει το Μέγαρο Μαξίμου».

Πιέσεις Γεραπετρίτη – Σκέρτσου

Στα πρακτικά της 176ης και της 180ης συνεδρίασης, σύμφωνα με το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της εφημερίδας, οι στενότεροι συνεργάτες του Πρωθυπουργού φέρονται να διατυπώνουν εισηγήσεις για το άνοιγμα δραστηριοτήτων, τον προσανατολισμό των προτάσεων για τα μέτρα και το διαβόητο self testing.

Στην 176η συνεδρίαση «ο υπουργός Επικρατείας επισήμανε στα μέλη της επιτροπής ότι κρίνεται απαραίτητη η αναπροσαρμογή των εφαρμοσμένων μέτρων ώστε να υπάρξει εκτόνωση των πολιτών και να επαναλειτουργήσουν δραστηριότητες που έχουν τη μικρότερη δυνατή επίπτωση στην επιδημιολογική εικόνα η οποία εξακολουθεί να παραμένει κρίσιμη» και όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ: «Αυτή ήταν η συνεδρίαση κατά την οποία η επιτροπή αποφάσισε την επαναλειτουργία των κομμωτηρίων και των κέντρων περιποίησης νυχιών την επαναλειτουργίατων υπαίθριων αρχαιολογικών χώρων, την επαναλειτουργία των δημόσιων πάρκων, την τέλεση περιορισμένου αριθμού λειτουργιών στους ιερούς ναούς με πιστούς και τη δυνατότητα αλιείας με πλωτό σκάφος με κωδικό 6».

Στην 180η συνεδρίαση, σειρά να κάνει συστάσεις είχε ο Α. Σκέρτσος και ήταν αυτός που ενημέρωσε τους επιστήμονες για τον σχεδιασμό των self tests. «Αναφορικά με τον μαζικό ανιγονικό έλεγχο και τα ατομικά τεστ ο κ. Σκέρτσος ενημέρωσε τα μέλη της επιτροπής για την επικείμενη διάταξη στη Βουλή η οποία θα έχει ως υποχρεωτικό τον ατομικό ανιγονικό έλεγχο (self testing) καθώς αυτό κρίνεται επιβεβλημένο προκειμένου να επαναλειτουργήσουν οι τομείς της οικονομίας καθώς και η εκπαίδευση» αναφέρει χαρακτηριστικά το πρακτικό.

Διαφωνίες Τσιόδρα

Το «τοτέμ» της Κυβέρνησης κατά τις ενημερώσεις του πρώτου lock down την άνοιξη του 2020, ο καθηγητής Σ. Τσιόδρας, φαίνεται να διαφωνεί μαζί με άλλους επιστήμονες σε μια σειρά μέτρων σχεδόν με το σύνολο των αποφάσεων.

Υπό αυτό το πρίσμα καθίσταται ακόμη πιο επιτακτική και επιβεβλημένη η υποχρέωση του Υπουργού Υγείας και του Μεγάρου Μαξίμου να φέρουν το σύνολο των πρακτικών στη Βουλή, χωρίς βέβαια μια τέτοια κίνηση να εξασφαλίζει τη λογοδοσία οποιουδήποτε για την εξέλιξη της πανδημίας, τους χειρισμούς και της επιπτώσεις της στη κοινωνία και την οικονομία.

Διαπιστώσεις

Η πρώτη διαπίστωση είναι ότι πρακτικά κρατούνται κανονικά, με γραμματείς, με προεδρεύοντα, με σφραγίδες και υπογραφές, οπότε τα μισόλογα και οι υπεκφυγές για πρόχειρες σημειώσεις πάνε περίπατο.

Η δεύτερη διαπίστωση με μια απλή ανάγνωση των πρακτικών της επιτροπής των λοιμωξιολόγων, οι οποίοι ενημερώνουν τους πολίτες από τα ΜΜΕ, είναι ότι οι άνθρωποι αυτοί «αποφασίζουν» επί προειλημμένων αποφάσεων της κυβέρνησης. Οι υπουργοί που συμμετέχουν στις συνεδριάσεις όχι μόνο κατευθύνουν τα μέλη της επιτροπής ως προς τις τελικές αποφάσεις, αλλά μοιάζει να τους τις επιβάλλουν. Είναι χαρακτηριστική η ενημέρωση υφυπουργού προς τους επιστήμονες για διάταξη η οποία έχει ήδη κατατεθεί στη Βουλή προτού κάνουν οποιαδήποτε εισήγηση. Ενημέρωση κατόπιν εορτής.

Η τρίτη διαπίστωση από τη μελέτη των πρακτικών είναι οι διαφωνίες ορισμένων επιστημόνων για τα μέτρα που λαμβάνει η κυβέρνηση και η καταγεγραμμένη απόδειξη ότι υπάρχει απόσταση πλέον του Σωτήρη Τσιόδρα από πολλές επιλογές που έχει κάνει το Μέγαρο Μαξίμου. Όσον αφορά την επιστημονική τεκμηρίωση των μέτρων που λαμβάνονται, αυτή είναι απούσα ακόμη και από την «Εφημερίδα της Κυβερνήσεως».

The post Διέρρευσαν τα πρακτικά της επιτροπής λοιμωξιολόγων: Ο ρόλος Τσιόδρα – Σκέρτσου – Γεραπετρίτη appeared first on zarpanews.gr.