Οσμή σκανδάλου με ευθύνη Στουρνάρα - Πάσχα

12:15 31/3/2019 - Πηγή: Dimokratianews

Οσμή σκανδάλου με ευθύνη Στουρνάρα - Πάσχα31.03.2019Παρασκήνιο

Πώς ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος και το δεξί του χέρι αφήνουν έρμαια σε ξένα funds αγρότες και μικρομεσαίους, καθώς ενδέχεται να πωληθούν «κόκκινα» δάνειά τους ύψους 9 δισ. €

Από τη
Μαρία Παναγιώτου

Yπάρχει σχεδιασμός να πουληθούν τα περιουσιακά στοιχεία της PQH, της εταιρίας που διαχειρίζεται 17 bad banks, υπό ειδική εκκαθάριση με περιουσιακά στοιχεία

ύψους 9 δισεκατομμυρίων ευρώ; Πρόκειται, δηλαδή, να πουληθεί μια σειρά «κόκκινων» δανείων, που μεταξύ άλλων αφορούν αγροτικά δάνεια και δάνεια μικρομεσαίων επιχειρήσεων, από τη διαχείριση των οποίων μπορεί να εξαρτώνται η αγροτική πολιτική της χώρας και η επιχειρηματική ανάπτυξη; Να υποθέσουμε πως τα δάνεια αυτά θα βρεθούν σε κάποιο ξένο fund;

Γιατί αν η είδηση που πληροφορηθήκαμε και είδαμε μόνο σε ένα δυο εξειδικευμένα οικονομικά σάιτ είναι αληθινή, τότε δεν μιλάμε απλά για τη μεγαλύτερη αποτυχία του διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα. Δεν μιλάμε απλά για τη μεγαλύτερη αποτυχία του Γιώργου Πάσχα, του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επιθεώρησης Εποπτευομένων Εταιρειών της ΤτΕ, δηλαδή του εξ απορρήτων του Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος βάσει του οργανογράμματος της PQH, αποτελεί και τον υπηρεσιακό προϊστάμενο και επόπτη του ενιαίου ειδικού εκκαθαριστή.

Μιλάμε για ένα σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων και θα πρέπει να διερευνηθεί άμεσα η υπόθεση, καθώς τα ερωτήματα είναι πολλά και ίσως ποινικά κολάσιμα. Γιατί απέτυχε -εάν απέτυχε- το εγχείρημα της PQH; Πού θα πουληθούν τα δάνεια αυτά κι έναντι ποιου τιμήματος; Πόσα χρήματα εισέπραξε το διάστημα λειτουργίας της και από πού; Και κυρίως η ΤτΕ βοήθησε προς την κατεύθυνση της επιτυχίας του εγχειρήματος ή αντιθέτως προέβαλε εμπόδια και προσκόμματα; Και τελικά μήπως δεν πρόκειται απλά για αποτυχία αλλά για ένα καλά οργανωμένο σχέδιο;

Ποιο είναι το job description ενός κεντρικού τραπεζίτη; Εχουμε ακούσει τον κ. Γιάννη Στουρνάρα να κάνει δηλώσεις, για παράδειγμα, με τις οποίες εξέφραζε τις ανησυχίες του για τις δημοσιονομικές παρενέργειες που θα επιφέρει η αναστολή περικοπών των συντάξεων. Τον ακούσαμε πρόσφατα να δηλώνει ότι «το κράτος δεν μπορεί να επιμένει να διατηρεί το μονοπώλιο των συνταξιοδοτικών παροχών».

Τον έχουμε ακούσει να λέει ότι προϋπόθεση για την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας είναι η διατήρηση της ευελιξίας στην αγορά εργασίας. Είναι άραγε δουλειά του κεντρικού τραπεζίτη να παρεμβαίνει για θέματα όπως το συνταξιοδοτικό και η αγορά εργασίας; Μάλλον, όχι. Θα έλεγε κανείς με βεβαιότητα ότι γι' αυτά τα ζητήματα υπεύθυνος είναι είτε ο εκάστοτε υπουργός Οικονομικών είτε ο εκάστοτε υπουργός Εργασίας.

Και ποια είναι άραγε η δουλειά ενός κεντρικού τραπεζίτη εντός της ζώνης του ευρώ, όπου δεν έχει καν την αγωνία ρύθμισης της νομισματικής πολιτικής, αφού αυτή ρυθμίζεται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα; Στα σίγουρα, μία από τις ελάχιστες εργασίες που περιλάμβανε το job description, όταν του δώσαμε τη δουλειά, ήταν να ρυθμιστούν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τόσο για τους δανειολήπτες όσο και για το τραπεζικό σύστημα τα απειλητικά για όλους «κόκκινα δάνεια».

Στο πλαίσιο αυτής της δουλειάς το 2016 ιδρύθηκε η PQH, η οποία διορίστηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος για να λειτουργήσει ως Ενιαίος Ειδικός Εκκαθαριστής για όλα τα πιστωτικά και χρηματοδοτικά ιδρύματα που βρίσκονται υπό ειδική εκκαθάριση στην Ελλάδα.

Παριζιάνα πρόεδρος

Πρόεδρος της PQH είναι η κυρία Χριστίνα Παπακωνσταντίνου, η οποία είναι στενή συνεργάτιδα του κ. Στουρνάρα εδώ και χρόνια καθώς υπήρξε γενική γραμματέας του υπουργείου Οικονομικών επί υπουργίας του. Αληθεύει ότι η κυρία Παπακωνσταντίνου δεν ζει καν στην Αθήνα, αλλά στο Παρίσι μαζί με τον διπλωμάτη σύζυγό της; Αληθεύει ότι η αμοιβή της έφτανε ως τα 100.000 ευρώ ετησίως μαζί με τα έξοδα κίνησης, ενώ η ίδια ερχόταν στην Αθήνα μόνο δύο φορές τον μήνα, περισσότερο για να εισπράξει τον μισθό της; Πώς περίμενε ο επικεφαλής της ΤτΕ να πετύχει η PQH, ούσα ουσιαστικά ακέφαλη; Ή μήπως δεν το περίμενε;

Ο άνθρωπος που μοιάζει να αποφεύγει τις ρυθμίσεις

Το όνομα του κ. Πάσχα απασχόλησε την προηγούμενη εβδομάδα την επικαιρότητα, όταν έγινε γνωστό ότι οφείλει από μετοχοδάνεια 800.000 ευρώ στην Εθνική Τράπεζα, της οποίας ήταν στέλεχος στο παρελθόν και για τα οποία δεν έχει δώσει ούτε ένα σεντ. Για την υπόθεση ο επίκουρος εισαγγελέας Διαφθοράς διέταξε τη δίωξή του. Ο κ. Πάσχας όμως εκτός από το δικό του δάνειο μοιάζει να αποφεύγει τη ρύθμιση και των δανείων που αποτελούν περιουσιακό στοιχείο της PQH, της οποίας έχει την υπηρεσιακή-διαχειριστική ευθύνη. Οι πληροφορίες μας, από τον τραπεζικό κλάδο, αναφέρουν ότι σχεδόν από την αρχή λειτουργίας της εταιρίας-ειδικού εκκαθαριστή έχουν κατατεθεί στον κ. Πάσχα πάρα πολλές προτάσεις για τη διαχείριση των «κόκκινων» δανείων από την πλευρά της PQH. Στόχος ήταν να βρεθεί, μέσω αυτών των προτάσεων, ένα μοντέλο εξορθολογισμού της είσπραξης, ώστε να πληρώσουν όσοι έχουν τη δυνατότητα να πληρώσουν, να αφεθούν στην ησυχία τους όσοι βρίσκονται σε εξαντλητική ανέχεια και τελικά να μπορέσει η εταιρία να έχει τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.

Είναι αλήθεια ότι ο κ. Πάσχας έθαψε, με τις ευλογίες προφανώς του φυσικού προϊσταμένου του, δηλαδή του κ. Στουρνάρα, το σύνολο των προτεινόμενων μοντέλων; Εάν δεν υπήρχε μοντέλο, πώς γινόταν η επιλογή του οφειλέτη που θα προσεγγιστεί, με ποιον τρόπο και με ποια πρόταση; Είναι δυνατόν να μην έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα διαφθοράς, όταν η επιλογή γίνεται με τυχαίο τρόπο; Εάν εφαρμοζόταν ένα ενιαίο μοντέλο, δεν θα εναρμόνιζε ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα; Γιατί από την PQH A.E. έχουν παραιτηθεί ως σήμερα τρεις πρόεδροι, τρεις διευθύνοντες σύμβουλοι, δύο νομικοί σύμβουλοι και 15 γενικοί διευθυντές και διευθυντές; Ποιος είναι ο ρόλος του κ. Πάσχα σε αυτό; Και τελικά είναι δυνατό να πουληθούν τα περιουσιακά στοιχεία της PQH, χωρίς να προηγηθεί έρευνα από την οποία θα φανεί εάν η εταιρία απέτυχε στο έργο της ή αν αυτό παρακωλύθηκε ενώ υπάρχουν δυνατότητες;