FT, BBC, NYT, Politico, Axios: Πώς σχολιάζουν το debate Χάρις-Τραμπ

12:26 11/9/2024 - Πηγή: Reporter

Ορισμένα από τα κορυφαία ΜΜΕ σε ΗΠΑ και Ευρώπη αξιολογούν το debate της Καμάλα Χάρις με τον Ντόναλντ Τραμπ και αναλύουν την απόδοση των δύο υποψηφίων. Σε γενικές γραμμές χρίζουν "νικήτρια" την αντιπρόεδρο των ΗΠΑ, παρότι είχε κι αυτή ορισμές αμήχανες στιγμές. Το γεγονός, όμως, ότι κατάφερε να εκνευρίσει τον Τραμπ σε αρκετά σημεία της τηλεμαχίας κρίνεται ως επιτυχία.

Η Χάρις υποχρέωσε τον Τραμπ σε αμυντική στάση, σημειώνουν

οι New York Times στην πρώτη του ανάλυση για το debate, προσθέτοντας ακόμα ότι «η Χάρις κατέβαλλε κάθε δυνατή προσπάθεια να στριμώξει τον Τραμπ σφυροκοπώντας τον για τις ποινικές του καταδίκες, τον χειρισμό της πανδημίας αλλά και τις σχέσεις του με ξένους στρατιωτικούς ηγέτες». Σύμφωνα με την αμερικανική εφημερίδα αυτό που έλειψε και από τους δύο ήταν ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο για το πως θα αντιμετωπίσουν τις ολοένα και πιο επιθετικές Κίνα και Ρωσία.

Οι FInancial Times σημειώνουν: «Η Κάμαλα Χάρις υποχρέωσε τον Τραμπ σε αμυντική στάση και του κατάφερε μια σειρά «χτυπήματα» σε θέματα όπως οι αμβλώσεις και η καταλληλότητά του για την Προεδρία, χαρακτηρίζοντάς τον εξτρεμιστή και ανάξιο του χρίσματος. Υπήρξαν σημεία που ο θυμός του Τραμπ τον εμπόδιζε να μένει εντός θέματος. Η Χάρις ήταν νευρική στο πρώτο μέρος του debate που αφορούσε την οικονομία, αλλά η αυτοπεποίθησή της μεγάλωνε καθώς εξουδετέρωνε τις επιθέσεις του Τραμπ. Ο Τραμπ, επιτέθηκε στην Προεδρία του Τζο Μπάιντεν για τη μετανάστευση και κατηγόρησε την Χάρις για την αύξηση των μεταναστών που περνούν τα σύνορα ΗΠΑ-Μεξικού».

Ένα άλλο βρετανικό μέσο το BBC σχολιάζει το debate ως εξής: «Τραμπ και Χάρις συγκρούστηκαν σε σημαντικά θέματα στο debate. Αλληλοκατηγορήθηκαν ότι είναι αδύναμοι και λένε ψέματα. Η Χάρις εξαπέλυε συχνά προσωπικές επιθέσεις σχετικά με το μέγεθος των προεκλογικών συγκεντρώσεών του, τη συμπεριφορά του στα γεγονότα στο Καπιτώλιο και επικαλέστηκε τους αξιωματούχους που υπηρέτησαν στην κυβέρνησή του και, τώρα, έχουν γίνει επικριτές του. Το μοτίβο της κουβέντας ήταν η Χάρις να παρακινεί τον Ρεπουμπλικάνο αντίπαλό της να υπερασπιστεί παλιότερες συμπεριφορές του, πράγμα που ο Τραμπ πρόθυμα έκανε υψώνοντας τον τόνο της φωνής του».

Το Politico εκτιμά ότι «η Χάρις έπαιξε με το μυαλό του Τραμπ. Έβαζε ένα δόλωμα και ο Τραμπ «τσιμπούσε» ξανά και ξανά. Στην πρώτη αναμέτρησή τους, η Χάρις τον χλεύασε για το μέγεθος των προεκλογικών συγκεντρώσεών του, τις επανειλημμένες χρεοκοπίες των επιχειρήσεών του και άλλα και, επίσης, υποστήριξε ότι οι ηγέτες άλλων χωρών γελούν μαζί του. Το αποτέλεσμα ήταν ο Τραμπ να φαίνεται αμυνόμενος και να αγωνίζεται να στρέψει τη συζήτηση σε θέματα όπως η μετανάστευση και η οικονομία».

Η γαλλική Le Monde σημειώνει: «Η Κάμαλα Χάρις χαρακτήρισε τον Ντόλαντ Τραμπ ως ακραίο και φίλο δικτατόρων, ενώ ο Ρεπουμπλικανός την χαρακτήρισε μαρξίστρια και επέμεινε πως εκείνος κέρδισε τις εκλογές του 2020».

Νικήτρια τη Χάρις αναδεικνύει το φιλοδημοκρατικό CNN: « Χάρις οδήγησε τον Τραμπ σε ένα έντονο debate, που ξεκίνησε με χειραψία αλλά δεν τελείωσε έτσι. Η συζήτηση κινήθηκε αρκετά σε προσωπικό επίπεδο με την Χάρις να παρασύρει τον Τραμπ σε οργισμένες επιθέσεις. Οι μέρες που μεσολάβησαν από την ανακοίνωση της υποψηφιότητας μέχρι σήμερα φαίνεται ότι την βοήθησαν να προετοιμαστεί και εξαπέλυσε επιθέσεις για θέματα όπως οι φυλετικές διακρίσεις και οι αμβλώσεις. Όταν ο Τραμπ αναρωτήθηκε για την απουσία του Τζο Μπάιντεν από το προσκήνιο, η αντιπρόεδρος του απάντησε πως δεν αντιμετωπίζει τον Τζο Μπάιντεν αλλά την ίδια. Στον επίλογό του, ο Τραμπ αναρωτήθηκε γιατί η Κάμαλα Χάρις δεν έχει ήδη πραγματοποιήσει όλα όσα λέει ότι θα κάνει, ενώ ήταν 3,5 χρόνια αντιπρόεδρος».

Τέλος, η flash ανάλυση του Axios αναφέρει: «Σε ένα έντονο debate, οι δύο υποψήφιοι αντάλλαξαν επιθέσεις για το μεταναστευτικό, τις αμβλώσεις αλλά και την επίθεση στο Καπιτώλιο. Η Χάρις χαρακτήρισε τον Τραμπ ως μπερδεμένο, επικίνδυνο και εγωπαθή ενώ ο Τραμπ της καταλόγισε ότι ψεύδεται και δεν έχει κάποιο ουσιαστικό πρόγραμμα. Ο Τραμπ φάνηκε επανειλημμένα να «τσιμπάει» στην πίεση της Χάρις και να δίνει μπερδεμένες απαντήσεις σε ζητήματα όπως οι αμβλώσεις. Η Χάρις φαινόταν ολοένα και πιο δυναμική καθώς προχωρούσε η συζήτηση, χαρακτηρίζοντας τον Τραμπ ανίκανο να διαχωρίσει τα πραγματικά γεγονότα από τα φανταστικά, συμπεριλαμβανομένης της ήττας του στις εκλογές του 2020».

#Debate #ΗΠΑ #εκλογές #Χάρις #Τραμπ #ΜΜΕ #Ανάλυση