Προστατευόμενος μάρτυρας: Δεν πήγε συλλαλητήριο… Έδινε κατάθεση!!!

22:08 6/2/2018 - Πηγή: iApopsi

Το… ωστικό κύμα από τη βόμβα με τη δικογραφία της Novartis που έσκασε χθες Δευτέρα όχι μόνο δεν ξεφούσκωσε αντιθέτως συνεχίζει να μεγεθύνεται καθώς σήμερα τα στοιχεία της δικογραφίας δόθηκαν στους εκπροσώπους των κομμάτων.

Το θέμα δεν είναι αν βγήκαν «λαυράκια» αληθινά και fake– όσο οι περίεργες χρονικές συμπτώσεις της μεγάλης πολιτικό-δικαστικής υπόθεσης που… κολάζουν ακόμη και αυτούς που έχουν τις αγνότερες των προθέσεων. Σε τι μας έκαναν σοφότερους σήμερα τα στοιχεία της δικογραφίας; Καταρχάς ότι έχουμε 3 «ανώνυμους» μάρτυρες,

τους περίφημους whistleblowers, με συνολικά 23 καταθέσεις, αρχής γενομένης από τον μήνα Νοέμβριο του 2017.

Αυτό που προξενεί εντύπωση είναι το καλεντάρι των τεσσάρων σπουδαιότερων από αυτές τις καταθέσεις καθώς φέρονται να δόθηκαν σε κρίσιμο χρόνο: ση μία στις 13 Ιανουαρίου η άλλη τις 15 η τρίτη στις 20 Ιανουαρίου (σ.σ. παραμονή του συλλαλητηρίου για τη Μακεδονία που έγινε στη Θεσσαλονίκη) και η τελευταία πριν από μερικά εικοσιτετράωρα, στις 4 Φεβρουαρίου, ανήμερα του εν Αθήναις συλλαλητηρίου για το εθνικό θέμα της ονομασίας των Σκοπίων!

Επίσης, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, πήρε κατάθεση την Κυριακή 4 Φεβρουαρίου, δηλαδή την ημέρα του συλλαλητηρίου, χωρίς να δεσμεύεται από κάποια δικονομική υποχρέωση. Το γεγονός, μάλιστα, ότι την επόμενη ημέρα, Δευτέρα 5 Φεβρουαρίου, ενεχυρίασε τον φάκελο με πλήρη(;) στοιχεία στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, φανερώνει ιδιαίτερη βιασύνη χωρίς ορατό λόγο. Εδώ επισημαίνουμε ότι αμέσως μόλις διέρρευσαν (Δευτέρα 5/2) τα ονόματα πρώτο θέμα ήταν «διαπλεκόμενοι» πολιτικοί και όχι το συλλαλητήριο…

Σε αυτές λοιπόν τις καταθέσεις οι «ανώνυμοι» μάρτυρες ισχυρίστηκαν διάφορες… ομορφιές: ότι ένας γνωστός δημοσιογράφος εκτελούσε χρέη PR σε ποινικά διωκόμενο στέλεχος της Νοvartis, ένας άλλος πρώην υπουργός μοίραζε λεφτά σε γνωστό του διαφημιστή για διεξαγωγή συνεδρίων παρασέρνοντας μάλιστα τον πρωθυπουργό του σε αχρείαστες κρατικές δαπάνες, ενώ έτερος πρώην πρωθυπουργός ενθυλάκωνε τσάντες βαλίτσες και νεσεσέρ με άσπρα, κόκκινα, κίτρινα και μπλε –όχι καραβάκια– αλλά χαρτονομίσματα.

Και λέμε «ομορφιές» διότι από πουθενά δεν προκύπτει η στοιχειοθέτηση των παραπάνω ισχυρισμών-κατηγοριών που εκτοξεύουν οι μάρτυρες. Το πώς αυτά αρκούν για να τρέξει μία τόσο κρίσιμη υπόθεση δεν είναι μόνο δημοσιογραφική αλλά και πολιτική απορία που διατυπώνεται και από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης «δείχνοντας» το Μαξίμου και την Ηρώδου Αττικού.

ΝΔ: Χωρίς αντικειμενικά ευρήματα οι κατηγορίες

Την ίδια ώρα, πηγές της Νέας Δημοκρατίας, χαρακτηρίζουν χωρίς αντικειμενικά ευρήματα και με κατηγορίες βασιζόμενες σε ανώνυμες μαρτυρικές καταθέσεις τα όσα περιέχονται στη δικογραφία για τη Novartis που κατατέθηκε το μεσημέρι στη Βουλή.

Οι έξι παρατηρήσεις της Πειραιώς έχουν ως εξής:

1. Από μια πρώτη ανάγνωση της δικογραφίας -καθώς παραδόξως δεν επετράπη ακόμη στους βουλευτές που κατηγορούνται να λάβουν αντίγραφά της- δεν προκύπτει κανένα συγκεκριμένο αντικειμενικό εύρημα (λογαριασμοί ή έγγραφα) που να δικαιολογεί τις εσπευσμένες αξιολογικές κρίσεις της κυβέρνησης, η οποία έχει προδικάσει ακόμη και το αποτέλεσμα της εν εξελίξει διαδικασίας.

2. Όλες οι κατηγορίες στηρίζονται σε τρεις ανώνυμες μαρτυρικές καταθέσεις οι οποίες δόθηκαν τις τελευταίες τρεις εβδομάδες (υπάρχει μόνον μία μαρτυρία τον προηγούμενο Νοέμβριο). Η επισήμανση αυτή δεν γίνεται καθόλου τυχαία, καθώς εδώ και περίπου ένα χρόνο συγκεκριμένα δημοσιεύματα του, ελεγχόμενου από το Μαξίμου, Τύπου, είχαν προαναγγείλει το περιεχόμενο των εν λόγω καταθέσεων. Ας σημειωθεί δε, ότι η τελευταία κατάθεση δόθηκε μόλις την περασμένη Κυριακή 4 Φεβρουαρίου, ημέρα που είχε ήδη κυκλοφορήσει η εφημερίδα Ντοκουμέντο, η οποία περιέλαβε στο “ρεπορτάζ” της και τη συγκεκριμένη κατάθεση, πριν καν ο μάρτυρας μεταβεί στην Εισαγγελέα διαφθοράς.

3. Από κανένα απολύτως στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι η εμπλοκή των δέκα πολιτικών προσώπων έχει γίνει από το FBI, όπως ψευδώς ισχυρίζονται από χθες κυβερνητικοί παράγοντες για να προσδώσουν αξιοπιστία στις καταγγελίες τους. Όλες ανεξαιρέτως οι μαρτυρίες στις οποίες στηρίζονται οι κατηγορίες είναι ανώνυμες, δόθηκαν στην Ελλάδα, και κανένας εκ των τριών ανωνύμων μαρτύρων δεν ισχυρίζεται καν ότι μετείχε σε διαδικασία χρηματισμού. Και οι τρεις υποστηρίζουν ότι “άκουσαν”, “τους είπαν”, “υποθέτουν”, “εικάζουν”.

4. Ενώ η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι πρόκειται για το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους, ο πρόεδρος της Βουλής αρνήθηκε χθες να δοθούν αντίγραφα ακόμη και στους βουλευτές της αρμόδιας εξεταστικής επιτροπής, παρά το γεγονός ότι τα μέλη της ομόφωνα το ζήτησαν. Επιπλέον δε ο πρόεδρος της βουλής αρνήθηκε να δοθεί η δικογραφία στη δημοσιότητα, όπως αξίωσε η ΝΔ για να πληροφορηθούν όλοι οι πολίτες το περιεχόμενό της. Η απαράδεκτη αυτή πρακτική είναι κάτι παραπάνω από προφανές ότι στοχεύει αποκλειστικά στη δημιουργία εντυπώσεων, καθώς αποσπασματικές διαρροές στον Τύπο υπήρξαν (εμφανώς από την κυβέρνηση) ήδη από από χθες το πρωί, δηλαδή πριν καν διαβιβαστεί η δικογραφία στη βουλή.

5. Προκαλεί εύλογες απορίες ότι στις 2 Φεβρουαρίου του 2017 σε δηλώσεις του στη βουλή ο κ. Αλ. Τσίπρας υποστήριξε επί λέξει ότι “καθοριστικός παράγοντας στο σκάνδαλο «NOVARTIS» υπήρξε το γεγονός ότι η χώρα μας αποτελούσε χώρα αναφοράς για τον καθορισμό της τιμής των φαρμάκων σε άλλες 55 χώρες” και ότι “μια υψηλή τιμή στη χώρα μας εξασφάλιζε αυξημένα κέρδη σε αυτές τις χώρες για τις εταιρείες”. Είναι αν μη τι άλλο παράδοξο ότι το προφητικό αυτό επιχείρημα του πρωθυπουργού το επικαλείται σήμερα η κυβέρνηση ως βασικό συμπέρασμα της δικογραφίας που σχηματίστηκε εκ των υστέρων.

6. Η ΝΔ, τέλος, όπως έχει ήδη τονίσει από χθες, επιθυμεί να διερευνηθεί το ταχύτερον δυνατόν το επονομαζόμενο σκάνδαλο της Novartis. Κι αυτό γιατί το μόνο σίγουρο σκάνδαλο που έχει αναδειχθεί μέχρι στιγμής από την δικογραφία, είναι η εξόφθαλμη εμπλοκή της κυβέρνησης στην εν εξελίξει έρευνα της Δικαιοσύνης και η κατάφωρη παραβίαση της διάκρισης των εξουσιών εκ μέρους της.