Καταθέτει έφεση η Χάλεπ

23:03 12/9/2023 - Πηγή: Novasports

Αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση της ποινής η πρώην νο1 της παγκόσμιας κατάταξης, δήλωσε ότι θα προσφύγει στο ανώτατο δικαστήριο του αθλητισμού (CAS) κατά της απόφασης του ITIA να την τιμωρήσει μέχρι τον Οκτώβριο του 2026. Είπε χαρακτηριστικά ότι «αρνείται ν΄ αποδεχθεί την ετυμηγορία της Επιτροπής» και συνέχισε:

«Συνεχίζω να προπονούμαι και να κάνω ό,τι περνά από το χέρι μου για να “καθαρίσω” τ΄ όνομά μου από αυτούς τους ψευδείς ισχυρισμούς και να επιστρέψω στο κορτ», είπε η Χάλεπ στο Reuters και πρόσθεσε:

«Σκοπεύω ν΄ ασκήσω έφεση κατά της απόφασης στο Διαιτητικό Αθλητικό Δικαστήριο (CAS) και να επιδιώξω με όλα τα ένδικα μέσα κατά της εν λόγω εταιρείας συμπληρωμάτων».

Η ITIA ανέφερε νωρίτερα την Τρίτη ότι κατέληξε στο συμπέρασμά της με βάση τη συλλογή και ανάλυση 51 δειγμάτων αίματος που παρείχε η Χάλεπ και η τιμωρία της ισχύει έως τις 6 Οκτωβρίου 2026.

«Η πρώτη (κατηγορία) αφορούσε ένα δυσμενές αναλυτικό εύρημα (AAF) για την απαγορευμένη ουσία ροξαδουστάτη στο US Open του 2022, που πραγματοποιήθηκε μέσω τακτικού ελέγχου ούρων κατά τη διάρκεια του αγώνα» αναφέρει σε δήκωσή της η Επιτροπή Ακεραιότηταςκαι καταλήγει: «Η δεύτερη κατηγορία αφορούσε παρατυπίες στο Βιολογικό Διαβατήριο της αθλήτριας.»

Η Χάλεπ αρνείται κατηγορηματικά ότι έλαβε εν γνώσει της το συγκεκριμένο σκεύασμα και είπε ότι έχει στοιχεία που δείχνουν ότι μικρές ποσότητες του φαρμάκου για την αναιμία εισήλθαν στο σύστημά της από ένα εγκεκριμένο συμπλήρωμα που ήταν μολυσμένο.

«Το δικαστήριο αποδέχτηκε το επιχείρημα της Χάλεπ ότι είχε πάρει ένα μολυσμένο συμπλήρωμα, αλλά προσδιόρισε ότι ο όγκος που κατάπιε η αθλήτρια δεν θα μπορούσε να οδηγήσει στη συγκέντρωση ροξαδουστάτης που βρέθηκε στο δείγμα που έδωσε», ανέφερε η ITIA.

Η Επιτροπή υποστήριξε αόκόμη ότι η κατηγορία ABP επικυρώθηκε, καθώς τρεις ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες συμφώνησαν ομόφωνα ότι «πιθανή περίπτωση ντόπινγκ» ήταν η εξήγηση για τις παρατυπίες στο προφίλ της Χάλεπ.

«Ο όγκος των αποδεικτικών στοιχείων που έπρεπε να εξετάσει το δικαστήριο τόσο στη διαδικασία της ροξαδουστάτης όσο και στη διαδικασία ABP ήταν σημαντικός», δήλωσε η διευθύνουσα σύμβουλος της ITIA, Κάρεν Μουρχάους.

Νωρίτερα, η Ρουμάνα είχε κατηγορήσει την ITIA ότι επιδιώκει περαιτέρω καθυστέρηση στην ακρόαση για ντόπινγκ στο ανεξάρτητο δικαστήριο και είπε ότι της αρνούνταν το δικαίωμά της ν΄ ακουστεί.

Ωστόσο, η Μουρχάους επισήμανε ότι η ITIA είχε ακολουθήσει τις κατάλληλες διαδικασίες σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Κώδικα Αντιντόπινγκ. «Η επιτροπή αναγνώρισε ότι είχε ακολουθηθεί η κατάλληλη διαδικασία στο πλαίσιο της γραπτής απόφασης», πρόσθεσε η Μουρχάους.