Όταν υπάρχει ένα τόσο αντιαθλητικό μαρκάρισμα όπως του Μπρινιόλι, προέχει το «επικίνδυνο παιχνίδι» και όχι το «βρήκε πρώτος τη μπάλα»

22:04 30/10/2024 - Πηγή: Sportime

Μετά το αντιαθλητικό μαρκάρισμα του Αθανασιάδη στον Φαμπιανο πριν δύο χρόνια, είχαμε πάλι μια φάση για κόκκινη κάρτα σε παιχνίδι Άρης – ΑΕΚ. Αυτή τη φορά με δράστη τον Μπρινιόλι και θύμα τον Σουλεϊμάνοφ σε ματς Κυπέλλου για τους «16».

Σε διεκδίκηση ο τερματοφύλακας της Ενωσης βρήκε με πολύ άσχημο τρόπο τον παίκτη του Άρη στο κεφάλι με τις σχάρες. Όπως σας γράψαμε στο Sportime o Τάσος Σιδηρόπουλος όφειλε να δείξει κόκκινη κάρτα καθώς ο Mπρινιόλι παραλίγο να… αποκεφαλίσει

τον Σουλεϊμάνοφ.

Ναι ο Μπρινιόλι βρίσκει πρώτα τη μπάλα αλλά μετά υπάρχει ξεκάθαρα επικίνδυνο και αντιαθλητικό παιχνίδι με κίνδυνο τον σοβαρό τραυματισμού του Ρώσου εξτρέμ του Άρη.

Εύλογα προκύπτει το ερώτημα. Με κάθε κόστος μπορεί ένας παίκτης να βγαίνει σαν… καρατέκα επειδή θα προλάβει για μερικά κλάσματα του δευτερολέπτου πρώτος μια διεκδικούμενη μπαλιά; Η απάντηση είναι ξεκάθαρα όχι. Αν ήταν έτσι σε πολλά παιχνίδια θα είχαμε σοβαρούς τραυματισμούς γιατί ο κάθε ποδοσφαιριστής που βλέπει οτι θα πάει πρώτος στη μπάλα θα πηγαίνει σαν τον… Τσάκι Τσαν και δεν θα φοβάται για αποβολή αλλά βαριά βαριά για κίτρινη.

Αυτή είναι και η σημασία του επικίνδυνου παιχνιδιού που τιμωρείται από τον κανονισμό με κόκκινη. Να προστατέψει από τέτοια αντιαθλητικά μαρκαρίσματα όπως του Αθανασιάδη στον Φαμπιπανο και του Μπρινιόλιο στον Σουλεϊμάνοφ που μπορούν να οδηγήσουν και σε σοβαρό τραυματισμό.

Η γονατιά του Αθανασιάδη στον Φαμπιάνο το 2023



Αν ένας παίκτης έχει τον χώρο και τον χρόνο να βγει με τις σχάρες και τις τάπες ας το κάνει. Αρκεί να μην έχει τη δυνατότητα κάποιος αντίπαλος να προλάβει. Οταν ο αντίπαλος έχει κι αυτός την πιθανότατα να φτάσει στη μπάλα ή την ίδια ώρα ή ελάχιστα κλάσματα μετά θα πρέπει ο δράστης να αποβάλλεται με απευθείας κόκκινη εφόσον τον γκρεμίσει όπως στις δύο παραπάνω περιπτώσεις. Πολύ απλά δεν θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να βγει τόσο άγαρμπα.

Όταν υπάρχει ένα τόσο αντιαθλητικό μαρκάρισμα όπως του Μπρινιόλι, προέχει το «επικίνδυνο παιχνίδι» και όχι το «βρήκε πρώτος τη μπάλα»

Το απίθανο στο σημερινό (30/10) ΑΕΚ – Άρης ήταν οτι ο Τάσος Σιδηρόπουλος που είναι τόσο έμπειρος διαιτητής δεν άλλαξε την απόφασή του για αναβάθμιση της κάρτας στον Μπρινιόλι (από κίτρινη σε κόκκινη) παρότι κλήθηκε σωστά από τον Φωτιά στο VAR.

Και αφού αποφασίζει σαν διαιτητής οτι ο τερματοφύλακας της Ενωσης βρήκε πρώτος τη μπάλα γιατί τον τιμωρείς με κάρτα; Αν πρέπει να δεχτεί κάρτα δεν πρέπει να αντικρίσει την κόκκινη μιας και υπάρχει ξεκάθαρο αντιαθλητικό παιχνίδι;

Πόσες φορές έχετε δει διαιτητή να εμμένει στην αρχική του απόφασή του ενώ καλείται να ελέγξει μια φάση στο VAR; Και ειδικά στην Ελλάδα. Η απάντηση είναι σχεδόν ποτέ.

Επίσης αν ήταν ξένος διαιτητής υπήρχε περίπτωση να μην τιμωρήσει με κόκκινη αυτό το μαρκάρισμα του Μπρινιόλι;

ΥΓ: Το εντυπωσιακό ήταν ότι τόσο ο Αλμέιδα όσο και ο Μπρινιόλι διαμαρτύρονταν ακόμη και για την κίτρινη που δέθηκε ο τερματοφύλακας της ΑΕΚ!

ΥΓ1: Στη γονατιά του Αθανασιάδη στο κεφάλι του Φαμπιάνο την οποία είχε σχολιάσει μέχρι και ο τότε πρόεδρος της ΕΠΟ Μπαλτάκος, έλεγαν οτι ο τερματοφύλακας της ΑΕΚ δεν είχε που να βάλει τα πόδια του όπως βγήκε. Λες και πρέπει να μας νοιάζει που θα τα έβαζε. Ας μην έβγαινε με διάθεση… καρατέκα αφού ο αμυντικός του Άρη ήταν σε απόσταση αναπνοής.

Αλέξανδρος Κωτάκης για το sportime.gr.