Τελικός του Κυπέλλου σε ουδέτερο γήπεδο και όχι στο ΟΑΚΑ που είναι συνυφασμένο με τον Παναθηναϊκό

15:33 24/2/2024 - Πηγή: Sportime

Τελικός του Κυπέλλου: Εφόσον ο Άρης «σφραγίσει» την πρόκρισή του επί του Παναιτωλικού στις 6 Μαρτίου, άμεσα θα τεθεί θέμα το θέμα έδρας. Τις τελευαίες ώρες από συγκεκριμένες πλευρές εμφανίζεται το ΟΑΚΑ ως η μοναδική σχεδόν λύση και το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: Γιατί οι κιτρινόμαυροι να δεχτούν να παίξουν για μία ακόμη φορά σε μια έδρα που είναι συνυφασμένη με τον  αντίπαλό

τους;

Το 2003 ο τελικός του Κυπέλλου έγινε στην Τούμπα, έδρα του ΠΑΟΚ και ο δικέφαλος νίκησε τον Άρη με 1-0. Το 2010 ο τελικός του Κυπέλλου έγινε στο ΟΑΚΑ, έδρα του Παναθηναϊκού και οι πράσινοι νίκησαν τον Άρη ξανά με 1-0.

Ξαφνικά, μόλις δύο μέρες μετά την πρόκριση του τριφυλλιού στον τελικό, βγαίνει η ΓΓΑ να μας ενημερώσει οτι το ΟΑΚΑ θα είναι απολύτως έτοιμο για χρήση από τα τέλη Απριλίου. Για αγώνες για συναυλίες για ό,τι… τραβάει η όρεξή μας.

Και στο «καπάκι» βαίνει ο πρόεδρος της ΕΠΟ να μας πει το πόσο πολύ θέλει η ομοσπονδία (προφανώς και ο Παναθηναϊκός) να διεξαχθεί ο τελικός στο ΟΑΚΑ. Και ρίχνει φυσικά και το «τυράκι» προς τον Άρη οτι θα υπάρχει κόσμος για να γίνει το Στάδιο των Ολυμπιακών Εγκαταστάσεων πιο δελεαστικό προς τους οπαδούς του.

Βεβαίως ρίχνει και το Καυταντζόγλειο από δίπλα ως επιλογή, ωστόσο το συγκεκριμένο στάδιο είναι τόσο παρατημένο που είναι εξαιρετικά δύσκολο να είναι έτοιμο ως τις 18 Μαΐου που (μάλλον) θα πραγματοποιηθεί ο τελικός του Κυπέλλου. Βεβαίως αν πραγματικά η ΕΠΟ και η πολιτεία ενδιαφέρονταν για το ποδόσφαιρο και τον αθλητισμό γενικότερα, δεν θα άφηναν το Καυταντζόγλειο (αλλά ένα σωρό άλλα κρατικά γήπεδα όπως ο Παγκρήτιο, το Παμπελοποννησιακό) στο έλεος του χρόνου και δεν θα υπήρχε τώρα η δικαιολογία του «δεν προλαβαίνουμε να τα έχουμε έτοιμα».

Όπως επίσης είναι ντροπή η ποδοσφαιρική ομοσπονδία της χώρας, αλλά και το Υπουργείο Αθλητισμού να είναι στο έλος του κάθε Δημάρχου (στην προκειμένη περίπτωση Μπέος) για αν το αν σε ένα κρατικό γήπεδο (Πανθεσσαλικό) θα μπορεί να γίνει τελικός με κόσμο, ή με μαθητές, ή με τελείως άδειες κερκίδες.

Όσον αφορά το ΟΑΚΑ κι επειδή τις τελευταίες ώρες υπάρχει ένα «ρεύμα» από διάφορες μεριές ώστε ο τελικός να γίνει εκεί, προσωπική μου άποψη είναι πως αν φιναλίστ είναι ο Άρης, να μην το δεχτεί. Θα δεχόταν ο Παναθηναϊκός ο τελικός να γίνει στο Βικελίδης; Ακόμη κι αν υποθέσουμε οτι ο Άρης είχε φτιάξει νέο γήπεδο και αγωνιζόταν αλλού τα τελευταία 3-4 χρόνια, θα δέχονταν οι πράσινοι ένας τελικός να γίνει στο Χαριλάου που είναι συνυφασμένο με τον Θεό του πολέμου;

Γιατί το ΟΑΚΑ από το 1982 που έχει ανοίξει τις πύλες του είναι ξεκάθαρα συνυφασμένο και συνδεδεμένο με τους πράσινους έχοντας αγωνιστεί εκεί για δεκαετίες κι έχοντας δώσει πολλά πολλά παιχνίδια. Ακόμη και φέτος τα ευρωπαϊκά τους ματς με Μπράγκα, Βιγιαρεάλ και Ρεν εκεί τα έδωσαν.

Γιατί θα πρέπει για μία ακόμη φορά από την «άνεσή» του να βγει ο Άρης και ο κόσμος του; Ο Παναθηναϊκός θα παίζει στην πόλη του και οι οπαδοί του θα πάρουν το αυτοκίνητο, τη μηχανή τους, ένα λεωφορείο ή τον ηλεκτρικό για να πάνε στο ΟΑΚΑ. Αντιθέτως ο Άρης θα πρέπει να ταξιδέψει (έστω και για μια πτήση 45-50 λεπτών) κι ακόμη περισσότερο οι οπαδοί του που θα πρέπει να ταλαιπωρηθούν και να ξοδευτούν.

Προς το παρόν θέση της ΠΑΕ Άρης για το γήπεδο του τελικού δεν υπάρχει, κάτι απολύτως λογικό, καθώς ακόμη η ομάδα τους δεν έχει προκριθεί επί του Παναιτωλικού. Από εκεί και πέρα όταν αυτό συμβεί θα πρέπει να ακούσουμε την άποψή της και τι θεωρεί εκείνη πιο σωστό για την ομάδα του Άκη Μάντζιου.

Το δικαιότερο αγωνιστικά θα ήταν ο τελικός να γίνει στο Πανθεσσαλικό έστω και χωρίς καθόλου κόσμο. Γιατί ακόμη και αν προκριθεί το σενάριο με μαθητές, το πιθανότερο είναι το στάδιο του Βόλου να έχει περισσότερο πράσινη απόχρωση ενώ κανείς δεν εγγυάται ακόμη κι αν οι μαθητές θα είναι πραγματική μαθητές. Γιατί έχουμε και το αρνητικό παράδειγμα του τελικού του Κυπέλλου στο μπάσκετ πριν από λίγο χρόνια ανάμεσα σε Άρη και Παναθηναϊκό. Τότε στα δύο Αοράκια αντί να βρεθούν παιδιά της τοπικής κοινωνίας όπως είχε υποσχεθεί η ΕΟΚ είχαν βρεθεί οργανωμένο του τριφυλλιού και μάλιστα μαζικά!

Στην περίπτωση που ο τελικός του Κυπέλλου γίνει στο ΟΑΚΑ (γιατί έτσι όπως το παρουσιάζοντας τεχνηέντως δεν αφήνουν και πολλά περιθώρια για άλλο γήπεδο), τότε ο Άρης θα πρέπει να διασφαλίσει δύο πράγματα: Διαιτησία 50%-50% με κορυφαίο elite διαιτητή και εισιτήρια μοιρασμένα στη μέση επίσης.

ΥΓ: Σεβαστό όσοι οπαδοί του Άρη προτιμούν ΟΑΚΑ για γήπεδο του τελικού ώστε για να πάνε και πάλι μαζικά και να βοηθήσουν την ομάδα τους. Από την άλλη όμως γιατί ο Παναθηναϊκός που έτσι κι αλλιώς έχει προβάδισμα λόγω μεγαλύτερου μπάτζετ, να έχει και μία έξτρα εύνοια λόγω έδρας;

ΥΓ1: Το επιχείρημα οτι το ΟΑΚΑ είναι ασφαλές και μπορούν να εφαρμοστούν μέτρα ασφαλείας δεν στέκει. Έχουμε δει σοβαρότητα επεισόδια σε αμέτρητα ντέρμπι πρωταθλήματος ή αγώνες Κυπέλλου εκεί. Ο τραυματισμός με πέτρα του Αϊτόρ πριν από μόλις 2 χρόνια στο ΟΑΚΑ σε τελικό Κυπέλλου Παναθηναϊκός – ΠΑΟΚ δεν έγινε;

ΥΓ2: Αν θέλουν πραγματικά να κάνουν τον τελικό στο Πανθεσσαλικό με κόσμο θα το κάνουν. Το πόσο εύκολα δέχονται στην ΕΠΟ τη θέση του Μπέου δείχνει ότι εξ αρχής θέλουν ΟΑΚΑ. Για ευνόητους λόγους…

ΥΓ3: Τους τρεις τελευταίους τελικούς Κυπέλλου ο Παναθηναϊκός τους κέρδισε. Με Άρη το 2010, με ΠΑΟΚ το 2014 και με ΠΑΟΚ ξανά το 2022. Που τους έδωσε; Στο ΟΑΚΑ.

ΥΓ4: Μήπως κάποιοι φοβούνται ότι θα μείνουν εκτός Ευρώπης ως 4οι και για αυτό πιέζουν για ΟΑΚΑ; Και δεν εννοώ απαραίτητα τον Παναθηναϊκό…

Αλέξανδρος Κωτάκης για το sportime.gr.